¿Tenía razón Mao cuando dijo: “Si Estados Unidos persiste en impulsar la agresión y la guerra, algún día serán ahorcados por la gente de todo el mundo”?

Answer 1

Personalmente, no quiero darle demasiado crédito a Mao, quien gracias a sus políticas ineptas y estúpidas causó la muerte de 100 millones de chinos. También detuvo a China y evitó que creciera económica y socialmente. Google un “Un gran salto adelante” y “Revolución cultural”. Mientras tanto, su rival Japón, a pesar de ser bombardeado, logró ascender para convertirse en una potencia económica 20 años después de la Segunda Guerra Mundial.

Revolución Cultural – Wikipedia

Dios sabe por qué el comunismo logra producir algunos de los opresores más crueles.

De todos modos, cuando alguien dice una declaración de hipérbole como esa, ¿qué más hay para decir? El problema es que Estados Unidos tiene un poderoso ejército. Y si tiene algo poderoso a su disposición, tendrá la tendencia a usarlo.

De todos modos, pregúntese si alguna de las Grandes Potencias empuja la agresión y la guerra. Todos lo hacen.

En el caso de los Estados Unidos, está tratando de impulsar su propia marca de capitalismo e ideología política en otras culturas, como su guerra en Irak.

Todas las grandes potencias intentan hacer su propia intimidación.

Por supuesto, si Estados Unidos persiste en lanzar guerras caras y estúpidas, sufrirá. Pero eso es como decir que si continúas haciendo cosas estúpidas, te sucederán cosas malas.

Answer 2

¿Los Estados Unidos se han vuelto más agresivos?

Entonces, Vietnam, ¿todo eso ya no cuenta? Irak fue prácticamente un viaje al parque en comparación con la guerra de Vietnam. Mucho menos personas asesinadas (especialmente por manos estadounidenses) y una operación mucho más rápida y comparativamente efectiva. Estoy seguro de que Jon Davis, aquí en Quora, estaría encantado de obligarlo con estadísticas para respaldar eso.

¿Qué pasa con la invasión de Granada en los años 80? Estados Unidos invadió una nación isleña por ser “demasiado comunista”. Diablos, a algunos de los aliados de Estados Unidos les gustaba Granada y se molestaban cuando fue invadida sin razón alguna. Comparativamente, a nadie le gustaba Saddam, por lo que fue menos un fiasco diplomático (si se hubiera envuelto rápidamente en lugar de convertirse en un objetivo abierto sin objetivo claro a la vista)

Ah, y agrega algo sobre las docenas de intervenciones armadas en América Central y del Sur antes de la Segunda Guerra Mundial.

Estados Unidos ha estado invadiendo lugares y derrocando a otras naciones durante mucho tiempo. Su ritmo en los últimos días es más lento si acaso.

Answer 3

El problema con este concepto es que Estados Unidos representa una población colectiva del mundo que busca la libertad y la democracia. Mao, por otro lado, provenía de una cultura rica que finalmente arrojó a Occidente abrazando el comunismo que funciona bien en una cultura comunitaria que está acostumbrada a un pensamiento menos independiente.

Estados Unidos actúa principalmente de manera reactiva y está muy influenciado por los valores de la mayoría de su población. Si esto no fuera cierto, entonces la influencia de la cultura estadounidense no sería tan efectiva como lo ha sido para crear disidencia en países que no les gusta el pensamiento independiente.

Esta es un arma mucho más efectiva que la guerra y también es lo que lleva a la guerra, ya que sentimos la necesidad de rescatar a los perseguidos que lo quieren. Al final, no es el mundo el que luchará contra los Estados Unidos, son los países que se sienten amenazados por la cultura estadounidense.

Answer 4

Por favor ve a través de

Crímenes de guerra de los Estados Unidos – Wikipedia

Recibirías tu respuesta.

Answer 5

Tio mao Él fue el tipo que sumió a China “Roja” en la destrucción y el caos de la Revolución cultural y retrasó el crecimiento y el desarrollo de ese país, ¿no? Ahora simplemente no sería el portavoz de ese tema.

Answer 6

No, Mao ni siquiera podía manejar su propio país. El costo de la guerra agresiva detendrá a los Estados Unidos mucho antes de que el mundo tome medidas.