Bolsa mixta de resultados, por favor. Por un lado, una porción significativa del Ejército estaría atado en la frontera occidental en caso de que Francia + BEL atacaran. Recuerde, BEL está en Francia en este momento. En segundo lugar, la economía alemana y el ejército no estaban orientados a la guerra. Muchas divisiones tenían poco equipo y transporte básico. Casi durante toda la guerra, las piezas de artillería fueron remolcadas por caballos, solo para darte una idea.
Ahora, si todavía ataca a la Unión Soviética, Bielorrusia (actual Bielorrusia) extenderá sus líneas de suministro. Teniendo en cuenta que, esta vez no tiene países bajos y Noruega, sus recursos serán escasos. Además de eso, el ejército es novato e inexperto, dado que la Batalla de Francia no sucedió. El ejército soviético ya ha tenido una nariz ensangrentada, gracias a los finlandeses. Habían digerido esa lección bastante bien.
Ahora, si hubiera involucrado a los Estados bálticos y los estados de Asia Central, como Ucrania, aprovechando la disidencia de los sangrientos y atroces disturbios agrícolas colectivos, construiría un amortiguador entre las dos fronteras. Si quieres ver cómo habría ido eso, lee “El Reich de Göring”, una segunda guerra mundial alternativa
- ¿Se dan cuenta muchos estadounidenses de haber votado en uno de los líderes más filisteos, radicales y potencialmente peligrosos desde Adolf Hitler?
- ¿Por qué los hombres de Hitler estaban demasiado asustados para despertarlo la mañana del Día D?
- ¿Cuántas tropas adicionales habría necesitado Hitler para ganar la batalla de Berlín?
- Si retrocediera en el tiempo y le explicara a Hitler las razones por las que perdería la guerra, con pruebas, ¿cambiaría el futuro?
- ¿Por qué la Luftwaffe no bombardeó Downing Street / Buckingham Palace / Parliament cuando tuvieron la oportunidad?