Hitler no era exactamente un tonto. Tenía las habilidades para reunir a un gran número de personas a través de sus oraciones. Después de leer bastantes libros sobre su ascenso y posterior caída, una cosa está clara. Era un político prudente. Pudo medir el estado de ánimo del público en ese momento y pudo obtener su apoyo. Sabía la mejor manera de utilizar el grupo heterogéneo de personas en su grupo para obtener resultados óptimos. Incluso hizo que los gobiernos occidentales y la prensa creyeran que todo lo que quería hacer era construir una Alemania orgullosa y autosuficiente.
No estoy seguro de cuán capaz era un administrador, economista o estratega militar, pero puedo arriesgarme a adivinar. En ese momento, la administración alemana era bastante eficiente como tal, no había nacimiento de buenos economistas, funcionarios públicos, estrategas militares. Sabía cómo emplear, motivar y, lo que es más importante, no interferir en su trabajo (al menos inicialmente). ¿De qué otra forma podría un país crear de repente oportunidades de empleo tan enormes, detener la inflación, mejorar la producción de alimentos, mejorar la infraestructura (lo suficiente como para organizar un juego olímpico), mejorar la moral pública e incluso tener la confianza suficiente para volver a ser un agresor.
Si lo hubiera usado para bien, Alemania habría seguido creciendo económica, socialmente (suposición: ninguna de sus locas soluciones finales y prejuicios raciales), y por desgracia, incluso militarmente. El crecimiento militar fue uno de los pilares clave que crearon oportunidades de empleo tan enormes y comenzaron nuevamente el crecimiento industrial. Realmente no podemos garantizar si hubiera habido una paz duradera, debido a su agenda anticomunista, que habría erizado a una Rusia comunista.
Por lo que sabemos, su modelo de gobierno podría haberse extendido a los países vecinos. También habría influido e inspirado a las colonias, ya que no eran particularmente aficionados al modelo europeo de democracia, que era hipócrita en el mejor de los casos. Un gobierno para, por y para el pueblo era aplicable solo para los países de élite, los derechos humanos y la dignidad humana básica eran conceptos extranjeros en las colonias gobernadas por ellos.
- ¿Cómo era Hitler en la escuela?
- ¿Qué tan fuerte era Alemania bajo Hitler?
- ¿Hay alguna buena lección que podamos aprender de Hitler después de todo? ¿Había algo positivo en él?
- ¿Por qué los liberales tienden a comparar a aquellos que no están de acuerdo con ellos con Hitler?
- ¿Cómo se llamaban los perros de Hitler? ¿Los amaba?
Todavía se puede argumentar que Hitler solo quería que el país estuviera listo para sus esquemas e ideologías psicofánticas. Pero si esas ideologías habían sido buenas o nobles, él era un político capaz de usar las habilidades de otros expertos para el crecimiento de Alemania. Además, no podemos compararlo realmente con otros políticos, ya que sus métodos demostraron ser efectivos solo con el público alemán, no se puede decir si hubiera tenido éxito o no en el mundo como político.