¿Por qué faltan fragmentos de historia en un país pero están presentes en otro?

Answer 1

Usualmente hay dos razones
El primero es que un lado estaba hecho de buenos poseedores de registros, mientras que el otro no dejó muchos registros, si es que hubo alguno. Una razón para esto sería porque un lado simplemente no poseía tecnología de escritura. Como resultado, se ha perdido gran parte de la historia de la Europa precristiana (sin contar a los romanos), y lo poco que sabemos proviene de fuentes romanas bastante sesgadas y de fuentes cristianas posteriores.
El segundo es que un evento que pudo haber sido visto como importante en un país no fue visto como tal por otro. Un ejemplo de esto sería la llegada de Vasco de Gama a la India. Era la primera vez que un europeo había hecho este viaje por mar, por lo que los portugueses lo hicieron bien. Mientras tanto, los gobernantes indios locales acaban de ver a otro comerciante llegar a puerto, lo que no es exactamente algo notable.

Answer 2

Diferencias en el mantenimiento de registros. Cuando no hay buenos registros, tenemos que inferir de los datos de segunda mano. Como cosas que muestran cambios en el clima como anillos de árboles, sedimentos, etc. O el examen de personas enterradas, cuántos murieron, cuál era su estado de salud, qué los mató, etc. Y eso es generalmente mucho más difícil y más irregular en comparación para leer informes reales de la época.

El mantenimiento de registros puede no existir, como si la escritura aún no se hubiera inventado o la población no estuviera en las aldeas, es decir, una sociedad de cazadores-recolectores, etc. O si los beaurocratas a quienes les gusta mantener registros aún no se han inventado.

El mantenimiento de registros puede estar en cosas frágiles. El papiro usado en el antiguo Egipto es frágil, por lo que la mayor cantidad de cosas que sabemos sobre Egipto a partir de sus escritos proviene de cosas escritas como esculturas de piedra. Otras civilizaciones del Medio Oriente usaron tabletas de arcilla cocida que son mucho más duraderas.

Un desastre natural o un desastre provocado por el hombre (guerra civil, invasiones) puede destruir registros.

Answer 3

A menudo tiene que ver con cierta suerte combinada con el estado de las civilizaciones en los respectivos países. El hombre grande de Escandinavia es Suecia (Dinamarca es el número dos), pero casi toda la historia temprana proviene, en Dinamarca, de un hombre llamado Saxo Grammaticus (o ‘Saxo’), un cristiano, con un libro sobre Dinamarca, principalmente, con una actitud bastante confusa hacia su religión basada en suposiciones cristianas, una fuente muy útil, pero la única de principios de Dinamarca. Suecia celebró el templo principal de los dioses en Uppsala y, de alguna manera, fue considerada la capital cultural de las tribus germánicas del norte (es decir, los vikingos). Pero no tenemos historia directamente de ellos porque no escribieron nada que podamos leer, al menos eso sobrevive. No estoy seguro de si alguna vez usaron su alfabeto rúnico para escribir el discurso en papel o piedra. Probablemente no.

Más bien, casi todo lo que sabemos sobre Suecia y su pequeño vecino, Noruega, proviene de un enorme tesoro escrito sobre piel de oveja, de la pequeña civilización de Islandia (que era como una pequeña y pobre Noruega en ese momento). Por alguna razón, escribieron grandes cantidades sobre su propia historia y genealogía, así como sobre las leyendas de Leif Erickson (‘sagas’, en realidad se llaman) Y pusieron en papel poemas relativamente antiguos que cuentan mucho sobre su religión. Además de esto, escribieron una buena parte sobre su Noruega ancestral, aunque es de naturaleza legendaria, así como, rara vez, sobre Suecia. Entonces, además de Saxo, esencialmente toda la historia temprana que tenemos sobre Suecia (no mucho) proviene de las digresiones en un libro escrito sobre Islandia que contaba en detalle sobre los primeros Noruega llamados ‘Sagas de los Reyes Noruegos’, y en esas sagas a veces tomaba mucho tiempo para contar versiones legendarias de famosos acontecimientos políticos en Suecia. Y son grandes historias, pero aunque es un libro muy largo, hay mucho sobre Suecia allí. Básicamente, la respuesta a la pregunta de por qué todavía tenemos historia de algunas naciones en lugar de otras es: porque el material escrito (o arqueológico, también) sobrevivió para un país y no para otro, excepto lo que se escribió sobre él en el extranjero países.

Gran parte de la historia mundial fue escrita y luego perdida es casi inconcebible: un maravilloso egipcio de textos médicos, religiosos e históricos de finales (bueno, 2000 años, gnósticos, gran parte de ellos) Egipto fue descubierto por un pobre egipcio hace unos 50 años. Hace mucho tiempo, y aunque finalmente vendió un número muy sustancial de páginas bien conservadas, según él, algunas se convirtieron en polvo en el primer manejo debido al descuido, y muchas otras páginas que utilizó como yesca para encender fuegos. Entonces, la historia que sobrevive puede ser un poco aleatoria: Inglaterra solía tener el conjunto más fabuloso de bibliotecas católicas en Europa, sin duda albergaba muchos textos antiguos que habían sobrevivido copiados allí, pero en ningún otro lugar, pero cuando rompió con la iglesia, sus guerreros destrozaron Se nos dice que los conventos, las abadías y las catedrales y todo su contenido, incluido el uso de los libros caros para encender o forrar el fondo de los barriles de cerveza. Solo podemos adivinar cuánto textos ingleses, irlandeses, europeos y antiguos se perdieron en ese año, permanentemente.

Último detalle: a veces sabemos más, y desde hace más tiempo, porque algo está escrito en piedra o arcilla, que a menudo sobrevive a muchos milenios, en lugar de en papel, vitela o papiro, que pueden pudrirse en un siglo o algunos de ellos. Tenemos el código de leyes ‘Ojo por ojo’ de Hamurrabi, porque está escrito en arcilla antigua y no en papel.

Espero que haya sido útil.