¿De qué maneras ha influido la economía mexicana en su política interna desde principios del siglo XX?

Answer 1

Sin duda, México ha perdido mucho desarrollo desde la Revolución Mexicana por políticas erróneas. Dado que el régimen de Porfirio Díaz (1884-1910) utilizó políticas liberales y mercados abiertos, la Revolución que lo derrocó en 1910 buscó una visión de la economía mixta y la rectoría económica estatal sin llegar a los extremos de ser un régimen comunista o soviético.

Pero debido a que el lema del partido político era “Democracia y justicia social”, se intentaron muchas alternativas para “estrechar” los mercados. En los años en que hubo sustitución de importaciones y una fuerte industrialización local, tuvimos el llamado “milagro mexicano”: casi dos décadas de crecimiento constante con baja inflación y estabilidad en la relación peso-dólar, pero limitado por el control político de los sindicatos y burocracia.

Desde 1970, la visión de Luis Echeverría de “a medida que crecíamos, ahora debemos distribuir” y el descubrimiento posterior de grandes reservas de petróleo bajo José López Portillo nos llevó a gastos excesivos, proyectos gubernamentales no planificados, crisis económicas cíclicas, cierres de fronteras, devaluación y un inflación anual hasta 157% en 1987.

Los regímenes neoliberales posteriores preservaron muchas rigideces en los mercados, generando el peor de los problemas del capitalismo sin sus ventajas. Pocas personas acumularon una gran riqueza, mientras que más de la mitad de la población vive por debajo del umbral de pobreza y casi el 25% sufre pobreza extrema. Incluso los Acuerdos de Libre Comercio obtuvieron muchos beneficios para pocas empresas y muchas pérdidas en muchas industrias.

Si México hubiera seguido las políticas de los porfiristas, México tendría un aumento de al menos un 25% que con la política revolucionaria. Sin embargo, los sindicatos, los sindicatos de empleadores, los partidos políticos, la aplicación de la ley débil y la corrupción contribuyen a una economía rígida y con pocos resultados reales para la mayoría … a pesar del discurso en la otra dirección.