¿Cómo sería diferente la historia mundial si la República holandesa mantuviera Nueva Holanda en el Tratado de Westminster (1674)?

Answer 1

Ciertos aspectos de la historia podrían haber sido diferentes. Los británicos, en número, seguirían siendo un jugador importante en las colonias … Pero una o dos generaciones más de holandeses en Nueva Amsterdam no serían insignificantes. En lugar de solo dos potencias coloniales, Gran Bretaña y Francia, habría tres en la costa este de América del Norte. Donde hay tres partidos, uno siempre puede “jugar” uno de los tres contra el otro … Vería la evolución de la siguiente manera: Canadá sigue siendo francés, los holandeses prevalecen al norte del actual Washington, los Estados Unidos más pequeños más al sur en la costa , hasta Florida. Es difícil imaginar cómo se distribuiría el interior de la costa oeste en las precipitaciones mucho más tardías hacia el oeste. Posiblemente, finalmente resultaría en una España más fuerte en un México más grande. La independencia de las colonias vendría unas décadas más tarde. Repercusiones, directas e indirectas, en la política europea, totalmente impredecibles.

Answer 2

La pregunta parece confundir los intereses holandeses en Brasil, llamados “Nieuw Nederland” y el interés en los asentamientos en Manhattan, Nieuw Amsterdam, Breukelen (Brooklyn), Vlissingen (Flushing), etc.

En el tratado de Westminster, las siete provincias unidas de Holanda obtuvieron la independencia de la corona española después de una lucha que duró 80 años. Esta fue una gran pérdida para España. Como medida de salvamento, los holandeses transfirieron la soberanía de Nieuw Nederland a España. Eso redujo las ganancias futuras de la Compañía Holandesa de Westindies, a las islas en los asentamientos Carabea y Norteamericanos.

Después de ganar una guerra con Inglaterra a fines del siglo XVII en el tratado de paz que siguió, los asentamientos norteamericanos, que no generaron mucho comercio marítimo, fueron intercambiados por los intereses británicos mucho más rentables en Surinam. Esencialmente grandes plantaciones de azúcar, produciendo caña de alto margen, contra pieles de castor de bajo margen.

Para responder a la pregunta, el tratado de Westpahalia no tuvo nada que ver con la transferencia de soberanía sobre Nieuw Amsterdam. Los holandeses efectivamente ‘vendieron’ Nueva Ámsterdam a Inglaterra por un muy buen precio, al menos eso era en ese momento.

Answer 3

Con respecto a la historia de los Estados Unidos, creo que no habría cambiado mucho. Holanda estaba en desacuerdo con Gran Bretaña en ese momento y durante la revolución apoyó a Estados Unidos. Eso significa que las colonias serían más pro-americanas, pero desde Europa no habría ayuda adicional ya que Holanda ayudó tanto como pudo.

La bandera estadounidense, etc., podría haber sido un poco diferente, ya que en lugar de 13 colonias habría 7 colonias + Nueva Holanda. Entonces 7 u 8 rayas en lugar de 13.

New Netherlands podría haberse unido a los EE. UU. Antes del tratado de París o podría haber esperado durante algún tiempo y luego haberse unido como Texas, pero de cualquier forma que lo vea, habría salido de los Países Bajos y se unió a los EE. UU. Eran demasiado parecidos para no unirse y los Países Bajos estaban demasiado lejos. De cualquier manera, lo último durante las campañas de Napoleón, Nueva Holanda estaría libre de los Países Bajos y, a más tardar, California sería parte de los EE. UU. De A. Por supuesto, esto significa que probablemente se habría unido como un estado en lugar de 6 para que significa 5 estrellas menos en la bandera.

El idioma holandés sería hablado por más personas al principio, pero con el tiempo se habría derretido de todos modos. Algunas influencias holandesas más en la cultura estadounidense en general, pero nada demasiado obvio.

Además de las Américas, la balanza se inclinaría un poco más hacia el lado holandés en la rivalidad anglo holandesa, por lo que hay una pequeña posibilidad de que la Colonia del Cabo (Sudáfrica) o Ceilán (Sri Lanka) permanezcan holandesas durante más tiempo. En el caso de Ceilán, sería libre durante el movimiento de descolonización de los años 40-50. En el caso de Cape Colony, también se volvería libre eventualmente pero con una influencia holandesa mucho mayor que la británica en él. Otra persona que no sea la británica con Cape Colony también tiene otras implicaciones sobre los puestos comerciales asiáticos, etc., pero probablemente no sea tan importante.