¿Fue Charles De Gaulle un héroe legítimo?

Sí, creo que lo fue.

A lo largo de los años ha habido un blanqueo excesivo de los logros de De Gaulle, al igual que los valientes miembros de la Resistencia (algunos de los cuales murieron por su valor y sacrificio), por aquellos que reclaman la gloria por “ganar la guerra” y que miraron hacia abajo sobre Francia por rendirse (y sí, yo también soy británico).

Sin embargo, De Gaulle nunca se rindió ni quiso rendirse.
Si hubiera sido por él, Francia habría resistido la ocupación hasta el final.

Su sólido consejo táctico fue ignorado, y probablemente contribuyó a la calamidad que fue la caída de Francia.

Sin embargo, durante su exilio, movilizó a las fuerzas colonizadoras francesas en África contra los nazis y el gobierno francés de Vichy, asimilando los ejércitos conquistados y derrotando al resto. Ayudó a galvanizar estas fuerzas y expulsarlas del África colonial francesa; combinado con las fuerzas coloniales británicas, esto resultó en el empuje de las fuerzas nazis fuera de África por completo.

La victoria africana, unida a una enorme fuerza colonial, les permitió centrarse mejor en Europa, comenzando por Italia, y la eliminación de uno de los aliados europeos de Hitler resultó ser un catalizador en una cadena de muchos, que ayudaron a preparar el escenario para la liberación. de Francia y la ahora inevitable caída de Alemania.

También encabezó los esfuerzos de resistencia franceses. Y, contrariamente a la creencia popular de que estos esfuerzos fueron en gran medida insignificantes, los documentos producidos en los posteriores juicios de guerra de varios nazis prominentes revelaron que estos esfuerzos fueron mucho más significativos de lo que se pensaba originalmente, lo que resultó en una disminución de la moral dentro de las fuerzas alemanas y el martilleo de valiosos Recursos de guerra alemanes.

No creo que haya sido un evento único que condujo a la derrota de Hitler, sino una serie de muchos, y los esfuerzos de De Gaulle y los valientes grupos de la Resistencia en toda Europa, sin duda, ayudaron a sellar los últimos clavos en el ataúd.

La escritura había estado en la pared cuando Hitler invadió la Unión Soviética y declaró la guerra a los Estados Unidos, pero cuando Italia cayó, Hitler definitivamente sabía que se había acabado el juego.

Entonces sí; En mi opinión, De Gaulle era un táctico valiente y brillante y un héroe legítimo. La única tragedia fue que no estaba al timón mucho antes.

En mi opinión, no. Los franceses probablemente sientan algo diferente. Gamelin y Weygand fueron honestos con los líderes de combate. DeGaulle fue probablemente el táctico más brillante en la guerra blindada antes de la invasión de Francia, al darse cuenta de que las teorías del Estado Mayor francés sobre el despliegue fragmentado de la armadura, en lugar de la concentración de la armadura, estaban equivocadas. El hecho de que fue ignorado (tal vez incluso rechazado) es una de las razones por las que los alemanes pudieron atravesar Francia como lo hicieron. DeGaulle abogó por un enfoque de “armas combinadas”, que sigue siendo la forma en que se libran las batallas en la actualidad.

Aún así, para mí parece que aprovechó su exilio, siendo una Prima Donna como Montgomery o Patton, pero sin ningún éxito de combate. En mi opinión, se designó a sí mismo líder del pueblo francés libre, con claras ambiciones políticas de posguerra que más que nada guiaron sus acciones, mientras que Gamelin y Weygand eran verdaderos líderes de combate.

Nunca me ha gustado mucho DeGaulle, siempre lo he puesto en la misma categoría que MacArthur, una leyenda en su propia mente.

Tiendo a pensar “no”. Tenía mejores ideas que el resto de los líderes militares de Francia, pero eso no fue demasiado difícil ya que mentalmente todavía estaban en las trincheras de la Primera Guerra Mundial.

Más tarde dirigió tropas que habían sido equipadas y suministradas por los EE. UU. Y el Reino Unido, y cuando el Comandante Supremo Aliado Eisenhower decidió saltarse París porque no tenía valor estratégico, De Gaulle ignoró alegremente estas órdenes. Eso debería haberlo recompensado con una bonita corte marcial.

Su historial de guerra en la Primera y Segunda Guerra Mundial fue bastante “heroico”. No sé lo suficiente de sus acciones superiores como líder de Francia para comentar sobre esas acciones. Era muy nacionalista y patriótico para la propia Francia.

Los héroes son símbolos, no los más atrevidos o valientes. El pueblo francés necesitaba un símbolo de resistencia dado que 1/3 eran colaboradores y la mayor parte de los resistentes eran comunistas. Los estadounidenses dejaron que los franceses fueran los que ingresaron a París, incluso si Estados Unidos y el Reino Unido fueron los que derrotaron a Hitler, no a De Gaulle, quien fue un verdadero dolor en el trasero para los Aliados. Como era la cabeza simbólica, era el “héroe” conveniente.

Realmente no. El ícono francés sobre lo resume, junto con las implicaciones.

¿Por qué otra razón Francia habría comprado el Peñón de Gibraltar y le habría cambiado el nombre de “Piedra de Gaulle”?

SI. Un gran estadista.