¿Hay posibilidades de una tercera guerra mundial con el ascenso de Donald Trump y el Brexit inesperado?

Answer 1

La gente ha olvidado la Segunda Guerra Mundial. Sé que hay un sinfín de programas en la TV al respecto, pero hace mucho tiempo y, en general, todo parece divertido, especialmente cuando ganamos.

Hay un impulso al estrecho nacionalismo que barre Occidente. Brexit Triunfo. Tal vez Francia y los Países Bajos. Quizás entonces no más euros, no más UE. Rusia se reanuda. China está amenazada. Corea del Norte está probando sus cohetes, más loco que nunca. El extremismo islámico apenas está contenido.

Es muy desestabilizador, muy incierto. Es un momento más incierto que nunca en mi vida. Si hubiera un líder mundial como Churchill o Roosevelt, sería mucho más feliz, pero nadie está emergiendo con una cabeza fría y una voz tranquila. Merkel tal vez, pero tal vez ella se vaya pronto.

Eso sí, pueden pasar muchas cosas y no deberíamos ser demasiado sombríos. Hay controles y equilibrios y tal vez los futuros historiadores digan que negociamos con destreza aguas peligrosas. Ojala.

Answer 2

Si lo dejamos solo a Trump, extremadamente alto. Se está comportando como un malcriado, vengativo, malcriado y enojado, un excéntrico que no se preocupa por las consecuencias mientras se salga con la suya.

Afortunadamente, existen controles y equilibrios que limitan su capacidad de actuar. El hecho de que tenga los códigos nucleares no es suficiente para presionar el botón; hay otros códigos que deben ser utilizados conjuntamente por personal militar de alto rango. Esperemos que recuerden que tienen el derecho de negarse a obedecer una orden incorrecta, incluso si eso significa ser sometido a una corte marcial; ser sometido a una corte marcial no significa automáticamente ser condenado.

Y esperemos que prevalezcan cabezas más frías en China, Corea o donde sea.

Y, como otros han notado … Hay otras formas de conducir una guerra.

Answer 3

Si bien las posibilidades de otra guerra se han incrementado con la maniobra de Rusia en Europa del Este y la posterior respuesta de la OTAN, junto con las ambiciones nucleares de Kim Jong-un en Asia, la posibilidad de la Tercera Guerra Mundial es aún bastante baja.

Se cree que la actual tecnología de misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte no posee el alcance para atacar a la parte continental de los Estados Unidos, y parece haber una apariencia de problemas en la capacidad del Norte para dominar el reingreso de la carga desde la órbita. Si desarrollan la capacidad de atacar a los EE. UU. Y deciden lanzar un solo misil, o tal vez algunos misiles separados, es probable que tengan que enfrentarse a la fuerza total de decenas o cientos de ICBM Minuteman poseídos por los EE. UU. consecuentemente.

Si bien las relaciones con China se han tensado debido a las acciones cuestionables del presidente Donald Trump, considere que Estados Unidos es uno de los socios comerciales más grandes de China. Una guerra probablemente dañaría la economía de ambos lados, incluido Estados Unidos. Esa no sería una guerra preferible para China.

Rusia es de hecho una superpotencia en el escenario mundial, pero no posee la mano de obra para contrarrestar a la población más grande de la alianza de la OTAN, ni la capacidad de producción para contrarrestar la máquina de guerra de la alianza cuando está activa. Una guerra como esta podría convertirse rápidamente en nuclear, especialmente con los misiles de corto alcance que Rusia ha estacionado en su enclave en Kaliningrado. Esta no sería una guerra preferible para Rusia o la OTAN.

Los costos son demasiado altos para justificar la lucha en una guerra a gran escala, y por lo tanto, es relativamente poco probable.

Answer 4

Acabo de escribir un ensayo sobre Medium, Razones para estar alegre, en el que sostengo que probablemente estamos en una tercera guerra mundial ahora.

También sostengo que las guerras de tiro son obsoletas, particularmente porque Rusia ha logrado meter a su marioneta en la Casa Blanca sin disparar un tiro. (Creo que han quedado obsoletos desde el 6 de agosto de 1945. Pero el hecho de que una tecnología sea obsoleta no significa que no se use).

Sin embargo, la guerra cibernética tiene que ser una forma mucho mejor de apropiarse de la riqueza y los recursos de su enemigo que una guerra de tiro a la antigua, y mucho mejor que una guerra nuclear que simplemente no deja nada para nadie.

Estamos en una guerra cibernética. Rusia está ganando.

Pero estar en una guerra cibernética es mucho mejor que estar en una guerra de disparos.

Answer 5

Solo el tiempo puede decirlo. Pero el hecho de que esta pregunta pueda plantearse razonablemente es, para mí, bastante alarmante. Entonces, por lo tanto, solo para estar seguros en nombre de la humanidad: Trump debe ser obligado a renunciar, cuanto antes mejor.

Answer 6

No creo que sea más alto que las crisis de misiles cubanos. Lo que sí creo es que nos causará una guerra civil. Su elección ha causado que un pequeño segmento de nuestra población se sienta empoderado y ese segmento es todo lo feo que hemos estado trabajando para erradicar de nuestra cultura. El surgimiento de racistas y mysoginests (sp) y simplemente estúpidos va a causar brechas en nuestra cultura que llevará tiempo solucionar. No espero con ansias la pelea por venir, pero los fanáticos tienen el puente en este momento y el daño será profundo, tal vez no reparable sin una pelea.