¿Por qué muchas de las guerras más mortales son chinas?

Answer 1

Aquí se debe tener precaución. Los números a menudo se exageraron en los relatos de batallas antiguas y medievales, lo que dificultaba las estimaciones confiables. La tendencia a exagerar las pérdidas del enemigo es natural, y todavía está muy viva hoy en día, pero las herramientas con las que verificar los hechos no siempre están ahí. Por lo tanto, sería más fácil verificar las estimaciones de víctimas de la rebelión de Taiping y la guerra civil china del siglo XX que estimar la conquista de Quing de la dinastía Ming. Lo mismo sería cierto con respecto a la historia militar occidental.

Si bien es cierto que China tiene y tenía una población muy grande, también hay otros factores en juego.

Primero echemos un vistazo a la longitud del conflicto. Si tiene una población de cientos de millones en guerra durante un largo período de tiempo, debería suponerse lógicamente que las guerras más largas conllevan un mayor costo humano. Por ejemplo, la rebelión de Taiping duró 14 años. y tenía estimaciones de bajas en decenas de millones. Las guerras del opio fueron mucho más cortas. Durante el siglo XX, China estuvo en guerra durante 20 años por la guerra civil (que se superpuso con la Segunda Guerra Mundial). El período de los estados en guerra que condujo a la unificación del Kuomintang duró otros 15 años más o menos antes de eso. Y antes de eso hubo disturbios que llevaron a la rebelión del boxeador. China estuvo básicamente en guerra durante casi toda la primera mitad del siglo XX.

En segundo lugar, la naturaleza del conflicto. La rebelión del boxeador y las guerras del opio fueron igualmente cortas, pero en la rebelión del boxeador el recuento de cuerpos fue mucho mayor. Esto se debe a que los boxeadores atacaron a civiles occidentales y occidentales, mientras que las Guerras del Opio implicaron relativamente menos ataques contra los no combatientes. La rebelión de Taiping y la rebelión de Boxer implicó represalias masivas después de la derrota de los rebeldes. La mayoría de las personas asesinadas en rebeliones y guerras civiles no están en el campo de batalla, y a menudo son civiles. China ha tenido su parte de tales conflictos y en un país con una densidad de población tan alta los resultados son obvios.

Finalmente, echemos un vistazo a la tecnología. China estaba relativamente cerrada del oeste y no se modernizó tan rápido como los japoneses en la década de 1860. Entonces, cuando tienes armas occidentales disparadas contra un ejército disciplinado equipado con armamento medieval, los resultados son predecibles. La rebelión de Taiping involucró rifles modernos de carga de nalgas, artillería y en el extremo opuesto del espectro lanzas y espadas. Las fuerzas en ambos lados estaban equipadas de esta manera y no hace falta decir que las formaciones grandes y cerradas con rifles de carga de nalgas y artillería riflada mezclada con armamento medieval anticuado inevitablemente resultarán en un gran número de bajas.

Observe la combinación de rifles y lanzas en la impresión a continuación.

Posiblemente el ejemplo más extremo de esto en juego sería el asedio de las Legaciones extranjeras en Pekín (ahora Pekín) de 1900. Alrededor de 409 soldados y 3.000 civiles (tanto cristianos chinos como europeos) fueron asediados en el barrio diplomático de la ciudad prohibida de Pekín. Las bajas chinas no fueron registradas, pero se consideran universalmente muy altas en comparación con solo 55 de los soldados asediados (incluidos destacamentos franceses y japoneses que tuvieron más del 100% de bajas), posible porque algunos volvieron a luchar en la línea después de ser heridos, solo ser herido de nuevo).

Supongo que las razones de este déficit tecnológico son dobles. La primera es que parece natural que la nobleza militar se aferre a ciertas nociones conservadoras del pasado y quizás se resista a la introducción de nuevas tecnologías. El segundo problema, y ​​probablemente más importante, es que conseguir suficientes armas para equipar a un gran ejército habría sido difícil o imposible. La tecnología avanzaba rápidamente, por lo que algunas de las armas disponibles en 1900 para la rebelión de los Boxer habrían quedado desactualizadas de todos modos, pero incluso sin tener en cuenta ese problema, hay un problema mucho mayor. Si las armas necesarias se fabrican en Europa, y posiblemente en América del Norte, equipar un ejército de incluso 100.000 personas sería una pesadilla logística. A fines del siglo XIX, algunos talleres habían realizado ingeniería inversa de armamento europeo, pero incluso en 1900, claramente no había suficientes armas disponibles para equipar a un ejército moderno, por lo que simplemente tuvieron que arreglárselas y enviar algunas tropas a sus muertes armados con lanzas

Answer 2

No puedes ser engañado por esos bastardos que vivieron hace miles de años atrás.

Como se dijo en la respuesta de Gareth, las cifras de bajas fueron exageradas intencionalmente por el partido victorioso que escribió la historia.

Se hicieron intencionalmente para:

1. El gobernante necesitaba mostrar su poder a cualquiera que codiciara su trono, “oye, he eliminado a tantos tipos malos en una batalla, ¿me intentarías de nuevo, querido hermano?”
2. Los generales necesitaban promoción por su logro de batalla contado, más bajas enemigas contaban más oro y tierra, “¡Hice lo que pude para servir, Su Majestad!”
3. Los soldados querían trofeos de las personas que mataron / hirieron, incluso por un tazón adicional de carne hervida lo harían sin duda, no se sentían culpables.

No me digas la moral moderna del cristianismo occidentalizado, ni la cruz roja ni las Convenciones de Ginebra, no existían en ese momento. En una guerra importante, especialmente una guerra entre los chinos Han y algunas personas de la horda de estepas, como los hunos, los sabirs o los turcos, los soldados chinos matarán a la vista sin importar si se enfrentan a personal combatiente o civiles, simplemente decapitaron a cualquiera. enemigo y recompensa de intercambio con la cabeza o los oídos.

Las víctimas pueden ser inocentes, pero lo único inocente que hicieron fue no llevar armas y luchar hasta la muerte, vamos, aquí está el Este de Asia, donde llamamos hogar, también es el hogar de mongoles, hunos, turcos, jitanos, Los jurchens también, pero los chinos todavía estamos aquí, intenta algunos segundos para pensar qué hemos experimentado.

Además, en la era agrícola, la muerte irregular, incluso por inanición, no era algo raro, Gareth lo ha afirmado bien en su respuesta: la duración del conflicto realmente importa, y el largo tiempo de guerra, causó que los campesinos no trabajasen para obtener alimentos, si los hombres adultos se perdieron en gran número, causó que la productividad de los alimentos cayera a un nivel catastrófico , el hambre comienza, y lo peor es que comienza en un país abarrotado, se abandonaron los pedidos, los padres pueden vender a sus hijos por comida en un minuto, miren Gran Depresión en Estados Unidos (en realidad fue mucho mejor que el tiempo de guerra en China, aunque algunas personas pobres en Estados Unidos vendieron a sus hijos), piensen en la Era de la Muerte Negra de Europa, luego díganme qué es el orden y la moral.

Además, permítanme agregar otro punto:

En la antigüedad, la logística de un ejército era muy difícil, la escala del ejército siempre estaba compuesta por personal combatiente y equipos de servicio de logística no combatientes, los no combatientes eran mucho más que los combatientes, pero todos eran considerados en un ejército.

Por ejemplo, si un ejército chino quiere hacer una expedición a un enemigo a 800 kilómetros de distancia, los chinos tienen 10 000 soldados, es posible que necesiten de 20 000 a 40 000 campesinos / comerciantes / conductores de carros / chef / constructor / transportista de carga para ir con ellos, si necesitan marchar a algunos lugares desiertos, como el desierto de Gobi, la pradera de Mongolia, tenían que llevar más “compañeros”. Los no combatientes deberán ir antes de que el ejército fuera movido, ya que los carros conducidos por caballos y vacas se movieron tan lentamente que necesitan construir graneros y depósitos de suministros hasta el objetivo.

En la dinastía Han occidental, el emperador Han Wudi una vez movilizó a 200 000 personas comunes para apoyar una expedición contra los hunos, esos tipos solo apoyan a no más de 30 000 soldados (principalmente caballerías ligeras, las caballerías en ese momento eran extremadamente caras), y usted Sabe, la comida que llevaban fue consumida principalmente por el equipo de apoyo en lugar de los soldados.

Cuando lees el libro de texto de historia, dice que se enviaron 200 000 tropas más, pero la verdad es que estaba compuesto principalmente por no combatientes, y el combatiente en un conflicto real era incluso menos de 30 000 soldados, ningún general usará todo su equipo en un ataque único sin refuerzo, también necesita algunos hombres para proteger su granero, de lo contrario, apenas podría volver a casa con vida, incluso si ganara la guerra.

Entonces, la figura de la mano de obra involucrada en una guerra también fue exagerada.

A veces es debido a la razón técnica como mencioné anteriormente, pero más a menudo es exagerado intencionalmente para asustar al enemigo como en los Tres Reinos, que Cao Cao envió una tropa de 470 000 hombres, pero abiertamente dijo que eran 800 000 hombres para asustar La Unión de Wu y Shu.

______________________________________________________

* EDICIÓN ADICIONAL *

Para la logística, es típico en China, pero puede no serlo en otro lugar.

Creo que la clave es que los chinos vivimos con arroz al vapor, es nuestra escasez , el arroz es relativamente bajo en calorías que la carne y el queso, si necesita hervir / cocer al vapor el arroz, debe traer vapores de bronce / hierro, necesita para encontrar agua o traer gran cantidad de agua, necesitas leña, y necesitas arroz, es pesado, también el vapor en sí mismo lleva más tiempo, necesitas una mejor protección contra el asalto repentino del enemigo y más hombres para proteger tu cocina.

Los japoneses son la misma nación que come arroz, pero desarrollaron una mejor manera: sushi, hacen arroz ya cocido al vapor con vinagre para mantenerlo durante mucho tiempo, enrollado con hojas de algas para mantener su forma y fácil de transportar, el soldado solo traer un paquete de ellos para luchar es suficiente.

Los mongoles son aún más fáciles, solo comen carne y queso sazonados / secados al aire, son bastante livianos y altos en calorías, solo usan 2–3 caballos para un jinete, montan sus caballos a su vez para ahorrar energía a los caballos. Por eso pueden hacer una expedición tan grande a Europa del Este hace casi mil años.

Answer 3

Bueno, en China, las guerras pueden ser bastante grandes. Hay una gran cantidad de personas en una guerra. Todo un ejército puede alcanzar hasta un millón, y pueden reunir fácilmente un par de cientos de miles en una batalla. Si solo observamos la población de la dinastía qin (秦朝), había alrededor de 20 millones de personas. Si la mitad fueran hombres y solo una cuarta parte de las personas fueran soldados, entonces el ejército ya alcanzará los 2.5 millones.

Luego, a veces pueden ser bastante brutales. Si al rey / líder / general no le gustaba una ciudad conquistada, tal vez opusieron una resistencia demasiado feroz o mataron a una de las personas importantes, pueden matar a TODAS las personas. Si. Los hombres, las mujeres, los niños, incluso los perros. Entonces, las bajas de una guerra pueden llegar hasta millones.

Ah, y una pequeña fuerza de trabajo puede ser de unos pocos miles, y tal vez una fuerza que va a una gran batalla puede ser de decenas de miles a cientos de miles.

Answer 4

Primero, entre la gente Han, el sistema de gobierno tradicional es la dictadura. Entonces el rey o el emperador a menudo quiere gobernar todo. En la antigua China decimos: cada tierra que pisas pertenece al rey. También hay un viejo dicho en China: el mundo no estará separado por mucho tiempo, ni unido. La mayoría, si no todos los señores en la historia de China, querían gobernar toda el área “civilizada” conocida. Si lees Tres reinos eso ya explica. La dinastía Hang terminó y se dividió en 3 reinos. Todos los brujos querían vencer a otros y unir al país. Pelearon, y finalmente el ganador se llevó todo. Mirando la línea de tiempo, descubrirá que China siempre ha sido un gobierno central, reinos separados, un gobierno central nuevamente. Para unirte, tienes que pelear.

En segundo lugar, debido a la baja productividad de esa era negra, la civilización establecida que vive en habilidades agrícolas avanzadas tiene recursos más abundantes (y generalmente residen en tierras más cálidas cerca de las aguas). Hace que tus vecinos hambrientos durante los inviernos. En todas las dinastías dominadas por Han, sufrieron la invasión de las minorías del norte. La junta norte era demasiado larga para acumular suficiente fuerza de defensa en todas partes, por lo que los chinos construyeron la Gran Muralla para detener a las caballerías del norte, pero aún así hubo innumerables conflictos y luchas. La gente del norte que invadía el sur era una tradición invernal. Alimentan a sus vacas y caballos durante el verano con pasto, cuando llega el invierno es hora de robar ciudades del sur que tienen hierro, comida, seda, plata, etc. Si hacen el ruido lo suficientemente grande, obtienen un buen trato con el gobierno central a cambio de retirándose En matemáticas, el gobierno central está más que feliz de escribir un gran cheque a los norteños en lugar de gastar más en construcción militar y arriesgarse a perder. Al final de la dinastía Song y la dinastía Ming, el gobierno central de Han era tan débil y corrupto que los amigos del norte tomaron el país como un todo.

Espero que ayude y lo siento por un inglés defectuoso.

Answer 5

Debido a que las guerras chinas a menudo involucran a mucha más gente que las guerras en Europa porque China tiene la mayor población de cualquier país del mundo, por lo que a menudo tiene más personas involucradas