¿Es inevitable la Tercera Guerra Mundial?

Lógicamente no. Prácticamente, muy probable.

Una guerra mundial ocurre cuando las grandes potencias con una defensa y un poder industrial serios, lo golpean en el campo de batalla.

Entonces, los actores principales serían Estados Unidos y sus aliados, Rusia y China (con Pakistán e India jugando roles impredecibles).

Considerando todo esto, si viéramos lógicamente los hechos, una guerra mundial no interesa a nadie.

  • El comercio es la principal motivación contra la guerra. Desde la Segunda Guerra Mundial, el mundo se ha hiperconectado y el comercio internacional entre las naciones está en su nivel más alto en la historia humana. Este comercio ha permitido a millones escapar de la pobreza en todo el mundo y ha enriquecido a muchas personas. Una guerra sería perjudicial para la infraestructura y la producción y no beneficiaría a nadie.
  • Armas nucleares: ni Rusia ni EE. UU. Tienen primacía nuclear entre sí, y las reservas nucleares magras de China y los ICBM avanzados son lo suficientemente efectivos como para evitar que alguien ataque a China. Todas las potencias mundiales más importantes tienen armas nucleares, y aunque tendemos a, a veces, sobreestimar la destructividad de las armas nucleares, son las creaciones más destructivas en la historia humana. Entonces, los grandes poderes evitarían llevar las cosas a ese nivel.
  • Mayor cooperación. A través de las Naciones Unidas y otros organismos internacionales y las leyes internacionales de solución de disputas establecidas después de la Segunda Guerra Mundial, las naciones tienen una salida para expresar sus quejas y comunicarse más abiertamente antes de cargar sus armas.

Por lo tanto, lógicamente hablando, la posibilidad de guerra es prácticamente inexistente.

Sin embargo, los seres humanos son emocionales y son propensos a cometer errores por ira o ego. Además, el elemento sorpresa e imprevisibilidad siempre está ahí. Ambas guerras mundiales ocurrieron debido a pequeños eventos y actores insignificantes que cometieron acciones impredecibles que se convirtieron en una catástrofe mortal e imparable.

En el contexto de todo esto, considere los siguientes puntos:

  • Una guerra mortal, sangrienta y prolongada se libra en Siria y el Medio Oriente en general, por una variedad de grupos con sus propias agendas, respaldados por las superpotencias del mundo. Irán, Rusia, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y todos los demás bajo el sol tienen sus propias agendas independientes y conflictivas.
  • Un presidente estadounidense en funciones está siendo investigado por colusión con una superpotencia rival, en medio de un entorno político hostil y virulentamente polar y partidista donde el compromiso se ve cada vez más como “debilidad”.
  • La interferencia occidental en la organización de un “golpe de estado populista” en Ucrania y los intentos de invasión cerca de las fronteras de Rusia han sido y continuarán siendo respondidos con fuerza militar por parte de Rusia, que no retrocederá. Las tensiones y hostilidades entre Occidente y Rusia están en el punto más alto desde la Guerra Fría. El Secretario de Estado, Sr. Rex Tillerson, no bromeó cuando dijo que hay una increíble e inaceptable falta de confianza entre dos superpotencias nucleares.
  • Las tensiones con Corea del Norte siempre están presentes. La insistencia del régimen de Kim en continuar desarrollando armas nucleares frente a la presión de Estados Unidos, China y Rusia es un motivo constante de preocupación. China no tiene ningún control sobre Corea del Norte y desea una península coreana desnuclearizada. Sin embargo, Rusia y China no tienen intención de permitir que las tropas estadounidenses entren a Corea del Norte y se encuentren cerca de las fronteras de China.
  • El problema del mar del sur de China combinado con la cuestión de la reunificación de Taiwán también está presente. La negativa del partido DPP a favor de la independencia, Tsai Ing Wen, a negar el consenso de 1992 y la actitud arriesgada de Estados Unidos y China en el mar del sur de China son motivo de preocupación.

El número de puntos de inflamación actualmente presentes en el mundo es numeroso y aumenta enormemente la posibilidad de errores de cálculo. Es una mezcla terrible, y todo lo que se necesita es un enojo o ego malentendido, fuera de control para encender un fusible y hacer que las cosas se salgan de proporción y el conflicto se descontrole, anulando cualquier sentido de lógica o matiz básico.

Sería perdonado por pensar que la guerra ocurre cuando un grupo de personas sopesa los pros y los contras y luego decide ir a la guerra declarando una guerra. No, no es así como funcionan las guerras. Los presidentes, directores generales y generales son humanos y los humanos tienen emociones como la ira, el ego y el orgullo nacional. La guerra ocurre cuando estas emociones se combinan con una serie de eventos impredecibles y conducen a que las cosas se salgan de control. Hombres con egos gigantes y ejércitos que los respaldan, comienzan guerras.

Francamente, considerando todo esto, no me gusta hacia dónde se dirige el mundo.

No.

Creo que nos hemos interconectado demasiado para realmente librar una guerra como lo hicimos en la Segunda Guerra Mundial. Las guerras en estos días serán por poder y / o por otros medios, ya sea a través de la tecnología o la economía.

Pero si está preguntando si habrá un conflicto que atraiga a un tercio de los pueblos del mundo antes de que abandonemos el planeta, diría que es muy probable, dado que no tenemos medios o planes reales para convertirnos en una especie de nave espacial.

Incluso podría argumentar que ya ha comenzado.

Desde el punto de vista de que lo más probable es que la humanidad tenga mucho tiempo por recorrer en este planeta, las estadísticas sugieren abrumadoramente que estallará otra guerra a gran escala durante la vida humana. No importa cuán lejos en la distancia esto pueda ser; aún se clasificaría como WW3.

Si estás hablando de WW3 en nuestras vidas, o en las próximas generaciones, sin embargo; En última instancia, quisiera decir que esto es poco probable.

El argumento lógico es:

La guerra mundial en el mundo actual significaría una destrucción 100% mutuamente asegurada para todas las principales partes involucradas, y el daño que esto causaría al mundo y a su ecosistema probablemente eliminaría casi todo lo demás que hemos logrado construir y avanzar como especies. La sociedad, tal como la conocemos, se habría ido, y sin nada que posiblemente pueda obtener de esto, no hay un resultado que se pueda ganar; No hay razón para perseguirlo. ¿Quién se beneficiaría de esto? ¿Quién podría ponerse de pie y reunir apoyo para crear un mundo donde todo se destruye?

Yo y muchos otros en esta plataforma probablemente desearíamos la erradicación completa de posiblemente el dispositivo más destructivo que la humanidad haya creado o creará; armas nucleares. Sin embargo, hablando lógicamente, puedo decir honestamente que sin ellos, WW3 ya habría sucedido. La Guerra Fría, por ejemplo, no habría sido tan ‘fría’, si no fuera por el miedo a lo que podríamos habernos hecho a nosotros mismos.

El problema con este argumento sin embargo:

Se basa en la suposición de que somos, en general, seres lógicos. Lea solo los últimos 100 años y dígame cuán lógica es la raza humana. Fuimos testigos del horror de la Primera Guerra Mundial, aproximadamente 30 años después, la Segunda Guerra Mundial culmina en el arma más destructiva que se haya visto jamás utilizada contra civiles inocentes. Luego desarrollamos estas armas a cualquier costo y ahora en 2017 hay alrededor de 15,000 de ellas, con una gran cantidad de ellas listas para tocar con solo presionar un botón. (Perdona la simplificación excesiva; obviamente no puedes simplemente deslizarte y lanzar un misil mientras intentas alcanzar tu donut, o cuando te emociona llegar al nivel 137 en Candy Crush y golpear el escritorio en celebración).

Sin embargo, lo que estoy tratando de ilustrar es esto … Intente aplicar mi argumento lógico anterior, a la luz de la historia a la que acabo de aludir, y vuelva a hacer la pregunta del OP …

¿Es inevitable la WW3?

¿Qué piensas?

Es muy poco probable que tengamos una guerra a gran escala con el globalismo a partir de 2017. El mundo actualmente es demasiado pacífico, ya que era en pre ww1 y pre ww2 que nadie podría haber predicho en ese momento. Para que ocurra ww3, existe la necesidad de una gran agitación política. Fue el asesinato del archiduque Franz Ferdinand de Austria , junto con el nacionalismo, el imperialismo y el militarismo, lo que condujo a la causa de ww1. En ww2 también fue el nacionalismo, el imperialismo y el militarismo lo que condujo a la guerra global, pero en este caso podría ser que el propio Adolf Hitler sea la causa de ww2. ¿Cómo llegó Adolf Hitler al poder en primer lugar? Fue gracias al colapso económico global de 1929. Hitler inicialmente no quería la guerra con el oeste, quería más territorio del este, junto con la destrucción del comunismo. Puedes culpar a ww2 de un dictador que causa ww2, pero si Stalin no firmara un tratado con Hitler, las cosas serían muy diferentes con seguridad. Así que aquí están las condiciones para la guerra global, amigo mío:

Nacionalismo, militarismo, imperialismo y, lo más importante, fuerzas opuestas . Estados Unidos, China y Rusia utilizan su poder militar, económico y político para dominar a otras naciones. El mundo tiene la menor posibilidad de guerra mundial en los 90, ¿por qué? Hablando en cuenta el período de tiempo desde ww1 hasta la época moderna, nunca ha habido un poder que gobierne el mundo como fue el caso en los años 90 y 2000. Para que ocurra una guerra global, debe haber fuerzas opositoras importantes . Hubo muchos casos en los que la guerra fría pudo haberse convertido en ww3, pero tuvimos mucha suerte de que ww3 no ocurriera. Se necesitan grandes hostilidades entre naciones como los franceses que están empeñados en vengarse en ww1, y la humillación alemana en ww1 está decidida a vengarse en ww2. Mientras las naciones continúen sentadas para conversar pacíficamente, es poco probable que ocurra ww3. Actualmente existe una rivalidad entre Estados Unidos (sus aliados), Rusia y China, pero hasta ahora ha sido pacífica en su mayor parte. Se necesita una gran agitación política, algo que causaría caos y tensión. Tal vez un colapso económico global como base como en el caso ww2, o un conflicto regional que se convierta en un conflicto global.

Entonces, ¿es inevitable ww3? Técnicamente, la respuesta es sí, la condición para esto es que la humanidad se destruya antes de eso. ¿La única pregunta es cuándo? Podría suceder mañana, o podría pasar más allá de nuestra vida.