Radicalmente
Si las monarquías de Europa Central y Oriental hubieran sobrevivido al período inmediato de posguerra, Europa se vería muy diferente hoy.
Yendo país por país,
El primer y quizás el cambio más significativo sería si estos tipos lograran aferrarse al poder.
- Después de siglos de guerra étnica europea, genocidio, esclavitud e imperialismo brutal, ¿por qué se sienten justificados para asesorar a los Estados Unidos de alguna manera?
- ¿Cuál fue el tema más común que dificultó la vida de los oficiales de propaganda soviéticos?
- ¿Qué pasaría si uno de los continentes fue repentinamente mágicamente despoblados? ¿Quién repoblaría el continente? ¿Cómo cambiaría el equilibrio de poder en el mundo?
- ¿Sabemos cuándo los humanos en Europa occidental comenzaron a usar arcos y flechas?
- Lo que si Napoleón había muerto una muerte heroica en la batalla de Waterloo?
(Todo el clan Romanov en 1913, con el emperador Nicholas siendo el hombre de marrón)
Eso sería un milagro para ellos, pero para que el zar haya ganado, la Revolución rusa debe haber tomado un curso muy diferente.
La revolución de febrero de 1917, que condujo a la abdicación del emperador Nicolás II, impulsada por elementos democráticos burgueses y no por los bolcheviques, podría haber sido posible salvar a la familia imperial.
(revolucionarios que manejan las barricadas en San Petersburgo en 1905)
La situación puede haber sido análoga a la revolución de 1905, donde se había impuesto una constitución que intentaba regular el poder legal del zar. La presión fue mucho mayor en 1917, con el mal progreso de la guerra y el consiguiente caos económico, pero probablemente habría sido posible que un líder más astuto evitara la violencia en el corto plazo. Incluso puede haber sido lo suficientemente largo para que la estabilidad regrese a Rusia.
La constitución había fracasado en su objetivo principal, pero evitó la revolución a gran escala durante años. Si Nicolás II hubiera respondido más a la legislatura en primer lugar, sus incentivos podrían haberse alineado más.
El 26 de febrero de 1917, justo cuando comenzó la revolución, Mikhail Rodzianko, político conservador y presidente de la Duma del Estado, envió un telegrama a Nicolás II diciendo, en otras palabras:
“Situación grave en la capital, donde reina la anarquía. El descontento general aumenta. En las calles, disparos ininterrumpidos, y una parte de las tropas dispara sobre la otra. Es necesario nominar sin demora a una persona que posea la confianza de la gente y que forme un nuevo gobierno. Esperar es imposible.
(La gente no se ve feliz en las calles el 27 de febrero de 1917)
A pesar del caos, Nicholas no respondió con reformas o acciones. Esto resultó ser una decisión fatídica para él y para Rusia. Dos días después, su esposa se negó a firmar otra constitución que habría ofrecido algunas reformas al pueblo ruso, diciendo que ” este documento puede ser no solo ilegal, sino inútil”.
Nicholas abdicó por él y su hijo enfermo poco después, un hombre destrozado. Su hermano se negó a tomar la corona, y Rusia cayó bajo el gobierno del Gobierno Provisional republicano.
(Nicholas parecía infeliz en su “retiro” en 1917)
Ese gobierno republicano liberal que había tomado formalmente el poder en febrero más tarde cayó ante los bolcheviques bajo el liderazgo de Vladamir Lenin en octubre.
Nicholas II y el resto de su familia fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento un poco más de un año después.
(habitación en Ekaterimburgo donde él y su familia fueron “ejecutados” en 1918)
Si se hubiera podido evitar la abdicación de Nicholas, sería una señal fuerte para la continuidad del estado multinacional ruso.
Si eso hubiera sido cierto, se podrían haber evitado cantidades inimaginables de derramamiento de sangre, entre las cuales, más de las cinco millones de personas asesinadas en la Guerra Civil Rusa que siguió a su abdicación.
(Varias víctimas de la guerra civil rusa)
Además, la brutalidad de la política económica comunista puede haberse evitado. Los millones de personas que murieron como kulaks pueden haber sido la base de una clase media robusta, como existía en otras partes de Europa.
Quizás aún más importante hubiera sido el temor disminuido al crecimiento internacional del comunismo. Es difícil imaginar ahora el terror que muchos en Occidente tenían por el número de muertos, las expropiaciones masivas de propiedades y la violencia a gran escala que acompañó a los bolcheviques al poder.
Las revoluciones de imitación, como las que ocurrieron en Alemania en el levantamiento espartaquista, podrían haberse evitado.
(Espartaquistas en Berlín en 1919)
Optimistamente, el miedo que la Revolución Rusa trajo al mundo podría haberse evitado. El miedo que llevó a muchas personas a acudir al fascismo podría haberse detenido antes de que comenzara.
La Segunda Guerra Mundial aún puede haber sucedido, por supuesto, pero probablemente habría tomado una forma muy diferente sin el espectro del leninismo que atormenta a Europa.
- Alemania
El Kaiser que permanece en el poder después de la Primera Guerra Mundial parece poco probable, dado su papel en el centro de una serie de grandes campañas de propaganda consistentes en el Reino Unido, Francia y los Estados Unidos. Sin embargo, si sucediera, Alemania probablemente jugaría un papel más positivo en el mundo durante las próximas décadas.
Ya había perdido la mayor parte de su influencia en Hindenbug y Lundendorff de todos modos para 1916.
(Los generales y el Kaiser en 1917)
El tratado de Versallies permitió específicamente el enjuiciamiento de Guillermo II por “un delito supremo contra la moral internacional y la santidad de los tratados”, pero ya había huido a los Países Bajos y estaba a salvo allí.
(El Kaiser saliendo en 1918)
Si ocurriera la situación improbable de que Wilhelm II todavía estaba en el poder después de la Primera Guerra Mundial, el Kaiser probablemente habría servido como una voz importante contra el extremismo de derecha.
Para citar al propio Kaiser sobre Adolf Hitler,
Hay un hombre solo, sin familia, sin hijos, sin Dios … Él construye legiones, pero no construye una nación. Una nación es creada por familias, una religión, tradiciones: está formada por los corazones de las madres, la sabiduría de los padres, la alegría y la exuberancia de los niños … Durante unos meses estuve inclinado a creer en el nacionalsocialismo. Pensé en ello como una fiebre necesaria. Y me complació ver que hubo, asociado con él por un tiempo, algunos de los alemanes más sabios y sobresalientes. Pero estos, uno por uno, se han librado o incluso matado … ¡No ha dejado nada más que un montón de gángsters con camisa! Este hombre podría traer victorias a nuestro pueblo cada año, sin traerles ni gloria ni peligro. Pero de nuestra Alemania, que era una nación de poetas y músicos, de artistas y soldados, ha hecho una nación de histéricos y ermitaños, envuelta en una mafia y dirigida por miles de mentirosos o fanáticos.
Como se mencionó anteriormente, la ausencia de la Revolución Rusa también habría marcado una gran diferencia en Alemania. El nazismo probablemente no alcanzaría el poder en absoluto, o lo haría en una forma muy diferente.
Los Freikorps “antiizquierdistas” que fueron los predecesores del nazismo probablemente habrían tenido una base de apoyo más débil de no haber sido por falta de miedo a la revolución bolchevique en Alemania.
(Freikorps actuando en un intento de golpe de estado en 1920)
- Austria-Hungría
Finalmente, si Charles hubiera logrado aferrarme al poder en Austria, el mundo probablemente no sería tan diferente. El colapso de su imperio y la determinación de los Aliados de forjar estados nacionales para las diversas minorías eslavas de su imperio habría ocurrido independientemente.
(Mapa de etnias dentro del Imperio Austrohúngaro. ¡Observe cómo los croatas, los serbios y los bosnios son todos de un solo color!)
Si bien esta política terminó siendo catastrófica para la paz europea, probablemente fue inevitable dados los intereses de los líderes aliados, particularmente Woodrow Wilson. Dada la relativa falta de importancia de Austria en la política europea del siglo XX (fuera de Anschluss), si Charles hubiera reclamado el trono austríaco, se habría seguido más o menos igual que siempre.
(¿Realmente quieres meterte con este tipo solo porque sus particiones van a hundir a Europa en décadas de más violencia? ¡Tiene un doctorado! Debe tener razón …)