¿Cómo sería el mundo si los nazis fueran buenos, si nunca fueran malvados, nunca racistas, nunca genocidas?

Answer 1

Advertencia: Si eres una de esas almas de mente débil que no pueden discutir racionalmente y no pueden mencionar las ideas que no te gustan y te hacen sentir inseguro, te advierto que no sigas leyendo. Probablemente no lo entiendas y solo te enojes.

¿Cómo sería el mundo si los nazis fueran buenos, si nunca fueran malvados, nunca racistas, nunca genocidas?

Algo que los historiadores aprenden es analizar situaciones según las condiciones prevalecientes en ese momento. Es completamente absurdo imponer el pensamiento político actual predominante sobre las personas para quienes esos conceptos son completamente extraños, por ejemplo, preguntar si Cromwell era marxista o cuáles eran los programas de televisión favoritos de los soldados de la Primera Guerra Mundial en cada lado.

Por lo tanto, su pregunta falla al agregar sus propios prejuicios grupales irrelevantes (sobre el racismo, el genocidio y la naturaleza del bien).

Es otra gran verdad, la historia está escrita por los ganadores. Siempre fue así. Durante muchos años, cuando los franceses llegaron de París Gare du Nord a Londres, llegaron a la estación de Waterloo en Londres, en la orilla sur del Támesis. Waterloo lleva el nombre del campo de batalla donde los británicos, el duque de Wellington y sus aliados, derrotaron a Napoleón Bonaparte y detuvieron sus ambiciones de que los franceses gobernaran Europa.

¿Se ofendieron los franceses? No, por supuesto que no. No se les enseñó en la escuela sobre la batalla de Waterloo, no significó nada para la gran mayoría de ellos. No sabían nada al respecto. Tal vez vinieron a probar el gran rosbif británico.

La agrupación nacionalsocialista de Hitler, por lo menos, era experta en propaganda y en educar a las masas con die große Lüge . Los marxistas con base en Rusia han continuado esa tradición, trabajando constantemente para lograr que los departamentos de artes de las universidades, de ahí la política dominante, se adhieran a la ‘corrección política’ y a las ideas posmodernas de SJW que no tienen validez intrínseca, sino que trabajan para la destrucción de los valores occidentales. .

Si los británicos, y otros, no se habían enfrentado al Tercer Reich y habían orquestado su derrota (en gran parte sin ningún conocimiento de la naturaleza genocida del régimen nazi, debería decirse: ¿no es maravillosa la mitología para manipular el conocimiento general?) , Entonces puede estar seguro de que los socialistas alemanes habrían escrito historia para adaptarse a sí mismos, y la ‘Raza Maestra’ (claramente) habría sido escrita como la buena gente.

Dudo que cualquier académico o editor con una opinión diferente hubiera prosperado, en algún sentido. Como sabrán, los fascistas reales tienen un historial de violencia y niegan a los oponentes una plataforma. Es casi una definición de fascismo (junto con el pensamiento grupal).

Por lo tanto, en este mundo imaginario donde ganó su amigo Hitler (y, sí, sería su amigo si hubiera sobrevivido) y donde Churchill perdió, sospecho que racista = bueno, genocidio = bueno (obviamente en contexto) y EUgenics gobernaría

Cualquier sentimiento que pueda albergar sobre el racismo como ‘incorrecto’ sería totalmente irrelevante, sobre todo porque si tuviera esa opinión, no estaría haciendo tales preguntas por mucho tiempo. Sería un no pensado.

Estas son lecciones que todos debemos aprender. Y si crees que la propaganda es incorrecta (Orwell escribió algo así como “la propaganda es siempre una mentira, incluso cuando los hechos son ciertos”), y que apoyar la libertad de expresión es importante incluso si puede ofender, y que la violencia y la coerción deberían Si no se usa para imponer una idea, entonces debería ser capaz de reconocer a los grupos que hacen estas cosas, y que a veces asesinan a sus oponentes, incluso si esos grupos son deshonestos sobre su verdadera naturaleza.

Lectura útil: George Orwell – Wikiquote

Answer 2

Es probable que esta respuesta provoque insensibilidades relacionadas con el antisemitismo.

Puede que no refleje mis creencias reales y se hace por el argumento.

Separaré esta respuesta en tres secciones diferentes.

---

La primera forma de ver a los nazis como los buenos sería aceptar los hechos comúnmente descartados y distorsionar los hechos de la forma en que los historiadores modernos los ven. Si los nazis hubieran ganado, esto probablemente sería aceptado como verdad.

Los nazis podrían ser vistos como los buenos al defender a los internacionalistas judíos.

Los nazis creían que los judíos estaban tramando a escala internacional para explotar y esclavizar a la civilización occidental. Que fueron la principal causa del declive moral y económico.

Al tomar medidas contra esta amenaza judía, los nazis podrían ser vistos como liberadores en lugar de tiranos. Liberaron a Europa de las garras de los judíos internacionalistas ricos que usaban su poder para explotar a los nobles arios.

Los nazis estaban luchando por su gente. Los Aliados estaban luchando porque los intrigantes internacionalistas judíos usaron su influencia para llevar a los Aliados a la guerra. Esto significaría que Alemania luchaba por una causa noble, y que los Aliados luchaban por proteger a la élite rica.

---

Los nazis también podían verse como los buenos si creyéramos que el Holocausto no era real. Si el Holocausto no fuera real, entonces no habría grandes atrocidades por las cuales culparlos.

---

La tercera y última forma de ver a los nazis como los “buenos” es hacerlo sin alterar los hechos comúnmente aceptados por los historiadores modernos. Sería simplemente alterar la percepción de uno de esos hechos comúnmente aceptados.

Iniciar la guerra en Polonia es fácilmente justificable: Polonia ocupaba el antiguo territorio alemán y había cometido injusticias contra los alemanes que vivían allí. Se podría culpar fácilmente a Gran Bretaña por estallar un conflicto local en una guerra mundial. Si Gran Bretaña no hubiera intervenido, se habría mantenido una guerra entre Alemania y Polonia.

El Holocausto nunca se habría intensificado hasta el punto que tuvo en nuestra línea de tiempo si Gran Bretaña no hubiera intervenido. La única razón por la que los judíos fueron retenidos en Alemania fue para ayudar al esfuerzo de guerra. El plan original era deportarlos a Palestina y Madagascar. La decisión de matar a los prisioneros solo se tomó después de que estaba claro que la guerra se había perdido.

La muerte de seis millones debería verse como una decisión en tiempo de guerra, no como una decisión en tiempo de paz. Por lo tanto, debe compararse no con las políticas de paz de los Aliados, sino con sus decisiones en tiempos de guerra. Uno podría simplemente descartarlo como “un costo necesario de la guerra” para justificarlo.

Tanto el Eje como los Aliados habían cometido crímenes de guerra, por lo que uno no es moralmente superior al otro. Gran Bretaña fue el primero en comenzar a bombardear áreas residenciales, y Hitler esperó meses antes de tomar represalias, suponiendo que los británicos volverían a sus cabales.

En realidad, se podría argumentar que el Eje había causado menos muertes que los Aliados.

FDR puso a sus propios ciudadanos en campos de concentración.

Churchill fue personalmente responsable de la muerte de 4 millones de indios.

Eisenhower mató a más de un millón de prisioneros de guerra alemanes en los campos de exterminio del Rin.

El bombardeo de Hiroshima y Nagasaki, así como las bombas incendiarias de Dresde, que causaron más de 200,000 bajas civiles.

La violación masiva de Alemania, donde 240,000 fueron asesinados y 2 millones de mujeres y niños fueron violados por soldados soviéticos.

Millones de alemanes fueron “reubicados” en campos de concentración después de la guerra y medio millón trabajaron hasta la muerte.

Stalin mató a veinte millones de su propia gente durante su reinado.

Answer 3

Entonces no habrían subido al poder

A la gente le había gustado Hitler porque era un gran orador, y ¿quieres saber de qué le gustaba hablar mucho?

Cómo los judíos apestaban y cómo eran el cáncer del mundo y cómo habían perdido la guerra por Alemania

A la gente de Alemania le gustó la idea de tener un chivo expiatorio para perder la Primera Guerra Mundial, así que fueron con Hitler y dijeron que los judíos apestaban

Pero si los nazis nunca fueran racistas, la Segunda Guerra Mundial podría no haber sucedido de la manera en que lo hizo.

Tal vez habrían sido comunistas vs democracia

Answer 4

Mi pastor (todos los pastores negros) tiene un dicho: “¡Si amar a Dios está mal, entonces no quiero tener razón!”

Bueno, si los nazis son buenos, me conformaré con ser malo el resto de mi vida.

La única forma en que los nazis podrían ser los buenos es si hacen una máquina del tiempo y traen de vuelta a todas las personas que asesinaron despiadadamente y en su lugar crearon un grupo de canto, alimentaron a los pobres y se autodenominaron el Partido Nacional Sexy de Personas.

Eso es todo.