Si Hitler nunca hubiera vivido, ¿es probable que alguien tan malvado lo hubiera reemplazado?

Answer 1

¿Probable? Seguro. Considere los tiempos: Alemania era un polvorín de antisemitismo y una nación llena de amargura por la Primera Guerra Mundial y el estado económico en el que se encontraban. Aunque Hitler era un megalómano, la ideología que estaba impulsando no surgió de un vacío .

No fue difícil para él rodearse de personas de las mismas creencias y, en última instancia, persuadir a toda la burocracia para que siguiera sus planes. Claro que era un dictador y el dinero finalmente se detuvo con él. Pero si lees sobre algunos de los otros perpetradores del Holocausto – Himmler, Heydrich, Eichmann, etc. – había mucha maldad por todos lados. Estos son los tipos que realmente descubrieron la logística y las operaciones de exterminar a todo un pueblo. Lo hicieron porque quisieron, no porque Hitler los ordenó.

Todo es especulación, por supuesto, pero podrías haber terminado fácilmente con alguien peor que Hitler tomando las decisiones. Sin embargo, por otro lado, tal vez Hitler tenía una marca especial de carisma que era perfecta para movilizar todos esos disturbios y despertar el mal acumulado de quienes lo rodeaban.

Answer 2

No, realmente no voy con lo de Karma / equilibrio.

Como el mal es un número negativo y el bien es un número positivo. Entonces mal + bien = cero.

Sin Hitler, por lo tanto, menos malvado, el equilibrio debe mantenerse menos bueno, por lo que el mal más el bien aún es igual a cero.

Y no veo la causalidad detrás de la existencia del mal. Como si Hitler no existiera, dejaría un mal en blanco, y debido a que la causalidad todavía está allí, alguien más malvado tendría que existir.

E incluso mirándolo normalmente, lógicamente, Hitler era único en el sentido de que solo era un sociópata, pero era un verdadero creyente. Hizo cosas porque estaba seguro de que era lo correcto, no porque estaba “enojado” en el sentido en que pensamos que era una locura. Combina un verdadero creyente con el poder de generar emociones, para motivar a las personas (dudo en llamarlo Carisma, porque el carisma tiene una connotación positiva), combina todo eso en una persona y has creado un ser capaz de hacer un daño inmenso, un mal increíble .

Entonces, no necesariamente habrá otro solo por algún tipo de vacío o escasez de maldad en el cosmos. Podría haber habido alguien igual de malvado, pero no necesitaría ser uno, y en ausencia de Hitler, el horror de la Segunda Guerra Mundial probablemente no hubiera sucedido en absoluto.

Answer 3

En cierto sentido, Hitler se reunió y canalizó todo el mal a su alrededor, usándolo para ejecutar sus terribles planes. Las tensiones, los prejuicios, la historia alimentada por el odio, el desequilibrio de poder posterior a la Primera Guerra Mundial, habrían existido sin Hitler. Y no solo en Alemania. Polonia, Hungría, Francia, Italia, la mayoría de los países europeos, tenían fuertes corrientes antisemitas. Todos se refirieron a su “problema judío” y mantuvieron políticas de segregación y discriminación. La creciente xenofobia de hoy es similar. Quien reúna ese tipo de miedo y odio para sus propósitos bien podría haber sido un sustituto efectivo de Hitler.

Answer 4

Se necesitaba una cierta confluencia de eventos para el ascenso de Hitler al poder y comenzar una guerra mundial. Entonces, aunque había y hay personas de maldad comparable, las situaciones no habrían sido las mismas, por lo que los resultados habrían sido diferentes.

Answer 5

No. No en Alemania de todos modos. El Tercer Reich fue un culto a la personalidad. Era un megalómano. El poder absoluto era su camino. Hitler fue responsable de hacer crecer el Partido Nazi y de formular su ideología. Cuando se suicidó, el gobierno se dividió en seis facciones diferentes sin rumbo y sin líder.

Answer 6

Quizás aún no.