La Corte Suprema de India dictaminó el jueves por unanimidad que la privacidad individual es un derecho fundamental, un veredicto que afectará todo, desde la forma en que las empresas manejan los datos personales hasta el lanzamiento del programa de tarjetas de identificación biométrica más grande del mundo.
Un banco de nueve miembros de la Corte Suprema de India anunció el fallo en un revés importante para el gobierno liderado por Narendra Modi, que argumentó que la privacidad no era un derecho fundamental protegido por la constitución.
El tribunal ordenó que dos fallos anteriores de grandes bancos que decían que la privacidad no era fundamental en 1954 y 1962 ahora fueron anulados, y declaró que la privacidad era “una parte intrínseca del derecho a la vida y la libertad” y “parte de las libertades garantizadas” por la Constitución.
“Esto es un duro golpe para el gobierno porque el gobierno había argumentado que las personas no tienen derecho a la privacidad”, dijo Prashant Bhushan, abogado principal involucrado en el caso.
- Si el antifascismo es bueno, ¿por qué 288,000 personas apoyan etiquetar oficialmente a Antifa como una organización terrorista?
- ¿Antifa tampoco es obviamente fascismo?
- ¿El socialismo casi siempre acompaña al fascismo?
- ¿Qué es peor para vivir, comunismo o fascismo, específicamente, Alemania nazi o DDR?
- ¿Por qué las naciones caen al fascismo cuando su posición económica se deteriora, es decir, la caída de la República de Weimar y ahora en Estados Unidos, el colapso de Yugoslavia después de Tito?
Los expertos constitucionales creen que el fallo tiene relación con derechos civiles más amplios y una ley que criminaliza la homosexualidad.
Los abogados dicen que la sentencia también tendrá un impacto en la prohibición del consumo de carne de res en muchos estados y el alcohol en algunos estados.
En su conclusión personal, el juez Sanjay Kishan Kaul escribió que la privacidad es un derecho fundamental y protege la esfera interna de un individuo de la interferencia de actores estatales y no estatales y permite a los individuos tomar decisiones de vida autónomas.
“La privacidad del hogar debe proteger a la familia, el matrimonio, la procreación y la orientación sexual”, escribió Kaul.
El fallo es la segunda decisión histórica que proviene de la Corte Suprema esta semana.
El martes dictaminó que una ley que permitía a los hombres musulmanes divorciarse de sus esposas al instante al pronunciar la palabra “talaq” tres veces era inconstitucional, en una gran victoria para las mujeres musulmanas que han pasado décadas argumentando que violaba su derecho a la igualdad.
El ministro de derecho de la India, Ravi Shankar Prasad, dijo que el fallo era una afirmación de la posición del gobierno de que la privacidad era un derecho fundamental, pero sujeto a restricciones razonables. Dijo que no era un revés para los planes del gobierno para Aadhaar, y señaló que el tribunal está investigando por separado la legalidad de la Ley de Aadhaar.