No completamente. Sin embargo, por falta de un mejor término descriptivo, llamemos a la protección estridente y llamativa de las vacas en el país como una economía del desarrollo muuuuy (y no conmovedora).
La idea del fascismo es muy común cuando se trata de BJP y RSS. En realidad, esto es algo muy interesante para discutir ahora, especialmente debido a la brecha casi similar de 60 años entre los pequeños pasos de lo que se conoce como la Italia moderna y los años de Mussolini y los 67 años entre la independencia india y el surgimiento de política nacionalista bajo Narendra Modi.
Algunos puntos interesantes de comparación:
1. Italia alrededor de la Primera Guerra Mundial se consideraba una economía agrícola, aunque en los niveles superiores que aspiraban a la modernidad. Aunque la agricultura aporta solo el 17% del PIB de la India ahora, siempre se nos dice que el corazón de la India está en las aldeas, y que al menos las clases medias y altas de la India aspiran a la modernidad. Juego justo aquí.
- ¿Degenerar es una palabra fascista? ¿Por qué?
- ¿El fascismo implica necesariamente racismo o intolerancia?
- ¿Considera que Fabio Cenerini, el líder de centro derecha de Italia, comenta en Tripadvisor en un restaurante en Tirol que “los trabajadores de restaurantes típicos no deberían ser negros” racistas?
- ¿Qué distingue el estilo de fascismo de Hitler del de Mussolini?
- ¿Por qué el comunismo se escribe con una C mayúscula mientras que el fascismo se escribe con una f minúscula?
2. El funcionamiento del “Culto del Duce ” en los primeros años de Mussolini es algo similar a lo que funciona en el caso de Narendra Modi y el BJP. Narendra Modi es la cara del “desarrollo” para sus seguidores, a pesar de que un gran número de ellos expresa su aversión por los elementos marginales con los que está asociado su partido. En realidad, Vajpayee también era una “cara”, pero su relativa gentileza pública lo saca de discusión. Mussolini también fue idealizado temprano en los días y la fiesta hizo un chivo expiatorio.
3. El mito del estado nación jugó un papel poderoso en el fascismo italiano, y el estado totalitario trató de aprovechar el poder de sus intelectuales. La nostalgia de la India por un supuesto “pasado unido” se parece más a la nostalgia que es el neofascismo. Y el BJP tiene poco de los (ex) intelectuales liberales para aprovechar las cosas. La nostalgia que defienden sus intelectuales se basa totalmente en una idea específica de la religión hindú.
4. Si trazamos conexiones entre los idealistas de Risorgimento y el fascismo, podríamos trazar líneas similares entre los intransigentes hindúes del Congreso (y el Mahasabha hindú) de antaño y el BJP.
5. Los orígenes socialistas de Mussolini y la preocupación por la unificación moral no lograda de los italianos (compartida por la revista La Voce en su momento de influencia) como un paso hacia la modernidad probablemente son superficialmente similares a las opiniones / inclinaciones de los ideólogos RSS y algunos elementos de la BJP. Los objetivos subyacentes del BJP se dirigen hacia el nacionalismo cultural hindú bajo los auspicios del RSS; esto se frustra por la estructura política india y la constitución.
6. La admiración externa de los Estados Unidos por parte del actual BJP es similar a la de Mussolini. Estados Unidos fue / es admirado por su modernidad y su aborrecimiento de los elementos terribles del pasado (en el caso del BJP, los elementos aborrecibles tienen que ver con el lado “liberal” del antiguo Congreso), pero no por su supuesta depravación cultural. Se buscaba una Italia libre de influencias “contaminantes” en su búsqueda de la modernidad.
7. La imagen de eficiencia de la Italia de Mussolini tuvo algo de prensa en los Estados Unidos. Del mismo modo, el “modelo” Gujarat de Modi obtuvo cierta cobertura en los días previos y electorales. No estoy seguro de que la recepción sea positiva ahora.
8. La “nación” misma en la Italia fascista, inspirada en la Revolución Francesa, era la religión civil bajo el PNF, y palabras análogas como la milicia y los soldados también se escuchan en la India hoy en día. Sin embargo, se trata de una gloriosa religión hindú, un pasado ideal …
9. Las exhibiciones de militarismo y fuerza militar son comunes en el fascismo. En la India actual, no está especialmente allí, excepto por el control respaldado por los medios del discurso relacionado con los soldados.
10. El material de Modi de Mann Ki Baat es similar a la comunicación de radio unidireccional de Mussolini, quien pretendió “consultar” con la gente. Los medios nacionalistas actuales también obviamente tienen sus paralelos en la Italia fascista.
11. Mientras que el PNF se entregó a la represión de la disidencia, los hombres del partido también podían hablar libremente sobre una minoría de élite de fascistas sin respuesta ante el gobierno. Mussolini tuvo que lidiar con personas como Roberto Farinacci para darse cuenta de la subyugación de los intereses del partido a los del Estado. El RSS, a pesar de su oposición implícita a los ideales de la constitución, no puede tener el poder suficiente para subvertir las ideas democráticas incorporadas en las instituciones muy pronto. E, incluso si sucede, Modi no puede lidiar con los intransigentes. La influencia, en el mejor de los casos, miente (o mentiría) en los intentos de cambiar libros de texto / contenido de libros de texto, organizar refugios para vacas, “vincular” ríos y poner hombres pseudocientíficos al frente de los asuntos. Y las aspiraciones de nivel Indira Gandhi de Modi a través de algo como la desmonetización ni siquiera pueden ser compartidas por el RSS.
Y tiene que lidiar con la democracia parlamentaria y una demografía diversa de votantes indios. Para concluir, el término fascismo que se usa con frecuencia probablemente solo sea nominalmente útil. India se ha vuelto diferente, y algunos elementos de las diferencias también pueden haber sido compartidos por el pasado, pero por ahora no se puede llamar una nación completamente fascista.