Un poco
El fascismo es una adaptación del concepto de Karl Marx de “Lucha de clases” (proletarios contra burguesía) para publicar la Europa de la Primera Guerra Mundial donde la “unidad proletaria” no se materializó y, en lugar de la “revolución socialista” que Marx imaginó, lo que se vio fue una lucha de naciones competidoras, con cada nación proletaria respectiva matando y muriendo por su bandera, ignorando por completo su identidad de “clase”, que Marx pensó que era preponderante a favor de su identidad “nacional”, que Marx no predijo.
Algunos intelectuales socialistas, muchos de los cuales marxistas mismos, todos muy enamorados de al menos algunos de los conceptos de Marx, idearon un plan para “actualizar” a Marx (“revisión” es el término real), creando un nuevo concepto (Fascismo ) en el que la “clase económica” no es tan importante, pero el “carácter nacional” es el factor definitorio. Así, en lugar de que la Historia (uno de los principales dioses en las religiones marxistas) se moviera en la línea de la “lucha de clases”, los fascistas propusieron que la Historia siguiera las líneas de “Lucha de la nación”, donde las “naciones mejores” reemplazan a las naciones débiles y frágiles en este conflicto eterno eso mueve la historia. Tiene sentido, ya que los libros de historia giran más o menos en torno a guerras y líderes de naciones en guerra. Una vez que das el salto de fe y crees que la historia (no en mayúscula) en realidad no es un conjunto de “fábulas acordadas” (definición de Bonaparte) sino un Dios real que llevará a la Humanidad a su glorioso Futuro, se convierte en Historia (en mayúscula): tu Dios. El dios de Marx. Tenga en cuenta que la diferencia entre la historia (sin mayúsculas, un conjunto de narrativas) y la historia (con mayúsculas, un Dios, el “motor del progreso”) es tan enorme que es un poco más que una farsa que usamos el mismo conjunto de letras para ambos conceptos.
Los fascistas ven el concepto de “nación” en diferentes definiciones, algunos (Mussolini) colocan la cultura como el factor determinante, otros (Hitler) ponen la sangre / etnia en la cima, mientras que la mayoría sostiene que ambos importan en proporciones variables. Algunos también ignoran la línea de sangre como completamente sin importancia. Sin embargo, todos están de acuerdo en que el Estado seguirá siendo el único árbitro verdadero y el factor determinante para determinar quién es un “buen patriota” (identidad nacional fuerte) y quién es una “influencia corruptora”, alguien que debilita la identidad nacional. Del mismo modo, en todas las formas de marxismo práctico (por ejemplo: bolchevismo, maoísmo, etc.) el Estado terminó siendo el árbitro final de la lucha “de clase”, que es el objetivo real e incalculable del marxismo práctico: un alto nivel de estatismo autoritario.
Los fascistas, por lo tanto, son “fanáticos” contra todos los “enemigos de la nación”, un término intencionalmente mal definido (al igual que los “enemigos del proletariado”). Incluye a aquellos que tienen una agenda (percibida o real) de corromper a la nación fascista superior. Al Estado fascista se le debe confiar la “reeducación” o la eliminación de esos “enemigos”, que pueden ser personas de diferente persuasión ideológica (incluidos todos los no fascistas, en general) y / o personas de diferentes etnias (en versiones raciales supremacistas de Fascismo), dependiendo de la definición particular de “nación” utilizada en la marca particular del fascismo.
En el idioma alemán (y pensamiento), por ejemplo, el término ” volke ” (relacionado con el inglés “folk”), por ejemplo, significa en un momento “personas”, “raza”. “Nación”, “etnia”. Esto explica por qué los nazis optaron por un sabor más “racista” del fascismo: “la buena gente alemana” tenía más un sentido étnico que un sentido de lugar de nacimiento (Hitler era austríaco, por ejemplo, pero todavía era un pueblo alemán). Los nazis explotaron este lenguaje. Los italianos no tenían motivos para hacerlo.
Gracias por el A2A, Quora User.
