“Mutineers” dices? Eso puede ser disputado en la India.
De todos modos, una de las primeras cosas que hicieron los amotinados de Meerut fue venir a Delhi y proclamar a Bahadur Shah Zafar como el Emperador de la India, que aceptó de mala gana.
Punto: No esperaban una gran nación. Querían volver al viejo estilo.
No tenían mucho liderazgo centralizado. Los individuos lideraron a su gente y lucharon en diferentes lugares, para su propio beneficio.
Rani lakshmibai había prometido anteriormente que no habría una relación amistosa con los británicos si su hijo adoptivo tenía derecho a gobernar. Oudh era el centro principal en el que las personas (principalmente los talukdars) luchaban por sus privilegios perdidos. Historia similar en muchos lugares.
- En Iron Man 1, el malo implica que Genghis Khan es un héroe. ¿Es eso cierto? ¿Algunas personas en el Medio Oriente piensan que es un héroe?
- ¿Por qué debería importarnos la preservación histórica?
- ¿Quién ha cambiado el mundo sin dinero o poder político?
- ¿De dónde viene el nombre de Kenia? ¿Cuándo se usó por primera vez?
- ¿Cómo se convirtió San Francisco en la cuna del movimiento hippie?
Punto: Incluso si expulsamos a los británicos. Habríamos vuelto en espiral al caos. Algo que había caracterizado a la India en todo momento.
¡¡No!! Digo que habríamos ganado la Independencia: Ok, si dices, Pero una Independencia ganada de la noche a la mañana por una victoria militar o radicalización no dura mucho. Mira a nuestros vecinos.
Punto: Una de las principales razones por las que India ha sobrevivido contra viento y marea y cuando todo lo demás parecía fallar es debido a la conciencia de los compatriotas en 1947 y desde entonces. Una de las cosas más brillantes o más bien lo mejor que hizo el Congreso Nacional Indio (no el partido ahora, el movimiento entonces) desde 1905 (o 1918, dependiendo de dividir los créditos a todo el partido o centrarse en una persona, que ciertamente hizo más , Debo decir) fue politizar, enseñar a los indios sobre sus derechos. Sabíamos qué era la democracia, cómo era el mundo, qué condujo a la formación de una gran nación, qué causó fracasos, y lo aprendimos por nuestra cuenta. El Congreso era en gran parte democrático en ese entonces (considere PCC y otras instituciones). Había estado diseminando las ideas de una nación libre desde 1928 (Informe Nehru, Primera mención de informes fundamentales), sesión de Karachi de 1931.
Gandhiji reavivó nuestros recuerdos de la democracia de la aldea. Oh ! no necesitábamos un rey para gobernarnos. Lo habíamos estado haciendo nosotros mismos desde tiempos inmemoriales. Estas medidas de fomento de la confianza ciertamente tuvieron un gran impacto en la gente de la India.
El trabajo a nivel del césped realizado por nuestros Padres se ha olvidado en gran medida y la gente tiende a pensar que las explosiones de bombas y los actos individuales podrían habernos logrado la independencia hace mucho tiempo. Ciertamente podrían haberlo hecho. Entonces heredaríamos un sistema muy frágil, pero.
Es esencial comprender que los políticos pueden vender miedo o vender esperanza. Lo que Nehru, Gandhi y otros líderes hicieron fue vendernos la esperanza de una gran nación y, aunque no pudimos lograr lo planeado, la esperanza aún persiste y atraviesa todas las distinciones de clase, casta y regiones.
Jinnah (uno de los más grandes líderes de la India no podía haber) vendió el miedo (después de la década de 1940), las persecuciones, la pérdida de empleos, el no poder político. Todavía persiste allí (el miedo engendra violencia)
Me moví mucho. El punto importante es haber alcanzado la Independencia, habríamos vuelto a mirar a la regla de Mughal. Lo que habría necesitado otra “Lucha por la libertad”, por así decirlo. Adoptamos la democracia en 1947 porque estábamos en condiciones de hacerlo, lo cual era importante para la supervivencia.
