No necesariamente veo a Alejandro Magno haber logrado tanto, excepto tal vez la síntesis cultural. Escribo esto no para ser grosero, sino para desafiar a cualquiera que lea las concepciones de esta respuesta sobre cómo evaluamos o evaluamos figuras históricas. (Si comenzamos a reevaluar a los líderes usando criterios más humanos, creo que las reevaluaciones nos llevarán a ver las vidas de los campesinos desde una perspectiva diferente y, en última instancia, nuestras propias vidas. Por lo tanto, esto es muy poco importante.
Entonces, aunque Alejandro Magno pudo haber ganado un montón de victorias militares y conquistado a muchos pueblos, él no fue un * gran * gobernante en mis libros. ¿Net / net dejó el mundo en un lugar mejor que cuando lo encontró? No. Conquista = Muerte para alguien. Por lo general, las conquistas en el mundo antiguo no se hicieron para mejorar las condiciones de vida de los conquistados. Los conquistadores conquistaron para acariciar sus propios egos, garantizar un tren de botín para sus seguidores (de lo contrario, los perderían) y por razones de estado o dinero.
Según una estimación muy cruda, las campañas de conquista impulsadas por el ego de Alejandro Magno condujeron a la muerte o esclavitud de 500,000 personas. Ver Daenerys no es un héroe.
La historia está escrita por vencedores, no por víctimas. Ninguna de esas 500,000 personas hubiera descrito a Alejandro como Grande. El epíteto “el Grande” es puramente desde la perspectiva del griego antiguo y ciertamente no es la suya de sus víctimas.
- ¿Por qué el mundo en general está tan fascinado con las armas en Estados Unidos, cuando parecen no entender nuestra historia o quiénes somos realmente?
- ¿Qué años son históricamente los más importantes?
- ¿Por qué el imperio romano se considera el imperio más influyente de la historia?
- ¿Cuál es el evento más desafortunado en la historia del mundo?
- ¿Cuáles son las dinastías más poderosas de la historia y del mundo?
No deberíamos simplemente heredar o asumir estos antiguos intentos de relaciones públicas (epítetos, repeticiones) sin pensar, sin cuestionarlos. ¿Por qué deberíamos usar el derramamiento de sangre como criterio de grandeza?
En términos de excelencia militar, personas como Julio César y Aníbal podrían ser otro ejemplo de “grandeza”. Eduardo IV de Inglaterra nunca perdió una batalla, pero no se lo conoce como grandioso.
Un líder que merece su reputación y epíteto podría ser Ciro el Grande de Persia. Aunque Cyrus fue un conquistador que presidió el imperio más grande del mundo, podría ser humano. “… Cyrus [sic] mejoró la vida de los ciudadanos de Babilonia, repatrió a los desplazados y restauró templos y santuarios de culto”. [1]
Notas al pie
[1] Ciro el Grande – Wikipedia
