La ciudad-estado de Roma y el imperio romano eran muy poderosos e influyentes, pero había otros centros de poder, centros de cultura / civilización y otros imperios igualmente importantes e influyentes.
Insistir en la mayor importancia del imperio romano está relacionado (entre otras cosas) con el hecho de que Roma (y también Atenas / Grecia) se encuentra en Europa. En los últimos siglos, los mayores Estados-nación y potencias mundiales eran de Europa, por lo que existe una relación con algo llamado “eurocentrismo”. Además, dado que Roma hoy en día se encuentra en la Unión Europea y en la región llamada “Occidente”, se pone más énfasis en la grandeza de la antigua Roma y en su historia.
El hecho es que todas las naciones grandes y poderosas se siguen unas a otras y pasan por las mismas etapas o fases de crecimiento y declive, una tras otra. Esto fue cierto en la antigüedad para las ciudades-estado o las naciones pequeñas, y esto también es cierto en los tiempos modernos para los estados-nación y las naciones de gran tamaño.
Roma fue precedida y seguida por otras ciudades-estado o imperios muy poderosos en la antigüedad. Las poderosas ciudades-estado que precedieron a Roma (en la región del Mediterráneo) incluyeron Cartago, Atenas, la ciudad-isla-isla de Tiro. Estos fueron precedidos por los persas, los babilonios, etc. Cuando Roma fue, por ejemplo, la nación principal o la más poderosa antes y durante el siglo I dC, Cartago fue la segunda gran potencia en importancia, Atenas fue la tercera gran potencia, y así en. Según este análisis, Roma fue seguida o sucedida por otra ciudad-estado que se convirtió en la primera gran potencia primaria a fines del siglo I d. C.
- ¿Cuál es el evento más desafortunado en la historia del mundo?
- ¿Cuáles son las dinastías más poderosas de la historia y del mundo?
- ¿Cuáles son algunos de los castigos más inusuales de la historia?
- ¿Dónde está enterrado Cristóbal Colón?
- ¿Se dan cuenta la mayoría de los europeos de que Estados Unidos rechazó su política y se convirtió en la nación más próspera de la historia de la noche a la mañana?
Creo que este gran poder era la ciudad-estado de Alejandría, que era conocida por la brillantez de su cultura y los muchos estudiosos y pensadores que florecieron en ella en los primeros siglos de la era cristiana o común. A veces se representa a Alejandría como el segundo lugar después de Roma, pero se debe reconocer por objetividad que después del 70 EC y especialmente durante el siglo II EC, Alejandría era la ciudad-estado más poderosa de la antigüedad.
Por lo general, hoy en día se lee en los libros de referencia que Alejandría era una provincia romana y había un prefecto romano en ella, pero creo que si los historiadores intentan analizar los eventos pasados desapasionadamente, y si profundizan más mientras leen escritores antiguos, descubrirían que hay algunos líderes políticos y militares importantes que gobernaron Alejandría por sí mismos, particularmente durante el final del primer siglo y durante los siglos segundo y tercero CE. A su vez, Alejandría fue seguida por otras poderosas ciudades-estado y naciones, como Constantinopla.
Como ejemplo, esta situación es algo similar a la afirmación de que Gran Bretaña fue la nación más grande y poderosa durante el siglo XIX o antes de las dos Guerras Mundiales.
Gran Bretaña fue de hecho muy poderosa durante ese período de tiempo, pero el estado nación insular estaba pasando por las mismas fases de crecimiento gradual y declive, seguidas por todas las grandes potencias esenciales. Hay que tener en cuenta el hecho de que durante el siglo XIX, dos grandes potencias similares y más recientes estuvieron representadas por Francia y Prusia / Alemania. Francia alcanzó la alta cumbre de su poder durante el siglo XVIII hasta el dominio napoleónico. Prusia / Alemania se hizo progresivamente muy poderosa e influyente en el siglo XIX y durante / después del gobierno de Bismarck.
En consecuencia, sería más beneficioso si se considera o adopta una visión más objetiva y más equilibrada de los acontecimientos históricos mundiales pasados.
Con respecto al dicho o la afirmación de que “la historia está escrita por los vencedores”, que creo que es, en el mejor de los casos, polémica, inexacta, poco clara y sujeta a múltiples interpretaciones, consulte, por ejemplo, el siguiente enlace:
Si el vencedor escribe la historia, ¿cuánto sabemos realmente sobre la historia?
