No, creo que el cargo de afeminamiento fue más una acusación contra la cultura de la corte de los reinos e imperios helenísticos y persas (al estilo persa) al este del mar Egeo más que su relación de victorias / derrotas en las guerras. Los romanos se burlaban infinitamente de los gobernantes sirios, persas y partos y, por extensión, sus sujetos por hábitos como usar maquillaje o tener harenes de niños, sin embargo, los partos eran un serio rival militar de los romanos en las fronteras orientales y con frecuencia superaron a los romanos. generales como Craso o Marc Antony.
Pero incluso el mejor y más grande emperador / general romano, Trajano, no estaba exento de acusaciones de amor hombre / niño a sí mismo, sino que los romanos eran maestros de la hipocresía al igual que muchas otras culturas antiguas. Supongo que la diferencia radicaba en que Trajano era marimacho y marcial, mientras que los potentados orientales eran exuberantes y llevaban su afeminamiento en las mangas. Alejandro Magno mismo era conocido por sus amantes masculinos, pero fue emulado por muchos generales y emperadores romanos, pero estaba invicto en la batalla y, una vez más, podía actuar directamente cuando necesitaba proyectar poder y majestad. Cuando se trataba de las antiguas grandes potencias militares como Atenas y Esparta, los romanos no los calumniaban con tanta afección como diciendo que habían pasado su mejor momento y habían degenerado en un estado de gracia caída más que ser afeminados, pero el Los romanos no fueron más allá de llamar afeminados a los griegos, sin embargo, la afeminabilidad no fue su error más grave a los ojos de los romanos.