¿Debería considerarse el cambio climático una amenaza peor que el Eje en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Absolutamente no.

“Lo que el general Weygand llamó la batalla de Francia ha terminado. Espero que la batalla de Gran Bretaña esté por comenzar. De esta batalla depende la supervivencia de la civilización cristiana. De ello depende nuestra propia vida británica y la larga continuidad de nuestras instituciones y nuestras Imperio. Toda la furia y el poder del enemigo deben volverse muy pronto contra nosotros. Hitler sabe que tendrá que rompernos en esta isla o perder la guerra. Si podemos hacerle frente, toda Europa puede ser libre y la vida del mundo puede avanzar hacia tierras altas e iluminadas por el sol. Pero si fallamos, todo el mundo, incluidos los Estados Unidos, incluido todo lo que hemos conocido y cuidado, se hundirá en el abismo de una nueva Edad Oscura, hecho más siniestro, y tal vez más prolongado, a la luz de la ciencia pervertida. Por lo tanto, preparémonos para cumplir con nuestros deberes, y así nos soportaremos para que, si el Imperio Británico y su Commonwealth duran mil años, los hombres dirán: “Esto fue su mejor momento “.

El cambio climático no es tan inminente ni tan letal como la amenaza que el mundo enfrentó en mayo de 1940.

De hecho, es una posibilidad que, si no se controla, comenzando en unas pocas décadas, la contribución antropogénica al cambio climático podría causar un gran sufrimiento, en la escala de la segunda guerra mundial, con decenas o cientos de millones de personas gravemente dañadas, por mucho mayor período de tiempo que solo una guerra. Pero la amenaza más inminente es la prioridad, y no es inminente de la misma manera que lo es la guerra.

Answer 2

Uno fue el esfuerzo de dictadores sociópatas que estaban dispuestos a masacrar sistemáticamente a millones para lograr la dominación global, y que absolutamente necesitaban enfrentarse a la fuerza militar, costando a los Aliados en algún lugar cercano a 1/3 de su PIB a la altura de la guerra.

La otra es una amenaza peligrosa para la estabilidad global que tiene el potencial de matar o desplazar a millones en el transcurso de décadas, pero puede mitigarse a través de cambios de política y diplomacia económicamente dolorosos pero sensibles que costarían del 2 al 5 por ciento del PIB mundial.

La comparación es mala, y la ley de Godwin prevalece una vez más.

Answer 3

Estoy realmente preocupado por el cambio climático. Hace once mil años, la ciudad donde nací tenía menos de 5000 pies de hielo. (Se ha ido ahora.) Hace mil años, los europeos vivían y cultivaban en Groenlandia. En los Andes, los indios tuvieron que subir 1000 pies para escapar del calor. Los mongoles abandonaron Mongolia e invadieron Europa. Hace cuatrocientos años hubo la Pequeña Edad de Hielo. Las cosas fueron bastante difíciles en Jamestown, pero el frío dificultó la agricultura. Hace cuarenta años, existía el temor de otra Edad de Hielo inminente, pero en realidad las temperaturas comenzaron a calentarse. El calentamiento se detuvo hace diecisiete años. ¿Vamos a tener otra edad de hielo? ¿Qué puede hacer el gobierno para evitar que el clima cambie constantemente?

Answer 4

El regreso de la edad de hielo sería la peor amenaza que la Segunda Guerra Mundial. Con el calentamiento global, las curas propuestas a veces son más obvias e inmediatamente peligrosas para la vida que los problemas proyectados, y ciertamente más peligrosos que cualquier problema que hayamos visto hasta ahora.