¿Qué tan probable es que no hayamos descubierto o no hayamos podido recoger la mayoría, si no todo, lo que supuestamente se “perdió” durante la destrucción de la Biblioteca de Alejandría?

Answer 1

Aunque soy un gran admirador de la antigüedad, debo decir que la Biblioteca tiene que ser el producto cultural más publicitado del mundo grecorromano. El valor científico de la Biblioteca de Alejandría está muy sobreestimado, generalmente por personas que solo tienen una idea muy confusa de lo que realmente era la Biblioteca y de lo que contenía.

¿Qué muy pocos de ellos, cómo podemos llamarlos? Bibliomaniacos? – Quiero admitir que las bibliotecas, como colecciones individuales de palabras en papel, no significan mucho.

Una biblioteca individual solo importa cuando su contenido es insustituible, y eso significa dos cosas muy diferentes: un libro puede ser insustituible porque es un artefacto precioso, por ejemplo, la copia de Abe Lincoln del código del estado de Illinois con sus notas en el margen; o un libro puede ser insustituible porque es el único de su tipo. Y este último tipo ocurre solo cuando el libro es, por definición, oscuro: olvidado o simplemente no deseado.

Los libros se reproducen por utilidad: si la gente quiere un libro, obtendrá copias del mismo. Por lo tanto, cuando un libro no tiene precio por pura rareza, es solo porque no hay suficiente demanda para mantenerlo en circulación.

La biblioteca tenía muchos libros del primer tipo: manuscritos raros y preciosos que cualquier clasicista mataría para tener en sus manos. Pero la idea de que contenía mucha magia tecnológica súper secreta es simplemente una exageración. El mundo antes de imprimir es una lucha brutal y darwiniana por la supervivencia memética. Muchos libros murieron durante los siglos en que la Biblioteca se convirtió en oscuridad. Más del 90% de todos los libros escritos en la antigüedad se pierden. Todas son tragedias para oscurantistas como yo: pero es muy poco probable que las obras perdidas contuvieran secretos maravillosos y avances tremendos: si lo hubieran hecho, habrían existido en copias en todo el mundo antiguo, no en un solo edificio.

Como la respuesta vinculaba las notas anteriores, solo un puñado de temas técnicos atrajo la atención de las personas que dirigían la Biblioteca: la medicina, las matemáticas y la astronomía eran temas de prestigio, aptos para un caballero: simple techne , cosas sucias como arquitectura naval o ingeniería o animales la cría no era lo suficientemente elegante como para merecer literatura. La Biblioteca tenía muy poca preocupación por la tecnología.

En cualquier caso, los secretos técnicos de la antigüedad realmente se mantuvieron deliberadamente en secreto: eran secretos comerciales . La Biblioteca no era un lugar que hubiera admitido felizmente a los comerciantes, pero en un mundo sin ley de patentes, el comerciante inteligente no habría estado demasiado ansioso por publicar sus secretos en cualquier caso. Ese secreto realmente mató muchos conocimientos útiles, porque un secreto comercial muere aún más fácilmente que un rollo de papiro.

Por lo tanto, la contribución de la biblioteca a la historia de la tecnología es insignificante. Murió porque a la gente no le importó lo suficiente como para preservar lo que realmente contenía: oscuros poetas menores, las producciones menos populares de la tragedia griega, obras filosóficas de sectas que nadie quería recordar, e innumerables detalles de historia y diplomacia que daría mi brazo izquierdo para leer pero que, de hecho, no permite que nadie levite o se comunique con Alpha Centauri.

Esto es lo que la Biblioteca realmente contenía: es una colección de notas a pie de página académicas sobre diferentes ediciones de Homero (del Oxyrhynchus Papyri )

Answer 2

Lo que se pierde es historia. Cuando desaparece la última copia de un libro, eso es una pérdida para todo el mundo. La Biblioteca de Alejandría continuó después del ataque de César y sufrió daños varias veces a lo largo de los siglos.

Un ejemplo de esta pérdida es el desarrollo de las matemáticas antes de Euclides. Sabemos de sus Elementos porque sobrevivieron muchas copias. Proclus (411–485) residió en Alejandría durante gran parte de su vida. En su comentario del primer libro de Euclides resumió la historia de la geometría hasta Euclides. Tuvo acceso a la Historia de las Matemáticas de Eudemus (350–290 aC) que ya no existe. Imagínese si todavía tuviéramos este libro de Eudemus y los otros mencionados en el resumen de Proclus. Todos estaban en la Biblioteca de Alejandría. Un extracto de Proclus:

Después de esto, Pitágoras cambió el estudio de la geometría, dándole la forma de una disciplina liberal, buscando sus primeros principios en ideas últimas e investigando sus teoremas de manera abstracta y puramente intelectual. Fue él quien descubrió el tema de las proporciones y la construcción de las figuras cósmicas. Después de él, Anaxágoras de Clazomenae se dedicó a muchos de los problemas de la geometría, al igual que Oenopides de Chios, que era un poco más joven que Anaxágoras. Platón en The Rivals los menciona a ambos como haber alcanzado reputación en matemáticas. Después de ellos, Hipócrates de Chios, el descubridor de la cuadratura de la luna, y Teodoro de Cirene se hicieron famosos en geometría. Para Hippocrates es el primer hombre en el registro que también compuso Elementos.

Platón, que vivió después de Hipócrates y Teodoro, estimuló en muy alto grado el estudio de las matemáticas y de la geometría en particular debido a su celoso interés en estas materias. Pues él llenó sus trabajos con discusiones matemáticas, como es bien sabido, y en todas partes buscó despertar la admiración por las matemáticas en los estudiantes de filosofía.

En este momento también vivían Leodamas de Thasos, Archytas de Tarentum y Theaetetus de Atenas, todos los cuales aumentaron el número de teoremas y avanzaron hacia un ordenamiento más científico de los mismos. Neoclides y su alumno, Leon, que eran más jóvenes que Leodamas, hicieron muchas adiciones al trabajo de sus predecesores. Como resultado, los Elementos compuestos por León se elaboran más cuidadosamente tanto en el número como en la utilidad de las proposiciones probadas. Leon también discutió por primera vez los diorismi (distinciones), es decir, la determinación de las condiciones bajo las cuales el problema planteado es capaz de solución, y las condiciones bajo las cuales no lo es.

Un poco más joven que León era Eudoxus de Cnidus, un asociado de la escuela de Platón, que primero aumentó el número de teoremas generales, como se los llama, y ​​agregó tres nuevas proporciones a las tres conocidas entonces. Utilizando el método de análisis, amplió en gran medida la teoría de la sección, un tema que se había originado con Platón. Amyclas de Heraclea, un amigo de Platón, Menaechmus, un alumno de Eudoxus que también había estado asociado con Platón, y Dinostratus, un hermano de Menaechmus, llevaron toda la geometría a un grado aún más alto de perfección. Theudius de Magnesia alcanzó una reputación de excelencia tanto en matemáticas como en otras partes de la filosofía, porque sus Elementos estaban excelentemente organizados y muchas de las proposiciones limitadas (hasta ahora) se pusieron en forma más general. Además, Athenaeus of Cyzicus, un contemporáneo, se distinguió en matemáticas en general y en geometría en particular. Estos hombres pasaron su tiempo juntos en la Academia y colaboraron en sus investigaciones. Hermotimus de Colophon extendió el trabajo que habían realizado Eudoxus y Theaetetus, hizo muchos descubrimientos en los Elementos y reunió algunos materiales sobre el tema de Loci. Philippus de Mende, quien, como alumno de Platón, se inspiró en él para el estudio de las matemáticas, realizó investigaciones siguiendo las líneas sugeridas por Platón y, en particular, presentó ante sí investigaciones que él pensó que contribuirían a la filosofía de Platón. Ahora, aquellos que han escrito historias rastrean el desarrollo de la ciencia de la geometría hasta Filipus.

Euclides, que no era mucho más joven que Hermotimus y Philippus, compuso Elementos …

La mayor parte de lo que descubrieron los antiguos fue grabado en otras obras, y no se perdió. Los descubrimientos científicos que se perdieron son, sin duda, conocidos por ahora. Las cosas importantes que nunca serán reemplazadas son los registros de los descubrimientos originales.

Answer 3

Quería escribir algo en la esencia de la respuesta de Brett Williams. De hecho, no es la matemática o la física lo que más extrañamos, es historia, geografía, filosofía y literatura. En otras palabras, cómo los antiguos estaban viendo el mundo en el que vivían y también las obras originales de su creatividad. Estas cosas nunca se vuelven obsoletas.

Answer 4

Nunca he considerado los descubrimientos sobre el mundo natural como parte de la tragedia de la destrucción de la Biblioteca de Alejandro.

Dentro del contexto de la pregunta y los detalles de la pregunta, sí, estaría de acuerdo en que se ha descubierto todo sobre el mundo natural que probablemente estaba contenido en la Biblioteca de Alejandría. Es probable que la mayoría de estos descubrimientos ocurrieran en el siglo XIX.

Desde mi punto de vista, es la pérdida de fuentes primarias la mayor pérdida. Es probable que algunas de las obras perdidas de Platón se hayan incluido, así como de otros filósofos, de los cuales solo tenemos fragmentos, ya que fueron citados por sus detractores.

Answer 5

A pesar de otras buenas respuestas, ver aquí:

1. ¿Cómo ha afectado el mundo la quema de la Biblioteca de Alejandría y dónde estaríamos si nunca hubiera sucedido?
2. ¿La quema de la Gran Biblioteca de Alejandría realmente retrasó el progreso humano en 100 años?

Answer 6

Creo que el principal problema que tenemos con nuestra percepción de la Biblioteca de Alejandría es la importancia de los documentos y artefactos que contiene. Sí, había miles de documentos en la biblioteca, pero no eran el recurso principal de la biblioteca.
La biblioteca tenía dormitorios que eran los hogares de los mejores pensadores de la época. Allí se encontraron matemáticos, filósofos, poetas, etc., y el diseño de la biblioteca alentó a los diferentes sujetos a mezclarse. La idea era que si los mejores pensadores del mundo se unieran y tuvieran conversaciones, surgirían grandes ideas.
La pérdida de los documentos fue un golpe, los historiadores y arqueólogos lloran por la pérdida de evidencia, pero la verdadera pérdida para la humanidad fue que estos grandes pensadores ya no tenían conversaciones. Muchos descubrimientos y grandes pensamientos nunca sucedieron debido a la pérdida de la biblioteca.

En cuanto a si hoy estaríamos mejor si la Biblioteca nunca se quemara … ¿quién puede decirlo? Realmente no sabemos qué había en esos documentos (aunque si hubiera algún teorema matemático que refutara la mayor parte de la física moderna sería bastante divertido), así que cualquier cosa que pueda decir sería especulación. Aunque parece que lo estamos haciendo bien.

La descripción de la Biblioteca fue tomada de R. David Lankes, profesor de Biblioteconomía en la Universidad de Syracuse.

Answer 7

Respuesta corta, no tenemos idea. Pero sería un orgullo de la más alta magnitud asumir que nuestros caminos de investigación y descubrimiento son los únicos. Diferentes culturas que van por caminos diferentes que conocemos han descubierto cosas muy diferentes (medicina oriental versus medicina occidental, por ejemplo). Esas brechas se están cerrando ahora que tenemos una comunicación mundial, pero sería muy arrogante suponer que “lo hemos descubierto todo”. “.

Answer 8

La destrucción de la biblioteca en Alejandría no destruyó toda la información contenida. Eso se redujo a un Papa alrededor del año 400 DC cuando destruyó una biblioteca hija.

Hasta finales del siglo XIX, el cemento hidráulico, conocido y ampliamente utilizado por los romanos, no fue redescubierto. Nuestro viaducto local se llama Puente del Diablo porque nadie sabía para qué era o cómo funcionaba.

La lista de cosas que ahora estamos descubriendo nuevamente continúa. Gran parte de esa información debe haber estado en la biblioteca, incluida la sabiduría más sutil, como los desarrollos posteriores en el pensamiento filosófico. No sabemos qué tan alto subió el árbol del conocimiento los antiguos. Sabemos que fue mucho más lejos de lo que se suponía anteriormente, y la pérdida de la biblioteca es una tragedia de enormes proporciones.

Tenga en cuenta que ha llevado más de 100 años descubrir qué parte del mecanismo de anticitera hizo, y no tenemos idea de qué otras máquinas de tecnología relacionada existían. Claramente, no brotó del suelo, sino que fue producto de siglos de trabajo, todo el trabajo perdido para nosotros. Escogemos entre los huesos enterrados del conocimiento perdido cuando la biblioteca nos hubiera contado mucho más.