Gran Bretaña: ¿Los municipios en Inglaterra mantienen y regulan sus propios departamentos de policía respectivos?

Answer 1

Sí, les va bien. Como sabrán, Inglaterra se divide en condados como Yorkshire, Lancashire, Kent, etc. Algunos de estos condados se dividen para formar áreas geográficas de menor responsabilidad. Por ejemplo, Yorkshire se divide en North, South y West Yorkshire y humberside (East Yorkshire) o se unen como áreas administrativas más grandes como el valle del Támesis (que cubre Buckinghamshire y Berkshire) o West Midlands. El servicio de policía metropolitana cubre el área metropolitana del Gran Londres. Que cae en varios condados diferentes, cada uno de los cuales, aún mantienen su propia fuerza. Una anomalía extraña a esto es que la ciudad de Londres, (la milla cuadrada como se conoce al distrito financiero) también mantiene su propia fuerza. Altamente distinguible por las bandas de sombrero a cuadros rojos y blancos en su casco.
En Inglaterra y Gales hay 43 fuerzas separadas, cada una mantenida de forma autónoma. Además de estos, hay una serie de fuerzas no geográficas, como BTP (policía de transporte británica), responsable de las redes ferroviarias y CNC o Policía Nuclear civil, responsable de las centrales nucleares. Aquí hay un enlace a un sitio con una lista completa de agencias del Reino Unido
http://www.police.uk/forces/

Y un mapa no está seguro de cuán legible es mostrar sus ubicaciones

Por supuesto, esto se simplifica por el hecho de que la ley en Inglaterra y Gales es exactamente la misma para todas estas fuerzas, por lo que la administración no es tan difícil como tener leyes diferentes de un estado a otro.

Answer 2

Me referiré a la respuesta de Adey Hill en detalle, pero tenía algunas cosas que agregar, especialmente dado lo que supongo que es una perspectiva estadounidense del interrogador:

• Los municipios (en el sentido estadounidense de cualquier gobierno local) no regulan las fuerzas policiales en Inglaterra y Gales,

• Sin embargo, como señala Adey, la mayoría de las fuerzas policiales están organizadas en una o más áreas geográficas basadas en gran medida en uno o más condados antiguos.
• Lo más cerca que están es recolectar algo de dinero para ellos, por ejemplo, explicado en la factura de impuestos de su Consejo

• La policía no es un brazo del gobierno del Reino Unido en ningún nivel (pero vea la nota en la NCA a continuación)

• La URL de nivel superior se estableció explícitamente en la década de 1990 como police.UK (y no police.GOV.UK)
• Sin embargo, el Ministerio del Interior (también conocido como el Departamento del Interior de Inglaterra) regula las fuerzas policiales y la Policía Metropolitana (Met) es responsable indirectamente ante el alcalde de Londres.

En contraste con la regulación (el mecanismo de financiación, la capacitación, los poderes legales de la policía, etc.), las respuestas de Leif Jerram y Michael Grainger analizan el control político y la rendición de cuentas, (que es muy diferente en el Reino Unido de los EE. UU. Y muchos otros países a pesar de los cambios significativos en 2012 )

• Mencionan a las antiguas Autoridades de Policía y a los comisarios de la policía y el crimen nuevos y novedosos ante los cuales es responsable el jefe de policía de cada fuerza (o el comisionado de Met).

Vi algunas preguntas (que Adey respondió) sobre la jurisdicción , dado que las fuerzas policiales inglesas están localizadas. Además de su respuesta centrada en la práctica, aquí hay algunos puntos adicionales con respecto a la cooperación entre fuerzas y cuestiones nacionales:

• Como los delincuentes nunca son lentos para explotar los límites de la policía operativa [1], varias unidades regionales trabajan a través de los límites de la fuerza (y cuentan con personal en comisión de servicio).
• AFAIK todas las fuerzas tienen la misma precedencia (aunque podría decirse que el Met es el primero entre iguales, e históricamente lidera en temas como la protección diplomática y la lucha contra el terrorismo, etc.)

• Sin embargo, es la policía de la ciudad de Londres (el distrito financiero de Londres) la que lidera los principales casos de fraude y otras fuerzas regionales lideran otros asuntos.

La Asociación de Jefes de Policía de ACPO solía coordinar una gran cantidad de trabajo de fuerza cruzada y política nacional, pero ahora acaba de ser reemplazado por el Consejo de Jefes de Policía Nacional

• Ha habido una serie de intentos de crear un llamado FBI británico … como el Escuadrón Nacional del Crimen, que se fusionó con la Agencia de Delincuencia Organizada Grave y que a su vez se fusionó con la última Agencia Nacional del Crimen o NCA.

• Los oficiales de la NCA pueden ser designados como poderes de un oficial de aduanas o de inmigración, así como un agente regular y, por lo tanto, pueden tener más poderes que un oficial de policía regular.
• La NCA es un departamento gubernamental no ministerial, para mantenerlo a distancia de los políticos.

Hubo (y hay) tradicionalmente una gran sensibilidad para tener una fuerza policial nacional: la responsabilidad local siempre ha sido vista como una parte clave del método británico de “Vigilancia por consentimiento”

• De hecho, la Computadora Nacional de la Policía del Reino Unido fue nombrada así en la década de 1970, ya que llamarla Computadora de la Policía Nacional podría haber dado una impresión equivocada.
• Esa sensibilidad parece haber cambiado, pero ver una fuerza policial inglesa en el corto plazo parece muy improbable (aunque Escocia fusionó todas sus fuerzas policiales en una recientemente), y se espera que la cooperación o alguna fusión geográfica más aumente la eficiencia.

Notas al pie

[1] Escuadrón Volador

Answer 3

Piense en las fuerzas policiales en el Reino Unido como organizadas a nivel de condado. Hasta finales de la década de 1990 y el advenimiento del idiota Howard, las fuerzas policiales fueron financiadas por el Condado como parte del precepto general. Dentro de la contribución general del Gobierno Central al gasto del Condado, que fue la mayor parte que hizo posible el control del gobierno, se estableció el presupuesto que fue en gran medida inflexible en un grado considerable. Sin embargo, muchos condados vieron el presupuesto de la Policía como ridículamente bajo y subsidiado de cualquier fuente que pudieran encontrar. La autoridad ejecutiva estaba en manos del jefe de policía, supervisada por el inspector de policía de SM que responde al ministro del Interior. Otros asuntos fueron controlados por el Comité de Policía del Consejo del Condado, a quienes no se les pagó pero obtuvieron un subsidio de asistencia.
Howard revisó esta organización, estableciendo Autoridades de Policía cuyos miembros eran en su mayoría Consejeros del Condado, pero con una minoría de miembros “independientes”, seleccionados por el Ministro del Interior. La autoridad ejecutiva fue dada de baja como antes, pero la policía fue financiada por un precepto separado, por lo que los subsidios y el respeto por los deseos locales se perdieron y los presupuestos policiales se cortaron en pedazos. Los miembros obtuvieron un generoso subsidio de asistencia.
Ahora, los Comisionados de Policía elegidos directamente tienen la responsabilidad de las Autoridades de Policía del Condado y algunos de los poderes ejecutivos. El presupuesto ahora está establecido de manera inequívoca por el Ministerio del Interior y el Comisionado de Policía, siendo una persona con una gran cantidad de electores no tiene la pretensión de que él o ella no es políticamente independiente, y se le paga lo suficiente para garantizar que siga servilmente las demandas del Ministerio del Interior. El presupuesto todavía se recauda por precepto separado, facturado por los consejos de distrito como lo son todos los demás preceptos locales.
Lamento que sea tan complicado, pero es un ejemplo clásico de una función local que se lleva al control central sin una razón mejor que la política de la oficina. El peligro es, por supuesto, que la vigilancia policial ya no se considera con el consentimiento de la gente. En otras palabras, cerca de la gente vigilada.

Answer 4

No, absolutamente no lo hacen, de ninguna manera análoga a los Estados Unidos. Por ejemplo, la conurbación urbana de Manchester está compuesta por diez municipios, todos completamente independientes entre sí. Sin embargo, hay un jefe de policía. Y no es responsable ante ninguno de estos distritos, sino ante el Comisionado de Policía y Crimen, un nuevo puesto diseñado sin razón aparente por esta administración actual, y elegido directamente.

También hay otros ejemplos. Por ejemplo, la policía de West Mercia y las fuerzas policiales de Thames Valley cubren una amplia gama de distritos administrativos. En el caso de Thames Valley, la fuerza cubre ciudades y municipios autónomos, como Oxford y Milton Keynes, áreas rurales en una variedad de distritos administrativos en Oxfordshire, Buckinghamshire y Berkshire, y partes de la expansión de la conurbación de Londres también, como Windsor y Maidenhead.

Si asistiera a una reunión del consejo en cualquiera de estas áreas, como el Ayuntamiento de Oxford o el Consejo del Distrito de South Buckinghamshire, no estaría mirando al organismo responsable de pagar, mandar, equipar, etc., a la policía local. Pero como Const. Hill señala que la ley (en la medida en que afecta las acciones de los agentes de policía) es la misma en Inglaterra y Gales.

Answer 5

No. La mayoría de las fuerzas policiales son mantenidas a nivel de condado por el consejo del condado. Las excepciones son la Policía Metropolitana, que se rige por el Ministerio del Interior y la Policía de la Ciudad de Londres, la única fuerza que debe mantener un municipio municipal. Además, tenemos nuestra policía militar y portuaria y la Policía de Transporte Británica.