¿Por qué Hitler es tan vilipendiado cuando, de hecho, se pueden nombrar al menos una docena de otros que han vomitado tanto odio como él?

Answer 1

La guerra mundial había destruido suficientemente las potencias europeas y había reducido sus capacidades de proyección. Los únicos dos poderes permanentes que quedaron después de la guerra fueron los Estados Unidos y la Unión Soviética. Y ambos odiaban a Hitler, porque ambos estaban del otro lado de la guerra.

A medida que estos dos poderes llegaron a dominar el mundo, transmitieron la vilificación (no IMO injustificada) de Hitler al resto del mundo. Sin embargo, si vas a países donde Hitler sigue siendo solo un personaje en los libros de texto y no hay un recuerdo personal del hombre entre las personas en el país, verás que la vilificación está completamente ausente. En la India, por ejemplo, aunque Hitler es conocido por las cosas que hizo, todas las narraciones que lo involucran carecen del empuje que hace que sus acciones parezcan anormales. Está principalmente en la línea de “Sí, mató a mucha gente y casi mató a toda la población judía en Europa, eh, pero ha estado haciendo lo que ha estado sucediendo en el mundo durante mucho tiempo”. Si bien esto puede deberse al hecho de que la violencia política brutal es un hecho muy común en la India, también se debe al hecho de que la mayoría de los indios no operan en un ethos muy eurocéntrico. Tenemos nuestro propio grupo de villanos, héroes y una lista de horribles horrores. Para una mente india promedio, es imposible personalizarse con los horrores que cometieron los ejércitos de Hitler.

Y esto es aún más evidente cuando ves que el tema más común entre los indios sobre Europa es su pasado colonial.

Así que realmente rechazaría la generalización de que Hitler es odiado por unanimidad en el mundo. Esto no quiere decir que sea amado ni nada, sino que la mayoría de las personas, estadísticamente hablando que son asiáticos, no tienen ningún vínculo personal con las cosas que Hitler cometió.

Answer 2

Eran nativos. La gente estaba en guerra con los nativos. Se defendieron, ¿ves? Aunque eso no es un estándar de moralidad, en la mayoría de los ojos eso califica mejor que lo que Hitler procedió a hacer. Los judíos eran una parte importante de la sociedad alemana. Y Hitler los segregó, los puso en campamentos y los mató. Los masacré. Así. Como si hubiéramos sacrificado aves de corral para sofocar una epidemia. Hitler no los vio como humanos. Y ese era un nuevo nivel de inmoral. Fue más allá del odio involucrado en las Cruzadas, en otras guerras relacionadas con religiones y propaganda. Imagine que lo matan solo porque era hombre, o blanco, o católico, o tenía el pelo negro. Como si perdieras tu derecho a vivir debido a un estereotipo. El puro horror de esto está más allá de cualquier otra cosa. Y eso, en mi opinión, garantiza cualquier mala prensa que Hitler reciba. Francamente, se lo merecía.

PD: Una buena idea de lo que los judíos estaban recibiendo se puede encontrar en la película La lista de Schindler.

Answer 3

Leyendo TEUTON y SLAV hace unos 50 años, recuerdo que el alemán justificó su Drang noch Ost del siglo XX con la domesticación de los estadounidenses en Occidente en el siglo XIX. Siglo equivocado, gente equivocada, (el pueblo judío en los Estados Unidos, aunque proporcionalmente pocos en número, bastante alfabetizado, concentrado en NE Atlantic Seaboard y los medios financieros e intelectuales de Hollywood y un pueblo famoso por unirse cuando están bajo ataque) y perder La guerra explica. Al igual que los otros encuestados hindúes: la publicidad y las costumbres contemporáneas marcan la diferencia: matar a 15 en París, un millón de marzo, matar a 2.000 en Baga Nigeria, mucha menos cobertura. Por cierto, pensé que los Durants reclamaron 150 millones de hindi asesinados en la conquista de Mughal por más de 100 años. También planteo la hipótesis de que la razón por la que no podemos encontrar buenos villanos nuevos y todavía estamos atrapados en la lucha contra los nazis 70 años después en lo que pasa por una cultura es el dominio dominante de la izquierda que impide la precisión

Answer 4

Soy indio. Básicamente descendemos de una línea de arios puros. La historia de nuestro país es sangrienta. India tenía riquezas más allá de toda medida. Nunca buscamos la guerra, pero parece que siempre tuvimos un final amargo. Al principio, Ghengis Khan y su banda de ladrones saquearon e incendiaron nuestros pueblos, luego los bárbaros Mohammad ghori y Ghazni. Luego fue seguido por un período de paz en el que los descendientes de Ghengis Khan dictaminaron que eran mogoles. Pero no, como la historia lo hubiera dicho, no habíamos sufrido lo suficiente, entonces vinieron los británicos imperiales.
Fuimos reducidos a una colonia por darle a Inglaterra su poder, su riqueza que se deleitaba durante siglos.
Por qué me lancé a la historia de mi país del tercer mundo, como muchos dirían, es para explicar un hecho simple. “Los ganadores escriben la historia de los perdedores lloran. Fuimos creados para ser la base primitiva en la extrema necesidad de modernización que los británicos afirmaron que nos dieron. Mientras que el simple hecho es que los británicos saquearon nuestra riqueza y nos dieron por muertos.
Hitler de ninguna manera es la persona más malvada. Sin duda, puedo estar equivocado, muchos sobrevivientes del holocausto lo demostrarán. Pero la cosa es que sentían que habían sido perjudicados por los judíos. Incluso si no es una razón para comenzar a transportar personas en masa, sigue siendo una razón. ¿Qué razón tenían los británicos y actúan como la policía moral?
De todos modos, otra razón por la que Hitler nos vilipendió porque los países aliados nunca habían perdido tantos fue impactante para ellos. Entonces continuaron con eso.
Y finalmente porque Hitler era un pedazo de mierda. Cualquiera que sea su mentalidad, tenía la obligación moral como canciller de Al menos permitir a los prisioneros las condiciones básicas que se firmaron en Versalles. Era un loco que fue mordido por su idea de la supremacía aria. Estas personas enfermas nacen alguna vez. Pero la mayor vilipendio de los nazis se debe al efecto del horror que le había infligido a Upton con los vencedores o los aliados.

Answer 5

Porque la historia está escrita por los vencedores.
El número de británicos y mogoles de cuerpos indios como colonizadores también es muy alto. Pero, todavía solo Hitler es visto como un villano.