¿Me equivoco al pensar que Hitler era una persona brillante que sabía lo que estaba haciendo?

Answer 1

Su coeficiente intelectual estimado es de 140. Revisé “Mein Kampf”, su capacidad para razonar y expresarse demuestra inteligencia y considera que su falta de educación formal es impresionante.

Las personas a su alrededor que tomaron una prueba de coeficiente intelectual tenían un coeficiente intelectual de 140 o mejor.

Entonces podría ser llamado brillante. Cometió muchos errores, muchos resultantes de su personalidad dañada. Era desconfiado y no tomaba el consejo de los demás, sino que dependía únicamente de sus propias deducciones e intuiciones. Esto es típico de alguien criado en el ambiente que era.

Sabía lo que estaba haciendo, pero eso no significa que lo definió de la misma manera que nosotros. Tuvo una educación abusiva que lo habría llevado a vivir con una gran reserva de ira y sospecha. Esta oscuridad interna habría deformado su visión del mundo y la toma de decisiones.

Las personas inteligentes que tienen graves problemas emocionales son capaces de infligir una gran cantidad de daño a quienes los rodean. La habilidad de Hitler para proyectar su propia oscuridad en los demás y racionalizar su maldad hubiera sido formidable.

En resumen, Hitler necesitaba psicoterapia a largo plazo. Dada su naturaleza sospechosa, incluso si hubiera estado disponible, probablemente no habría podido entablar una relación de curación con nadie.

Answer 2

Bueno, si por “brillante” te refieres a un estratega maestro con carisma suficiente como para arrastrar a millones por el cuello para llevar a cabo una de las peores atrocidades de la historia humana, sí, fue brillante. Y el punto de “él sabía lo que estaba haciendo” también es correcto. Maldición sabía lo que estaba haciendo. Leyó los tiempos correctamente, dirigió la fiesta, dirigió su carrera y logró lo que se propuso hacer. Entonces, analizado en pedazos, sí, tienes razón.

Recuerde, Charles Manson también encaja en esta categoría, y Joseph Stalin también; y la mayoría de los otros grandes líderes de los últimos años. Entonces, la línea moral que cruzan es lo que consideramos al final y los juzgamos. Los que asesinaron en masa a los psicópatas: no nos gusta; los que intentan defender al resto de nosotros pero terminan haciendo más o menos lo mismo: nos gusta. Y también, recuerda que la historia está escrita por el vencedor: matamos a millones de alemanes, y los alemanes mataron a millones de personas y al final ganamos y los juzgamos. Si hubieran ganado, este tema sería algo diferente, me temo.

Pero esta lógica no ayudará con Stalin (y Lenin) Aunque fueron los vencedores y aunque literalmente reemplazaron la historia palabra por palabra en su favor personal, fueron los monstruos y la psique humana colectiva nunca olvidaron eso y los recordamos como tal.

Nosotros también, Hitler. Un brillante asesino en masa s $ # $ t-head que sabía lo que estaba haciendo y consiguió lo que venía por él.

Answer 3

Este es el tipo de pensamiento que tuve hace unos 5-6 años atrás, pero la edad y el conocimiento de su entorno pueden influir en las personas que están listas para recibirlo.

Mirando a los profesionales primero:
El mundo de hoy está atrapado en un tipo de desastre que podría llevarlo a creer que Sum1 como Hitler era un gran tipo. Bueno, aparentemente, fue un gran administrador . Él solo tomó un país que estaba profundamente humillado y estaba bajo una severa crisis económica a uno donde la gente en todo el país se había unido para luchar como uno solo. Durante la mayor parte de la guerra, fue indudablemente su mejor momento (si está dispuesto a aceptar algunos errores de juicio) y tenía toda su Europa en su puño. De algunas respuestas aquí, también podría creer que es responsable de la independencia de varias colonias después de la Segunda Guerra Mundial (que podría no estar completamente equivocado).

Ahora los contras:
Supongo que el único inconveniente que debo mencionar aquí es que ASESINÓ A MILLONES DE JUDÍOS. Su plan para establecer la supremacía aria también incluía matar polacos, daneses y cualquier persona requerida para el caso. Ponga esto en perspectiva, ¿cómo puede el sueño de un hombre de un Estado Supremo para su país justificar el asesinato de tantos HUMANOS? Sí, eran HUMANOS, respiraban como nosotros, sentían dolor como nosotros, comían como nosotros y “merecían” una oportunidad de vivir como nosotros (la palabra merecida debería hacerle entender que estaban a merced de la mayoría no judía en su país).
Puedes condenar a PESHAWAR o LONDRES o MADRID o el 11 de septiembre o el 26 de noviembre, pero el hecho fundamental para todo esto es que sienten que pueden dictar su “REGLA” sobre cualquier persona a la que se sientan indiferentes, que en realidad son muchas personas .
Entonces sí, HITLER podría haber sido un gran administrador para una ALEMANIA que se recuperaba de la pérdida de la Primera Guerra Mundial, pero al final podríamos haber sido más felices sin una.

Answer 4

No hay error si dijiste que era una persona brillante.

¿Pero sabiendo lo que está haciendo? Respondo eso con un No.

No solo que hace la guerra con Estados Unidos cuando no tiene que hacerlo, traicionó a la Unión Soviética solo porque pensó que podía ganar.

No solo eso, sino que también ignoró la sugerencia de su general y siguió haciendo cosas a su manera egoísta.

En breve…

Ser brillante no significa que sepa lo que está haciendo …

Answer 5

De corazón, soy un gran admirador de Adolf Hitler.
todo lo que hizo fue por su país.
de un soldado común (en la guerra mundial 1) se convirtió en un gran poder en su país. No era un dictador, sino el héroe de Alemania.
Estudio sobre las verdades que Hitler dijo.

Answer 6

Si.

Answer 7

No solo que estás equivocado, también eres un idiota.