¿Qué había en el siglo XX que creó monstruos como Pol Pot, Stalin, Hitler y Mao?

Answer 1

Las páginas de la historia anterior al siglo XX también están llenas de monstruos que cometieron actos que sin duda ahora consideraríamos genocidas, y con líderes que no eludieron los asesinatos en masa, los terrores políticos y las purgas. Para agregar a una lista que un usuario anónimo ya comenzó, uno podría incluir a Zhang Xianzhong en la provincia china de Sichuan durante los últimos días de la dinastía Ming a principios y mediados del siglo XVII; Hong Xiuquan del Reino Celestial Taiping, cuyo levantamiento cuasi-cristiano se convirtió en una guerra civil que costó unos 20 millones de vidas; Francisco Pizarro, el conquistador que destruyó el Imperio Incaico; y docenas más con la sangre de miles, incluso millones, en sus manos. Algunos de ellos (piense en Genghis Khan en Khwarezm) pueden incluso haber sido “exitosos” en una escala proporcional a la muerte traída por sus contrapartes del siglo XX. Pero muchos factores se combinaron para hacer que el siglo XX sea especialmente adecuado para el surgimiento de monstruos, incluidos:

• El advenimiento de los verdaderos medios de comunicación , especialmente la radio: la capacidad de los demagogos y dictadores para llegar a millones simultáneamente fue algo realmente nuevo en el siglo XX, y permitió la movilización ideológica en escalas nunca antes soñadas. Otras tecnologías, como la amplificación de alta potencia, permitieron la concentración masiva que era un instrumento terrible cuando lo manejaban tales individuos. Mejor tecnología de impresión, tecnologías de fabricación que permiten la fabricación de artefactos de propaganda (piense en alfileres Mao), todo esto permitió la creación de cultos de personalidad , comunes a los líderes políticos más monstruosos del siglo XX.
• El advenimiento de los partidos políticos de masas, de clase o de raza: antes de la exitosa toma de poder del partido bolchevique en Rusia en 1917, las organizaciones políticas podrían haber estado basadas libremente en la clase, pero la principal innovación de Lenin fue imbuirlas del tipo de rigurosa disciplina que se convirtió en el sello distintivo de algunos de los otros partidos políticos de masas.
• La potencia del nacionalismo reactivo: en el caso particularmente de Alemania después de Versalles y China después de su “siglo de humillación”, pero también en el caso de Italia, Camboya y muchos regímenes poscoloniales en África, una conciencia nacional organizada en torno a La injusticia real o percibida a manos de las potencias extranjeras opresivas alimentaba emociones poderosas que los hábiles dictadores podían canalizar en acciones colectivas y asesinas.
• Tecnologías de matanza: Otra respuesta señala la importancia de repetir las armas de fuego, lo que por supuesto fue significativo. La creación de armas verdaderamente masivas a escala masiva desde el rifle automático hasta el tanque (introducido por primera vez en la Primera Guerra Mundial) al avión de combate a artillería de mayor alcance y más mortal solo se hizo posible después de la revolución industrial. La Guerra Civil estadounidense enseñó a los militares que la movilización de las poblaciones civiles para la producción de material de guerra era absolutamente esencial. Por supuesto, hubo genocidios del siglo XX llevados a cabo de manera “anticuada” (los genocidas hutus de 1994 utilizaron principalmente machetes y Pol Pot, el arma y la bayoneta), pero el uso de gas en la Primera Guerra Mundial sentó un precedente que otros monstruos de Hitler y Saddam Hussein el siglo pasado a Bashar al Assad, supuestamente, en este siglo.

Answer 2

El siglo XX tenía que ver con ideologías en competencia.

Los monstruos más grandes del siglo XX fueron los líderes de las naciones que necesitaban un régimen totalitario para imponer una ideología. Los ideólogos son impulsados ​​por ideas y, en el caso del siglo XX, la mayoría de las ideas nacieron en el siglo XIX, a menudo por marginados sociales que trabajan en bibliotecas académicas.

Cuando se combinan las crecientes desigualdades posteriores a la década de 1890, los ideólogos obtuvieron el apoyo popular en el sentido de que sus ideologías siempre crearon la imagen de una forma superior de sociedad. Siempre crearon un enemigo, el Otro, que fue visto como el impedimento para alcanzar ese objetivo. Eso condujo al asesinato en masa que está vinculado a todos los monstruos: es un medio para un fin.

Hay otro lado del siglo XX: esos grandes líderes que se negaron a ser definidos por la ideología. El último de ellos, Nelson Mandela, acaba de pasar de la escena. Pero estas figuras, Gandhi, Martin Luther King, Jr., Dietrich Bonhoeffer, Nelson Mandela, Willy Brandt, Vaclav Havel son más complejas y menos notorias que los monstruos.

Answer 3

Todas las revoluciones comunistas son asesinatos en masa. Lo primero que hacen es matar a todos los intelectuales, clérigos, propietarios de tierras, comerciantes o cualquier persona que pueda ser una amenaza. Los comunistas odian el liderazgo fuerte e inteligente. El estado comunista es un producto del siglo XX.

Si los vietnamitas no invadieron Camboya, los jemeres rojos habrían creado la Sociedad Agraria Maoísta perfecta. Los jemeres rojos exterminaron a todos los maestros de escuela, médicos, terratenientes, monjes y oficiales militares. Vaciaron las ciudades y mataron a cualquiera que quedara y llevaron a todas las personas a los campos. Todos trabajaban los campos. Pol Pot abolió el dinero. La única clase social que existía era el pobre campesino sin educación. Pol Pot logró lo que Kim il Sung, Mao y Ho Chi-Mihn querían una sociedad campesina agraria autosuficiente atea medieval pura.

Una revolución comunista debe lavar al pueblo con la sangre de la burguesía. Este es un acto casi religioso para el verdadero maoísta.

Answer 4

Siempre ha habido monstruos en la historia que cometieron asesinatos en masa en busca de la gloria: Tamerlán, Genghis Khan, Atila, Jerjes, Alejandro, Cortés e innumerables generales romanos. Hitler, Mao, Stalin, etc. parecen monstruos más grandes porque 1) Recientes de sus asesinatos en masa 2) Efecto de amplificación de la tecnología en asesinatos en masa.

Answer 5

Los monstruos ya han existido, no son exclusivos del siglo XX.

Julio César seguiría a las tropas enemigas durante cientos de millas de regreso a su tierra natal para eliminar a todas las almas vivas como una lección para aquellos que se opusieran a él.

Genghis Khan haría que sus tropas usaran a los locales como escudo humano cuando atacaran posiciones enemigas fortificadas.

Y la lista continúa a lo largo de la historia. Lo único diferente de la historia moderna es que los métodos de asesinato se han vuelto mucho más eficientes, permitiendo el asesinato de millones en lugar de miles. Me imagino que el recuento de cadáveres de Genghis Khans habría sido sustancialmente mayor si hubiera tenido acceso a armas automáticas, F14 o El dispositivo nuclear ocasional.

Answer 6

La innovación de la organización del partido leninista impuesta a los órganos de gobierno, que luego utilizaron el poder del estado (es decir, el monopolio de la fuerza) para cooptar o aplastar a todos los grupos de poder rivales potenciales, combinados con una creencia religiosa en la revolución. desarrollo de los hombres en un “nuevo hombre revolucionario”.

La organización del partido leninista requiere obediencia incuestionable a las órdenes de los altos mandos. Esta obediencia aglutina cualquier opción de juicio ético o moral individual, lo que resulta en la ejecución despiadada de las directivas del partido. También da como resultado una administración económica irracional, como lo demuestran los muchos planes desastrosos de 5 años, Great Leaps Forward, Year Zeros, etc., ya que a las personas se les prohíbe usar el sentido común bajo el dolor de ser denunciadas, torturadas como contrarrevolucionarias. y posiblemente ejecutado

La ideología revolucionaria justificaba hacer el mal ahora en aras del “bien mayor”, es decir, la “revolución”. Pero la realidad es que aquellos que ascienden al pináculo del poder en tales circunstancias son sociópatas, o incluso psicópatas, y no tienen reparos en participar en actos monstruosos para perpetuar su propio poder y prestigio. Por lo tanto, la organización leninista eventualmente será un instrumento de cómo el principal sociópata / psicópata impone su voluntad a toda una sociedad (a través de los órganos del gobierno), generalmente con muy malos resultados para la mayoría de las personas.

Esta preparación tóxica es la forma en que cientos de millones de personas fueron asesinadas y sociedades enteras destruidas. Una vez que las personas con estos puntos de vista tomaran el control del instrumento del estado, su resultado podría haberse previsto. Muchos idealistas de izquierda (es decir, incautos) en Occidente continúan romantizando la ideología revolucionaria y ofuscan esta verdad.

Answer 7

Nacionalismo.

La idea nació en el siglo XIX, pero se estableció firmemente después de la Primera Guerra Mundial y la tecnología definitivamente le dio un impulso.

Anteriormente solo teníamos un solo rey / gobernante (despótico y absoluto) y no prejuicios masivos en acción. Antes de la Primera Guerra Mundial no había muchas ‘naciones’, pero después de la guerra cuando los países comenzaron a desintegrarse comenzaron a preguntarse: “¿Qué constituye una nación?”

El nacionalismo de Japón (después de derrotar a Rusia en 1905) también infestó a la India. Este fue nuestro gran poeta, la reacción de Rabindranath Tagore:

‘El patriotismo no puede ser nuestro refugio espiritual final. Mi refugio es la humanidad ‘.

Answer 8

Obtienen cada vez más cobertura mediática, por lo que incluso si los asesinatos fueron un nivel constante, estar más conscientes da la percepción de que hay más asesinatos.

Hay más personas para matar que nunca en la historia desde que la revolución industrial introdujo un crecimiento exponencial de la población humana.

Answer 9

Como otros han señalado, la pregunta está mal formulada o implica una suposición incorrecta, es decir, que solo algo sobre la modernidad fue capaz de producir megalómanos que terminaron matando a muchas personas. Ciertamente, la tecnología lo hizo mucho más fácil o de mayor alcance o eficiente (por ejemplo, tasa de mortalidad). Las figuras del pasado probablemente estén más románticas (o desinfectadas). El hecho de que no haya fotos o películas que lo documenten no significa que no haya sido tan malo o peor. Algunos podrían argumentar que el “ateísmo” / falta de religión creó tales monstruos, pero creo que eso es un engaño, una simplificación excesiva y simplemente un error. Muchos ejemplos de lo contrario.

Answer 10

Porque son buenos hombres

A pesar de todos estos eventos trágicos, nunca he perdido la fe en la humanidad y creo que, a pesar de la palanca de monstruos horribles en los que se convirtieron al final, todas esas personas fueron cometidas como actos de atrocidades solo porque creen sinceramente que su acción haría la vida mejor al final.

Estaban equivocados, y a diferencia de los tontos hace siglos, el hombre del siglo XX tiene un medio para hacer que la vida se pierda en millones en un período de tiempo muy corto (por el bien de referencia, incluso tenemos la capacidad de acabar con toda nuestra raza) , muchas veces en un par de horas).

Napoleón solía decir esto; para aquellos que son inteligentes y perezosos, conviértelos en un general, para aquellos que son tontos y perezosos, conviértelos en un gruñido, para aquellos que son tontos y deligentes, que los maten, harán más daño que bien.

Creo que eso suena exactamente correcto, el tonto y el deligente seguirían experimentando en cosas que no entendían, y seguirían quemando los recursos o causarían daño a otros hasta que descubrieran la forma de hacer personal. Cuando esos tontos son personas a cargo de toda la nación, los perjudicados podrían estar en millones

Answer 11

El siglo XX está lo suficientemente cerca como para imponer nuestro estándar posterior a la Segunda Guerra Mundial. También tenemos registros más detallados sobre lo que sucedió, no solo historias sino también fotos históricas.

Pero aquellos como el siglo XVII y los que están atrás en su mayoría se salen del gancho. La muerte de toda la tribu parece normal para su época. Además, la única muerte importante en este período es la muerte de los mascarones de proa. Los peones y los civiles generalmente se pasan como telón de fondo, mientras que en nuestro tiempo es un crimen contra la humanidad y una gran tragedia que merece la eternidad en el infierno más profundo.

Answer 12

Estoy seguro de que cada siglo tenía sus propios monstruos, solo conoces mejor a los monstruos del siglo XX porque hay más información disponible.

Answer 13

Ideas como el nacionalismo, el comunismo y el capitalismo no existían en el pasado. Además, la tecnología moderna también permite que la campaña de propaganda de demolición política alcance un nuevo nivel.

Answer 14

Necesidad dictada por la cadena de guerras, supongo.
A veces tienes que convertirte en monstruos para sobrevivir y ganar, como Churchill al matar de hambre a los indios o Stalin al eliminar a los disidentes.

Answer 15

Buena pregunta. Es difícil de contar. Pero curiosamente, todos eran ateos devotos.