¿Cuál es la similitud entre Genghis Khan, Pol Pot, Mao Zedong y Atilla the Hun?

Genghis Khan y Atila el hun fueron conquistadores, mientras que Pol Pot y Mao fueron dictadores que se centraron en la opresión de sus respectivas poblaciones y la glorificación de sus civilizaciones. Khan y Atila están en realidad mucho más vilipendiados por la sociedad moderna de lo que deberían ser. Debido a la naturaleza centrada en el euro del currículo / libros de texto de historia de hoy, han sido descritos como “las peores personas de la historia” y supuestamente no tienen razón para la masacre de las poblaciones civiles. Mao y Pot, por otro lado, son muy, muy, muy merecedores de su etiqueta de “dictadores terribles” debido a la destrucción total que causaron en sus propias poblaciones civiles. Genghis y Atila buscaron conquistar hacia el oeste en Europa, pero ambos fueron detenidos. Genghis y Attila también eran líderes de pueblos nómadas (los mongoles y los hunos, respectivamente), mientras que Mao y Pot eran líderes de sociedades mucho más basadas en la agricultura. Espero que esto haya ayudado.

Todos eran seres humanos que nacieron en la tierra. Y eso es todo. Esas personas son todas personas diferentes que tenían objetivos diferentes, impulsos diferentes y personalidades diferentes. Pedir diferencias en lugar de similitudes hubiera sido mucho más interesante y divertido de responder.

Todas son figuras políticas asiáticas.

Están en una lista de “chicos malos” oficiales. Principalmente porque Occidente los ve como del lado equivocado. Los conquistadores como Alejandro y César reciben un trato diferente.

Pol Pot es un caso diferente. Fue líder de una pequeña facción que ayudó brevemente al poder cuando la sociedad camboyana se desmoronó. Y cuando EE. UU. Hizo todo lo posible para garantizar que Indochina fuera un desastre después de su expulsión.

Muchas de las muertes se debieron a que Estados Unidos cortó la ayuda alimentaria de la que dependían los camboyanos urbanos.

Encarnación del diablo.