Una de las cosas que Hitler se dio cuenta por experiencia personal es que el gas venenoso no es un arma muy efectiva. Si bien el gas causa un gran dolor y sufrimiento, es muy difícil dirigirlo y usarlo de manera efectiva. El viento cambia de dirección rápidamente y puede causar tantos problemas a las tropas amigas como el enemigo. Incluso con las computadoras y el conocimiento actual sobre clima y meteorología, los pronosticadores del tiempo a menudo están equivocados. Como arma ofensiva, las tropas atacantes deben equiparse con equipo de protección, ya que tienen que moverse a través de la zona donde el gas está más concentrado. El equipo restringe el movimiento y la visibilidad, también está disponible para los soldados defensores. En las rápidas guerras de cerco, el uso de gas venenoso no era un arma útil en el arsenal y era mucho más efectivo canalizar la producción de guerra en una dirección alternativa.
¿Qué pasaría si Alemania hubiera usado todo su arsenal de Tabun y otras armas químicas durante la Batalla de Gran Bretaña?
Related Content
¿Qué relación tenía Johannes Stark con Albert Einstein?
¿Cuál fue el proyecto más ambicioso del Tercer Reich?
¿Serían los nazis tan infames si sus conquistas hubieran tenido lugar hace cientos de años?
Ni siquiera Hitler estaba tan loco. Después de haber sido gaseado en la Primera Guerra Mundial, Hitler sabía de primera mano lo horrible que era un arma y no tenía ningún deseo de exponer a su gente nuevamente.
Por lo tanto, si jugaba el juego de “qué pasaría si” hubiera arrojado gas en los aeródromos, no habría hecho mucha diferencia ya que Gran Bretaña estaba preparada para los ataques con gas. Si los hubiera dejado en Londres, habría abierto una lata de gusanos para los que no estaba preparado. Muchos londinenses se estaban preparando para los ataques con gas, por lo que las bajas probablemente habrían sido mínimas, ya que aún podrían ser devastadoras. Sin embargo, esto habría llevado a varias repercusiones. Los rusos podrían haber comenzado a usar gas, lo que habría frenado el progreso alemán.
Más importante aún, aunque el uso de gas en civiles bien podría haber llevado a los Estados Unidos a la guerra contra ellos incluso antes.
Por lo menos, habría sido mucho más catastrófico para los alemanes que útil. Gran Bretaña aún se habría resistido. Cuando los Estados Unidos finalmente se unieron a Gran Bretaña, habría llevado a una devastación aún mayor de Alemania. ¿Qué tan malo hubiera sido si las Fuerzas Aéreas del 8 ° y 15 ° Ejército comenzaron a lanzar bombas de gas por todo el corazón de Alemania?
Al final, habría traído muy pocos beneficios a Alemania, ya que devastaron los territorios que conquistaron sin gas y no fueron capaces de bombardear Inglaterra o los EE. UU. Después del BoB. Por otro lado, Estados Unidos y GB habrían estado lloviendo gas desde los cielos en Alemania y sus aliados durante los próximos 4 años. El gas solo habría provocado la desaparición de Hitler más rápido.
Bueno, para empezar, no había existencias de Tabun en 1940. No fue sino hasta 1942 que suficiente Tabun estuvo disponible para su posible uso en tiempos de guerra. En segundo lugar, la batalla de Gran Bretaña se libró en el aire. Realmente no podría pensar en un arma menos útil que el gas en el combate aéreo. En tercer lugar, incluso si el gas y los medios de suministro hubieran estado disponibles, no habría sido de utilidad real contra objetivos alternativos como las bases de la RAF (el alto explosivo hubiera sido mucho más efectivo). El único uso práctico que podría haber visto para los agentes nerviosos en la Segunda Guerra Mundial habría sido el aterrizaje del Día D. Y los alemanes carecían de un medio efectivo de entrega.
En el momento en que Hitler usara gas en los Aliados, habría significado que los Aliados tendrían rienda suelta para corresponder con el mismo.
El resultado sería que incluso más personas alemanas habrían muerto.
No estoy seguro de que el gas venenoso sea un arma de elección en la guerra aérea.