¿Por qué todas las dinastías chinas y la República Popular han sido en gran medida incapaces de controlar la corrupción?

No me queda claro que la corrupción sea un problema sustancialmente peor a lo largo de la historia china que en otras civilizaciones. Hace solo unos años, Estados Unidos se encontraba en las profundidades de la crisis financiera, con la economía destrozada por una mala gestión grave y, en algunos casos, una probable negligencia criminal en todos los niveles, y sin embargo, pocas personas han sido juzgadas, y mucho menos condenadas. La corrupción puede no ser evidente o demostrable en los tribunales, pero es difícil argumentar que la gran tradición de amakudari [1] entre Wall Street y el gobierno federal de EE. UU. No es en cierta medida un facilitador de la corrupción, por sutil que sea. Mientras tanto, en China, ejecutivos poderosos de grandes conglomerados cuyos subordinados vendían leche contaminada fueron ejecutados públicamente con un disparo en la cabeza.

Cuando Europa estaba en la Edad Media, más notable como un caótico infierno plagado de caudillos, enemistades, fanáticos religiosos y ningún concepto de gobierno nacional, y mucho menos un gobierno transparente y libre de corrupción, los chinos ya habían inventado el concepto de Un estado estable y efectivo. Y para llevarlo a cabo, los burócratas chinos tuvieron que aprobar un conjunto estandarizado de exámenes del servicio civil obligatorios por el imperio que estaban abiertos a cualquiera. [2] Nada de esto remotamente existiría en Occidente hasta probablemente los siglos XVIII o XIX.

En todo caso, esto sugiere a este observador occidental que en 6,000 años de civilización, las dinastías chinas realmente han pensado bastante en cómo erradicar la corrupción y garantizar una gobernanza decente, y han sido bastante buenos en eso. Tampoco olvidemos la gran frase de Warren Buffett sobre el escrutinio: “Si un policía te sigue durante 500 millas en el camino, vas a obtener un boleto”. La historia de China es lo suficientemente larga y continua como para que haya muchos ejemplos de una gran gobernanza y una gobernanza de mierda; si Estados Unidos, Europa u otras civilizaciones duran tanto tiempo, podemos comenzar a comparar a China favorable o desfavorablemente.


[1] De Investopedia: un término japonés ” … que significa” descendencia del cielo “, amakudari como práctica traslada a los burócratas retirados a industrias relacionadas con el trabajo del sector público del que se retiraron, creando un fuerte vínculo entre los sectores público y privado.
[2] Examen imperial

Una de las razones es que todos carecían de los controles financieros, los procesos de auditoría y un órgano judicial independiente para controlar la corrupción.

Alguien que trabajaba en una empresa estatal como contadora me dijo que solo usaba dos cuentas contables para realizar un seguimiento del dinero. A saber, ingresos y gastos.

Además, la falta de normas éticas que rijan a los funcionarios y empresarios en relación con los conflictos de intereses es otro gran problema. Los funcionarios gubernamentales y los líderes empresariales se mantuvieron rutinariamente en el proceso de toma de decisiones en los esfuerzos que benefician directamente a sus familiares y parientes inmediatos.

Los funcionarios gubernamentales generalmente ganan relativamente poco en comparación con las personas que escriben en el sector privado. Sin embargo, pueden vivir una vida de lujo con impureza al afirmar que el piso de lujo y los automóviles de lujo que conducen son propiedad de sus cónyuges cuyos nombres están unidos a empresas que los funcionarios otorgaron a las empresas, o simplemente tomaron prestado de un amigo o pariente adinerado.

El control financiero robusto, el proceso judicial anticorrupción independiente y una buena dosis de ética oficial y conductas educativas y de cumplimiento son cosas que todas las dinastías y la China moderna carecían pero necesitaban para controlar la corrupción.

La corrupción es una cultura que se deriva de la avaricia que invadirá a la sociedad si no se controla.

Las mismas razones que suceden en casi todos los demás países pobres y de ingresos medios. La corrupción aceita las ruedas del cambio.

Gran Bretaña era muy corrupta cuando estaba ocurriendo la Revolución Industrial. Los Estados Unidos en la Edad Dorada.

Lazos familiares y personales más fuertes que con instituciones sociales más grandes.

porque no implementan la doctrina del legalismo

La doctrina del legalismo exige que cada ciudadano ponga su lealtad al estado por encima de su familia, ser querido, pariente y amigo.

si amas a tu estado tanto como a tu familia
entonces, reportarías esa corrupción al estado
los lazos familiares no deben considerarse como “factor” cuando presenta un informe

porque lo que está bien, lo que está mal se basa en la ley