Primero déjenme aclarar los conceptos erróneos contenidos en la pregunta
1. Los británicos no crearon la India. India ha existido como una nación / unidad de civilización desde hace muchos milenios. Por ejemplo, eche un vistazo al mapa de la India durante el pico del imperio de Ashoka en 265 a. C. (parte de la dinastía Maurya): contenía casi toda la India, con la excepción del gobierno directo en las regiones del extremo noreste y extremo sur
Fuente de la imagen: http://en.wikipedia.org/wiki/Ash…
Si bien toda la India no fue gobernada constantemente por un gobernante y surgieron muchos reinos pequeños diferentes de vez en cuando, a veces fusionándose para dar grandes reinos como el Imperio Vijayanagara, la dinastía Chola, el Imperio Pala, etc., siendo el último el Imperio Maratha (hasta el momento en que los británicos se apoderaron de la India a fines del siglo XVIII), es la continuidad civilizatoria ininterrumpida desde la época de la Civilización del Valle del Indo (3er milenio antes de Cristo) lo que le dio a la masa de tierra el sentido de ser una nación. Nuestros sitios sagrados se distribuyen por todo el país, desde Cachemira hasta Tamil Nadu. La espiritualidad india es el hilo que une las diferencias aparentes en una entidad unida.
- ¿Cuál es la historia de las relaciones chino-vietnamitas?
- ¿Por qué la relación con los Estados Unidos fue tan diferente teniendo en cuenta el hecho de que Filipinas y Hawái fueron colonizados por los Estados Unidos en momentos similares?
- ¿En qué períodos fue China el país más poderoso del mundo?
- Después del Holocausto, ¿cómo reaccionaron los diferentes países para compensar la falla del Estado en proteger a sus habitantes?
- ¿Qué piensan los antisionistas que debería haber sucedido después del Holocausto?
2. Los británicos no unieron a la India. Cuando se fueron en 1947, había más de 500 estados principescos en la India a quienes se les dio la opción de unirse a la India, o unirse a Pakistán o permanecer independientes. Líderes como Vallabhbhai Patel hicieron el trabajo duro de unir a estos pequeños estados en la unión de la India.
Para la URSS, no soy un experto en esto, pero creo que los diferentes constituyentes no compartían una historia civilizatoria o espiritual común y fueron reunidos artificialmente por la Rusia expansionista. Siempre hubo algún tipo de sentimiento separatista entre los estados constituyentes no rusos y cuando una multitud de otros factores (por ejemplo, colapso económico, control militar debilitado, debacle de Afganistán, fracasos de Gorvachev y fracaso del comunismo en general) se unieron, los nacionalistas locales Los movimientos cobraron impulso y se separaron de la URSS.