¿Alemania reconoce su culpa por comenzar la Primera Guerra Mundial?

La nación que tiene la mayor culpa por comenzar la Primera Guerra Mundial fue la Monarquía Dual. Su gobierno era incompetente, decadente, irresponsable y casi delirante. Decidieron tratar con Serbia “de una vez por todas”, pasando por alto los estrechos lazos de Serbia con Rusia y la red de alianzas que entrarían en juego si Rusia y el DM entraran en guerra. La monarquía dual ya no existe. Ninguno de los países descendientes son sobrevivientes directos: Austria, Hungría y el resto crearon nuevos gobiernos. Culpar a Austria porque el emperador residía en Viena por los actos del DM sería como culpar a Mississippi por la Guerra Civil porque Jefferson Davis lo llamó a casa.

La Alemania imperial tiene algo de culpa debido a su estímulo irresponsable de una acción drástica por parte del DM, en lugar de actuar como una influencia constante y recordarle a su aliado las peligrosas consecuencias de una guerra más amplia.

Gran Bretaña también debe tener algo de culpa. Sus lazos con Francia y Bélgica dejaron en claro que si Alemania invadiera Francia, GB estaría obligado a entrar para proteger la costa atlántica francesa si salía el IGN, y se sentiría aún más obligado por el tratado y el interés propio si Alemania violara a Bélgica. neutralidad. Si esta información hubiera sido señalada firmemente a los alemanes, eso podría haber animado a los alemanes a esforzarse más para desalentar al DM.

Pero todo esto supone que esas naciones tenían la intención de comenzar una gran guerra europea. Ninguno de ellos lo hizo. AH fue el único que intentó la guerra desde el principio, pero AH tuvo la intención de una guerra regional limitada. Los otros aceptarían la guerra en lugar de decepcionar a sus aliados.

La cláusula de culpa de guerra (artículo 231 del Tratado de Versalles) fue una injusticia para Alemania, y especialmente para la República de Weimar, que ni siquiera existía en 1914.

Las consecuencias del artículo 231 son numerosas, pero una positiva es que, desde entonces, los estadistas no han incluido cláusulas equivalentes en los tratados de paz (que yo sepa).

Su pregunta tiene la suposición de que Alemania comenzó la guerra. Aunque diría que esto es bastante cierto, simplifica demasiado el tema.

Sin embargo, eche un vistazo al artículo 231 del Tratado de Versalles.

“Los Gobiernos Aliados y Asociados afirman y Alemania acepta la responsabilidad de Alemania y sus aliados por causar todas las pérdidas y daños a los que han sido sometidos los Gobiernos Aliados y Asociados y sus nacionales como consecuencia de la guerra impuesta a ellos por la agresión de Alemania y sus aliados “.

Entonces supongo que la respuesta es .

Ver

Además, creo que la “culpa” es un concepto que solo es aplicable para los humanos, no para las naciones.

Estoy bastante seguro de que, como cuestión de opinión pública, el alemán promedio culpa a su país de la Segunda Guerra Mundial, que es justa y adecuada, y culpa a su país del comienzo de la Primera Guerra Mundial, que es terriblemente incorrecta. Considerando la rampante corrección política y la estupidez en el oeste, sus jóvenes probablemente estén estudiando los orígenes alemanes del colapso del Imperio Maya precolombino.

Dicho esto, Alemania no tiene culpa por comenzar la Primera Guerra Mundial, solo por luchar estúpidamente. Hagamos algo nuevo y veamos el derecho internacional, tal como estaba en 1914, y, por cierto, ahora:

El asesinato de Franz Ferdinand se originó demostrablemente en Serbia, con los asesinos claramente implicando a 2 mayores del ejército serbio y un burócrata de nivel medio. Los actos de cometer un delito se originan en su territorio, junto con la violación de la frontera austriaca para cometer el delito y la interferencia con el gobierno de otros países al asesinar al heredero al trono y al inspector general del ejército de esa nación, son todos delitos internacionales.

Serbia tenía una clara obligación, según el derecho internacional, de investigar los orígenes serbios del crimen. En derecho internacional, esto se llama responsabilidad indirecta. Esto significa que no son directamente responsables del delito, pero tienen la responsabilidad indirecta de ese delito, ya que se originó en su territorio y bajo la protección de su soberanía. Para expirar esa responsabilidad, tenían la solemne obligación de investigarla, honesta y rápidamente.

Cuando los serbios se negaron abierta y oficialmente a investigar el crimen, en la entrevista del 30 de junio de 1914 entre el embajador austríaco, el barón Giesl, y el ministro de Asuntos Exteriores serbio, Gruic, cambiaron su nivel de responsabilidad a la responsabilidad original. En otras palabras, se responsabilizaron por el origen del crimen y las delincuentes internacionales colaterales que surgieron del crimen. Los serbios se negaron repetidamente a remediar esta delincuencia internacional durante los próximos diez días.

La siguiente faceta descuidada del derecho internacional es que la parte perjudicada puede determinar el remedio. Consulte “Derecho internacional, un tratado” de Oppenheim, Cambridge University Press, Cambridge, Inglaterra, 1912, si no me cree. Cuando Austria presentó su gestión del 23 de julio de 1914, pidió a los serbios que permitieran a la policía austriaca “participar” en la investigación. No dirigir la investigación, no tener autoridad de arresto, sino participar en la investigación, en los estándares normales y entendidos de cooperación policial internacional en 1914, que para ese entonces, tenía un historial de cuarenta años de estándares y procedimientos aceptados. Cada capital aliada, París, Londres y San Petersburgo, había acogido una convención policial internacional en la década anterior a la guerra. Joseph Petrosino, un teniente de detectives de la policía de Nueva York, fue asesinado por la mafia, en Sicilia, en 1911, haciendo exactamente lo que exigían los austriacos, participando en una investigación.

Serbia, nuevamente, agravó su culpa, cambió falsamente la demanda de Austria para participar en el juicio , rechazó la demanda alterada y se movilizó.

La siguiente faceta del derecho internacional es que una nación, que es la parte perjudicada en una delincuencia internacional sin remedio. Citemos directamente a nuestro profesor de derecho de Cambridge, Dr. Oppenheim. “ Cuando el Estado delincuente rechaza la reparación del mal hecho, el Estado agraviado puede ejercer los medios necesarios para hacer cumplir una reparación adecuada. En caso de delincuencia internacional cometida en tiempos de paz, tales medios son represalias (incluidos el embargo y el bloqueo pacífico) Y LA GUERRA, según el caso lo requiera “.

En pocas palabras: ¡ AUSTRIA HUNGRÍA FUE CUMPLIENDO COMPLETAMENTE CON LA LEY INTERNACIONAL, CUANDO GUERRÓ CON EL REINO DE SERBIA!

Además, el día que declaró la guerra, Austria informó a cada capital aliada que estaba garantizando la soberanía y la integridad territorial de Serbia. Para violar esa promesa, Austria estaría cometiendo una delincuencia internacional, que, como ha visto, les daría a los aliados el derecho legal de hacer cumplir esa promesa, incluso, ir a la guerra, según sea necesario. Austria claramente solo quería cambiar el gobierno criminal en Serbia, no conquistar y absorber la nación serbia.

Por otro lado, Rusia no tenía la obligación del tratado de proteger a Serbia, e incluso si lo hiciera, dicho tratado no habría indemnizado a los serbios por los crímenes que cometió, o los delitos internacionales que no resolvió. Cuando Rusia se movilizó, para proteger, no a Serbia, sino a su gobierno títere ilegal en Serbia, Rusia comenzó la Primera Guerra Mundial.

Cuando Francia instó a Rusia a esta movilización y, a su vez, comenzó a movilizarse contra Alemania, a pesar de que Francia no tenía la obligación de hacerlo sobre la base de la alianza franco-rusa de 1894, comenzó la Primera Guerra Mundial.

El Ministro de Asuntos Exteriores de Inglaterra, Lord Gray, se reunió con el Embajador alemán, Furst (Príncipe) Lichnowski el 1 de agosto de 1914. El texto de la reunión se encuentra en los registros del Ministerio de Asuntos Exteriores en Londres, y en línea, hasta el día de hoy. El alemán ofreció a Inglaterra una garantía de neutralidad belga, para mantener a Inglaterra neutral. Agregó una promesa de garantizar la integridad territorial, colonial y financiera francesa después de la guerra, sin reparaciones, sin pérdida de territorio o colonias, siempre que Inglaterra permaneciera neutral. Lichnowski incluso dio a Gray invitado a nombrar sus propios términos, para mantener a Inglaterra fuera de la guerra. Cuando Inglaterra rechazó todas estas oportunidades para permanecer neutral y preservar la independencia belga, comenzó la Primera Guerra Mundial.

Los aliados, durante más de un siglo, se han basado en la ridícula mentira de que los dos sistemas de alianza los arrastraron a una guerra, que los austríacos y alemanes iniciaron imprudentemente. Sin embargo, cada potencia aliada excedió sin motivo su tratado y sus obligaciones legales, para provocar la guerra que deseaban.

Si desea una revisión detallada de esto, consulte kukww1

Un estudio cuidadoso ayuda a asignar responsabilidades. ¿Eran los alemanes los únicos responsables? No.
¿Estaba Alemania preparada para la guerra? Si.
¿Fueron responsables de invadir países limítrofes literalmente a las pocas semanas del inicio de la crisis? Si.
¿Tenía Alemania un plan “avanzado” bien desarrollado para la invasión de Bélgica y luego de Francia? Si.
¿Hizo Alemania lo que pudo para evitar una guerra con Rusia para poder conquistar Francia primero? Si.
¿Se había involucrado Alemania en una acumulación militar antes de la crisis? Si.
¿Fue la rendición alemana en 1918 el final de la Primera Guerra Mundial? Si.
¿Esta respuesta se simplificó cuando una docena de otros países estuvieron involucrados? Si. ¿Esta respuesta está demasiado simplificada? No.

¿Es útil estudiar los patrones de guerra en Europa a partir de la dinastía borbónica 1555 junto con las dinastías Romanov y Habsburgo para comprender mejor lo que sucedió en 1914? Si.

¿Por qué todo este trabajo duro? Una versión muy abreviada y totalmente confusa de la llamada verdad se puede encontrar en Wiki y en la mayoría de los libros de historia. LA verdad se encuentra con el trabajo duro y la dedicación, todo lo cual requiere un tiempo que, supuestamente, nadie tiene.

En una respuesta anterior, se afirma que en la década de 1920 el gobierno alemán gastó tiempo y dinero “reescribiendo la historia” de la Primera Guerra Mundial. ¿Asumirá que esta es la única vez que la historia ha sido “reescrita”?
Confiar en fuentes históricas limitadas (como, quizás, un panel de discusión en Internet) nos asegurará a todos nosotros de nunca saber qué sucedió “realmente”.

No soy consciente de que ‘Alemania’ como nación, o su gobierno, lo haya hecho alguna vez. De hecho, durante la década de 1920, el gobierno alemán llegó a destruir o falsificar registros oficiales que pudieran implicar su culpa, y proporcionó fondos para domar a los historiadores dispuestos a escribir libros argumentando a su favor.

Sin embargo, ciertamente se puede decir que después de la Segunda Guerra Mundial, fueron los historiadores alemanes los más prominentes en la idea de que Alemania realmente tenía la mayor parte (pero no toda) de la culpa por comenzar la guerra.

Fritz Fischer, profesor nacido en Baviera en la Universidad de Hamburgo, publicó Griff nach der Weltmacht en 1961. Este fue un libro revolucionario que argumentó, con mucha evidencia de apoyo, que Wilhelmine Alemania estaba siguiendo una política de expansión planificada a través de la conquista militar. , y que Alemania provocó deliberadamente la guerra al presionar a Austria-Hungría para que declarara la guerra a Serbia, y luego utilizó la crisis como una excusa para atacar a Rusia y Francia.

Las teorías de Fischer fueron inmensamente controvertidas, pero ahora, 50 años después, la mayoría de los historiadores profesionales aceptan al menos la idea general de su argumento, incluso si algunos cuestionan los detalles o creen que la culpa debería ser compartida de manera más equitativa.

Si. Pero no debería importar.

Mire, la Primera Guerra Mundial fue un conflicto horrible, con millones de bajas en ambos lados, y ambos lados lo reconocieron. Hay muchas respuestas realmente buenas sobre esto sobre la culpabilidad de la Alemania imperial en la Primera Guerra Mundial, escritas por personas mucho más conocedoras que yo, por lo que no voy a entrar en eso, pero independientemente de quién fue realmente el culpable, el resultado final fue que ganaron los aliados. Entonces culparon a Alemania.

Lo que condujo a la hiperinflación en la República de Weimar.

Lo que llevó a cierto artista fallido y su fiesta a la fama.

Lo que condujo a una guerra exponencialmente más grande y mucho más inhumana en la que Alemania fue definitivamente la culpable.

¿Alemania reconoce su culpa de la Primera Guerra Mundial? Sí lo hacen. Pero el juego de la culpa solo llega tan lejos antes de que más personas comiencen a lastimarse.

Y creo que todos podemos estar de acuerdo en que, al menos para esa guerra, todos han pagado lo suficiente.

Esto es lo que se conoce en Logic como Error de categoría. El significado de las palabras cambia dependiendo de cómo lo use. Por lo general, está bien tratar la idea general “Alemania” como un concepto fijo y bien definido, pero esta pregunta demuestra un caso en el que no está bien hacerlo.

La Alemania de hoy es diferente a la de Alemania de hace 100 años en el mismo sentido en que no se puede entrar en el mismo río dos veces. Comparte muchos puntos en común, idioma, origen étnico, cultura, con esa Alemania, pero también tiene muchas diferencias.

La culpa está estrechamente relacionada con los conceptos de motivación y acción. A veces se les atribuye a un país o religión como taquigrafía, pero en realidad eso es todo: generalizaciones convenientes. Se atribuyen adecuadamente a los individuos y los grupos solo deben compartir la propiedad de estos si existe una tendencia a que estos surjan una y otra vez en el grupo en función de la membresía y la cultura del grupo.

También existe la idea de que se utilizó una entidad legal abstracta para cometer crímenes y debería “expiar” esos crímenes, que es básicamente un proceso de un grupo que acepta la responsabilidad de otros que usaron la misma estructura política para combatir la mala voluntad dirigida a la estructura política y establecer la estructura política con un nuevo sentido de “propósito” en una dirección positiva. Esto se intentó con el Tratado de Versalles e hizo más daño en el sentido de crear un fervor nacionalista de lo que se benefició en las reparaciones reales. El resultado neto fue que las personas en Alemania que fueron víctimas de la guerra original fueron victimizadas por segunda vez con las reparaciones de guerra. Después de la Segunda Guerra Mundial, se entendió que “la culpa por nacionalidad” era mucho menos útil que “Se acabó, reconstruyamos juntos”.

La Alemania que existe hoy no tiene culpa al comenzar la Primera Guerra Mundial, al igual que una democracia del tercer mundo que deposita a un dictador no tiene culpabilidad en el aumento de la deuda promulgada por el dictador. Una pregunta más razonable podría ser: “¿Alemania comprende la cadena de eventos que condujeron a la Primera Guerra Mundial y tiene un plan para evitar que ocurran problemas similares de nuevo?”. Esta es una pregunta importante. Pero al comenzar con la culpa, en realidad te alejas del manejo razonable de los problemas y te adentras en el mundo de señalar con el dedo, lo que no es tan útil.

La culpa alemana por comenzar la Segunda Guerra Mundial es indiscutible, la culpa por comenzar la Primera Guerra Mundial es muy controvertida y los vencedores la consideran un trato injusto. Europa se dividió en bloques de alianza, esperando que ocurriera la guerra y Alemania ciertamente dio un paso en falso en varias ocasiones, lo que llevó a esta situación. Sin embargo, no se les puede atribuir la responsabilidad exclusiva de esto, porque también había muchas más potencias en Europa, que QUERÍAN una gran guerra por varias razones.

No comenzó la Primera Guerra Mundial de ninguna manera. Fue simplemente una de las Grandes Potencias que se vio arrastrada al complejo juego político en 1914. No es tan simple como eso, y el comienzo de la Primera Guerra Mundial es un tema extremadamente complejo con razones que datan de hace 50 años.

Recuerda quién escribió el Tratado de Versalles. La historia está escrita por los vencedores.

Los gobiernos que deberían culpar por comenzar la Gran Guerra son Serbia y Austria-Hungría. Serbia, por violar el derecho internacional muy definido, apoyar el asesinato de un importante funcionario político de otra nación soberana, y luego rechazar la autorización de las autoridades de la nación lesionada para incluso participar en las investigaciones del asesinato. Serbia financió un ataque terrorista contra Austria-Hungría.

Imagínese si el Príncipe Carlos fue asesinado durante una visita a Damasco, y luego se descubrió que el gobierno sirio apoyaba el ataque, confirmó su culpabilidad y luego se negó a permitir que la policía británica participara en la investigación. Eso seguramente llevaría al Reino Unido a la guerra con Siria.

En segundo lugar, Austria-Hungría. Sus hazañas son bien conocidas por ahora, con suerte. (Negarse a reconocer su historia de opresión contra el estado serbio, tener hambre de guerra con Serbia de todos modos, engañar a Alemania en la guerra)

Consulte algunas de las otras respuestas aquí por qué este es uno de los obstáculos más persistentes en la historia del mundo. Pero, para responder a su pregunta, desafortunadamente un gran porcentaje de la población educada del mundo sigue comprando, incluidos mis compatriotas. Por supuesto, la actual Austria se está riendo de esto 😉

No, porque no lo inició. Austria-Hungría declaró la guerra a Serbia, y luego Rusia declaró la guerra a Austria-Hungría.

Alemania tenía muchas cosas por las que disculparse, pero no esta. La Primera Guerra Mundial fue el resultado de que el Imperio húngaro austriaco declarara la guerra a Serbia por el asesinato de un nacionalista serbio (que podría no haber tenido nada que ver con el gobierno serbio).

Se activaron una serie de tratados complicados y a veces conflictivos con algunas naciones que cayeron de un lado y otras del otro. Alemania terminó en el lado húngaro de Austria.

Alemania fue efectiva en el enjuiciamiento de la guerra y muy poca (si alguna) de las batallas fueron en suelo alemán, principalmente en Francia.

Heredaron la guerra, no la iniciaron.

Scott Young tiene razón, pero Rusia se enfrentó a la guerra mundial 1. Rusia hizo una alianza con Serbia. La primera guerra mundial habría sido una pequeña batalla entre Austro-Hungría y Serbia.

No existe tal cosa como “Alemania”, solo individuos. Entonces no, no lo hacen, y no deberían porque la mayoría de ellos no son culpables, sin importar qué bandera diga al lado de su nombre.

Ver otras respuestas. No tienen la única culpa ni la mayor parte de ella. Ellos comparten esa culpa y, aunque se alejaron de ella entre guerras, ahora lo admiten, como todos los jugadores involucrados.

Un punto de orden. Su pregunta, es decir, “¿Alemania reconoce su” culpa “, hace una suposición no probada. La suposición es culpa, pero esa es su suposición, no la suposición de todos.

Entonces, ¿quién invadió Belguim?

Alemania no comenzó la Primera Guerra Mundial, aunque dispararon el primer tiro