Se podría argumentar que Borgoña todavía existe, al menos a nivel lingüístico.
El Reino original de Borgoña, que existió entre los siglos VI y IX, se superpone considerablemente con el franquismo.
Me refiero, es decir, a la “Ur-Borgoña” de los Alpes del sudoeste y el valle del Ródano (que apenas cruza la actual región francesa de Borgoña). El Reino de Borgoña se fragmentó, a plazos, durante el período medieval tardío, como resultado de la política feudal.
- ¿Por qué Pachacuti se destaca en la historia de los incas?
- ¿Es realmente cierto que 33,000 estadounidenses murieron por armas de fuego en 2015, y solo 28 murieron por la guerra?
- ¿Quiénes son considerados los mayores narcotraficantes de la historia?
- ¿Cuán próspera fue la dinastía Le posterior en el antiguo Vietnam?
- ¿Cómo sería diferente el mundo si los días fueran 6 horas más?
El corazón original de Borgoña (ver mapa arriba) estaba entre el Rhône superior (por ejemplo, Lugudunum , más tarde Lyon) y las orillas del lago de Ginebra.
Esta área también, como sucede, superpuso significativamente las fronteras posteriores del Ducado de Saboya, que permaneció independiente durante varios siglos, hasta su absorción por Francia (1860).
Resulta que este corazón de Borgoña-Saboya coincide con el sprachraum de la lengua románica poco conocida de Arpitan, también conocida como Franco-provenzal (ver el mapa a continuación). “Arpitania”, como los oradores llaman a esta área, incluye las partes no marítimas del sureste de Francia y las áreas vecinas de Suiza e Italia. (Uno de los dialectos de Arpitan se conoce como Savoyard).
Claramente ha habido muchos nombres diferentes para la región de habla arpitana, pero podríamos llamarla “Borgoña vieja”, porque sombrea las fronteras históricas del estado medieval temprano. Arpitan puede ser un producto de esas fronteras, o tal vez la Borgoña histórica coincidió con el dialecto emergente.
Una pregunta obvia, si vemos a Arpitan como la señal lingüística del Viejo Borgoña, sería: ¿por qué el estado real e histórico no persistió en la era moderna?
La historia lingüística muestra, creo, que incluso cuando hay un idioma distinto, hablado por una mayoría demográfica dentro de un territorio discreto, tales cosas no son garantía de nacionalidad. Y en este caso particular, sospecho que hay dos factores en el trabajo:
- similitudes con los dialectos / idiomas vecinos, y;
- lo que podríamos llamar “desgracia geográfica”
Con respecto a las “similitudes” lingüísticas: en Arpitania, como en casos como su vecino Occitania (occitano), así como en Cataluña (catalán), Baja Sajonia (Plattdeutsch / Nederduits) y Ruthenia de los Cárpatos (Rusyn), el dialecto / idioma dominante es mutuamente inteligible o cerca de uno o más idiomas vecinos. La falta de una barrera lingüística “aguda” elimina uno de los motivos principales para la independencia.
“Desgracia geográfica”: como se mencionó anteriormente, la antigua Borgoña ahora se divide entre tres países. Su capital lógica sería la céntrica Ginebra, aunque también incluiría otra gran ciudad en Lyon (Liyon en Arpitan). Si bien la antigua Borgoña a veces incluía áreas mediterráneas, la región de habla arpitana ahora no incluye una costa, y los estados sin litoral están en desventaja económica, en relación con las áreas marítimas. Y como se mencionó anteriormente, el nombre de Borgoña ahora está unido en la imaginación pública a una región vecina no arpitana. El otro nombre con resonancia histórica, Saboya, es más específica geográfica y culturalmente, por lo que carece de atractivo en toda Arpitania.
Para volver, finalmente, a la pregunta original, si hubiera existido a nivel geopolítico durante la mayor parte de los últimos 500 años, realmente no puedo ver que la Gran Borgoña afecte demasiado. Habría enfrentado una presión constante, interna y externamente, para convertirse en parte de Francia. Puede haber lidiado con esto al formar parte de una federación más amplia de tipo suizo, o posiblemente incluso unirse a otros ciudadanos “franceses” étnicos del norte de Italia. Los burgundios pueden haberse resistido ideológicamente a estas subsunciones (como lo hicieron sus constituyentes suizos en realidad), al adoptar el calvinismo como una religión estatal. En cuyo caso parece probable la “neutralidad militante” al estilo suizo. O tal vez las alianzas con Gran Bretaña y / o Alemania pueden parecer lógicas geopolíticamente. De cualquier manera, el área siempre habría sido muy vulnerable a la derrota y la ocupación de Francia y / o Italia durante conflictos mucho más grandes, como las Guerras Napoleónicas, WW1 y WW2.