No. Abogaron por que las mujeres obtuvieran el derecho de votar exactamente sobre la misma base que los hombres.
En Gran Bretaña antes de 1918, todavía había una calificación de propiedad incluso para los hombres para obtener el voto: había que ser dueño de una casa, ya sea poseer o alquilar una propiedad con un valor mínimo determinado. El voto no se limitó solo a ‘los ricos’: la calificación de la propiedad era lo suficientemente baja como para que muchos hombres de la clase trabajadora pudieran votar. Los principales grupos excluidos fueron los no propietarios de hogares: hijos adultos que aún viven con sus padres, soldados que viven en barracas, sirvientes que viven con sus empleadores, etc. En total, alrededor del 60% de los hombres británicos podían votar antes de 1918.
Como tal, exigir ‘votos para las mujeres’ en sí mismo significaría “votos para el 60% de las mujeres que cumplieron con los requisitos de propiedad”. (Para las parejas casadas, la mujer sería tratada como si cumpliera con los requisitos si su esposo lo hiciera, ya que los bienes matrimoniales seguramente estarían a nombre del esposo).
Algunas sufragistas querían ir más allá y dar el voto al otro 40% de los hombres que aún no calificaban para ello, así como al 100% de las mujeres. Tienden a estar en el ala izquierda radical del movimiento.
- ¿Por qué los grandes como Shivaji Maharaj, Subhas Chandra Bose y Sardar Patel encontraron poca mención en el programa de estudios de historia de la escuela secundaria india (CBSE)?
- ¿No vuelven a avergonzarse los polacos de estar bajo un régimen totalitario? (2015)
- ¿Algún día la robótica cambiará por completo nuestro concepto de economía?
- ¿Qué te hace creer que la historia es correcta al 100%?
- ¿Es posible que todavía exista un Megaladon?
Otras sufragistas se les opusieron, ya sea porque eran de derecha y por lo tanto felices con el status quo, o porque sentían que era una mala estrategia enfrentar dos batallas a la vez.