¿Qué te hace creer que la historia es correcta al 100%?

Answer 1

Bueno, no hay forma de que puedas decir que la HISTORIA es cien por ciento correcta (especialmente el período prehistórico) porque la historia se ha escrito sobre la base de registros limitados de períodos anteriores, pinturas, cuentos populares, etc. que creo que no pueden proporcionar suficientes detalles para llenar todos esos vastos libros de historia.

Entonces, ¿cómo descifran los historiadores esa información limitada en miles de páginas de libros de historia?

Bueno, la respuesta obvia es que usan toda su experiencia en investigación histórica y, tomando algunas suposiciones, dan su hipótesis.

Entonces, ¿por qué debemos aprender la historia de que nadie puede garantizar su autenticidad?

Bueno, para responder a esta subpregunta, tendré que desviarme de la pregunta principal. Evite eso, en una línea puedo decir que no hay forma de que pueda apreciar el presente si no conoce el pasado y de esa manera nuestra vida no tendrá sentido. Por lo tanto, tener conocimiento de la historia al menos en cierta medida es importante.

Y mi enfoque hacia el estudio de la historia es el siguiente: si quiero obtener algún conocimiento sobre algunos eventos históricos, estudio el mismo tema desde el punto de vista de múltiples escritores y luego se vuelve más creíble y aceptable. Además, también podrá derivar su propia conclusión y relacionarse con el tema de una manera más práctica.

Answer 2

Es difícil demostrar que son 100%, pero la mayoría de las veces, se investigan hechos históricos importantes y vienen con otras pruebas para respaldar ciertos hechos. Supongo que eso es lo que hace que la historia sea 100% correcta.

Por ejemplo, algunas historias en la Biblia son casi imposibles de confirmar si realmente sucedieron. Pero las historias sobre Alejandro Magno son mucho más fáciles de confirmar históricamente debido a otros hechos sobre el tiempo y sus logros.

Answer 3

Esa es una pregunta sin respuesta. ¿Estás preguntando si la historia que tenemos en los libros de historia es 100% correcta? o preguntas si lo que realmente ocurrió fue real?

La realidad es que no podemos documentar cada momento con precisión, por lo que necesitamos crear historias a partir de los hechos para expresar lo que ocurrió. Desafortunadamente, ese es solo un lado de la historia y cada evento tiene muchas, muchas, muchas perspectivas que pueden colorear la historia de diferentes maneras.

Lo más cerca que puede llegar a la verdad es obtener la historia de cada posible persona que la presenció. Si hablas con los ganadores de una gran batalla, su historia será muy diferente a la versión de los perdedores y la historia se trata de los pequeños detalles que hacen que cada perspectiva sea diferente.

Answer 4

La historia no es correcta al 100%.

Agregaré algunas oraciones al azar ahora porque Quora penalizará mi respuesta si la dejo en una sola oración, pero el abridor lo clava.

La historia no es una ciencia exacta, es una suposición educada sobre el pasado, basada en cualquier evidencia que tengamos. La nueva evidencia a menudo trae cambios a nuestras conjeturas.

Pero hay algunas cosas que sabemos con certeza. Como el hecho de que no hubo una inundación global, que los egipcios no eran negros, que los romanos eran politeístas, que Rusia fue fundada por los “vikingos”, que los ingleses (es decir, los anglosajones) vinieron del norte de Alemania, etc. Si alguien dice que había un arca, que los egipcios eran blaks, que los romanos adoraban al único Dios verdadero, que Rusia fue fundada por los españoles o que los ingleses venían de China, todo se llamaría mentira, por una buena razón.

Answer 5

La historia siempre es 100% correcta. Ha sucedido, y no importa cómo lo mires, sigue sucediendo.

La forma en que los historiadores describen e interpretan la historia casi nunca es 100% correcta. No pueden ser No estaban allí, rara vez tienen toda la información relevante y siempre están influenciados por las opiniones sobre los eventos que prevalecen cuando escriben sus historias.

Answer 6

La pregunta asume una premisa falsa: nadie cree seriamente “esa historia si es correcta al 100%”. Pero los buenos historiadores tienen un buen historial para obtener al menos el esquema principal correcto, por lo que lo que dicen no debe descartarse o descreerse casualmente simplemente porque alguna fuente inferior los contradice.

Answer 7

Jasper ya lo ha matado. Pero considera esto. Si le pidiera a un grupo aleatorio de personas que describieran el aumento de inmigrantes a Europa, obtendría muchas interpretaciones diferentes. Ese es un evento actual. ¿Qué tan difícil será resolver esto dentro de 100 años? La historia es 100%, pero nuestra comprensión será muy diferente.

Answer 8

Nada. La historia es una historia basada aproximadamente en lo que sucedió en el pasado. Dado que la cantidad de eventos que sucedieron en el pasado es mucho más que imaginar la historia que leemos y escuchamos, se basa en un subconjunto muy pequeño de estos eventos. Además, solo conocemos historias contadas sobre estos eventos. Entonces, la historia es, en cierta medida, una fabricación del narrador. Asume honestidad. Los historiadores honestos han sido refutados por hechos recientemente descubiertos sobre el pasado. Que nos dice eso? Nos dice que incluso la narración honesta de la historia es incompleta. Sus creencias históricas más queridas están sujetas a refutación por los nuevos hechos descubiertos.

Por esa razón, tengo que considerar con cierto escepticismo los relatos más honestos y cuidadosamente construidos del pasado. Cree lo que quieras, pero prepárate para que tus creencias sean contradichas y refutadas por hechos recién descubiertos.

Answer 9

Yo diría que en los últimos 1000 años, la historia es mayormente correcta debido a que las personas documentan eventos. Algo más de 1000 años, es más difícil demostrarlo. Tiene que haber mucha investigación realizada.