¿Qué evento podría haber llevado a una situación en la que Estados Unidos pierde la Guerra Fría?

Answer 1

Las hipótesis son siempre engañosas, y la naturaleza misma de la Guerra Fría hace que sea difícil precisar que un solo evento podría haber cambiado el rumbo hacia la Unión Soviética. Sin embargo, hay un área que está vinculada a un solo evento que fue una gran influencia en el resultado de la Guerra Fría.

El factor más importante que podría haber afectado el resultado de la Guerra Fría habría sido que la Unión Soviética pudiera mantener su gasto militar desproporcionado (en comparación con su economía general) mientras lograba sofocar la insatisfacción de sus ciudadanos y gobiernos satélites. Si la acumulación de armas soviéticas pudiera haberse sostenido indefinidamente, permitiéndole igualar o exceder la de los EE. UU., Los EE. UU. Probablemente se habrían visto obligados a buscar una reducción más complaciente de la tensión. Esto habría significado otorgar una esfera de influencia mucho más grande a la Unión Soviética, incluido el mantenimiento de un estricto control de sus satélites de Europa del Este y ejercer una mayor influencia en los países de Oriente Medio y Asia. La URSS, ya rica en recursos de petróleo y gas natural, probablemente habría obtenido el control de la mayor parte del petróleo y el gas natural del mundo, exigiendo un alto precio en todos los países importadores de petróleo y gas en Europa y en los Estados Unidos. Las economías occidentales no serían lo que son hoy.

Un evento específico que podría haber inclinado la balanza hacia la Unión Soviética habría sido que Nixon nunca intentara normalizar las relaciones con China, o el fracaso de su intento de hacerlo. La audaz acción de Nixon y su administración para normalizar las relaciones con China aisló a la Unión Soviética como una potencia mundial comunista y permitió a los EE. UU. Concentrar la mayor parte de sus esfuerzos militares y de inteligencia en la Unión Soviética. Los Estados Unidos le dieron a China empleos, tecnología y una inyección de efectivo, y le dieron a los Estados Unidos la ventaja necesaria para que sea imposible que la economía de la Unión Soviética se mantenga al día con la amenaza militar que los Estados Unidos han concentrado directamente contra ellos. El éxito de Nixon con China fue uno de los movimientos más pragmáticos y efectivos en la política internacional del siglo XX.

Answer 2

Depende de lo que quieras decir con perder. Si te refieres a una victoria de la URSS, entonces no estoy seguro de si hubo algún evento singular que pudiera haber sucedido. Si bien gastó casi una cuarta parte de su producción económica total en el ejército (Historia militar de la Unión Soviética), no está claro que una URSS, sin restricciones de los Estados Unidos, no hubiera resultado en un colapso económico de todos modos. El gasto militar siempre fue muy alto en la URSS y su paranoia del mundo exterior, aunque no injustificada, hizo improbable que fuera un verdadero líder en el mundo. De hecho, diría que tratar de hacer títeres a todas las naciones del Muro de Hierro, probablemente sangró sus recursos más de lo que ayudó.

Si bien hubo ciertos puntos de inflamación como la tensión durante el final de la Segunda Guerra Mundial, la crisis de los misiles cubanos, la Guerra de Corea o las llamadas cercanas al azar que podrían haber provocado la Tercera Guerra Mundial. Es dudoso que cualquier singular hubiera conducido a una victoria soviética.

Sin embargo, si Stalin presionó para una guerra total contra los Aliados al final de la Segunda Guerra Mundial, Europa y la mayoría de China probablemente se perderían y un Estados Unidos aislado y agotado podría haber demandado por la paz. O si ocurriera una guerra nuclear, el daño catastrófico en suelo estadounidense sería inevitable. Yo personalmente consideraría estos escenarios como “perder”. También se podría argumentar que “ganar” la guerra fría contribuyó directamente a muchos de los problemas que enfrenta Estados Unidos actualmente, pero esa es otra discusión.

Mi enfoque de estudio no estaba en la Guerra Fría, por lo que definitivamente se agradecen las respuestas profesionales / académicas, gracias.

Answer 3

Nada. El libre albedrío no existe. La forma en que el cerebro crea pensamientos, esos pensamientos conscientes, no tienen influencia en su creación. El creador del pensamiento toma cada decisión, nosotros, los pensamientos conscientes, simplemente seguimos. Básicamente, los humanos son robots orgánicos, programados por el ADN y el medio ambiente. Es probable que sea cierto para toda la vida. El destino determina todo.

Answer 4

Suponiendo que está buscando una victoria no militar para el comunismo de estilo soviético donde la Unión Soviética se convierte en el poder hegemónico mundial en lugar de los EE. UU., Creo que esto solo pudo haber sido por una disfunción progresiva en los EE. UU. Si el tipo de cosas que estamos viendo ahora apareciera mucho antes y progresara a una conclusión desastrosa a un ritmo mucho más rápido. Cosas como:
La desaparición de la clase media.
Una creciente brecha de ingresos
Disfunción creciente en el gobierno cuando ningún partido está en control
Privación efectiva de los pobres
Fuerzas reaccionarias crecientes contra la modernidad y la ciencia.
Aumento del poder corporativo con poca responsabilidad, excepto para los accionistas
Incremento de la incapacidad para tener éxito en los estándares de educación pública en términos internacionales

Si lo que estás buscando es un evento único: una gran erupción del súper volcán de Yellowstone.

Answer 5

Si todos los cristianos hubieran sido raptados al cielo, las únicas personas que quedarían habrían sido los manifestantes hippies de pelo largo, drogadictos y antiguerra. Estados Unidos habría sido presa fácil para los comunistas.