¿Qué países podrían haberse convertido en grandes imperios pero no lo hicieron?

Answer 1

Esa es una pregunta fácil, España, por supuesto.

Ahora sé lo que estás diciendo “¿Acaso los españoles no tenían un gran imperio?” … y la respuesta es discutible dependiendo de con quién hables (la parte de grandeza que es, la parte del Imperio no es discutible). Lo estoy mirando desde la perspectiva de un país que no se dio cuenta de que tiene todo su potencial. España tenía mucho potencial para convertirse en la potencia mundial dominante en los siglos venideros, pero nunca lograron ese título. Claro que tenían un imperio masivo durante un par de cientos de años, pero después de solo 100 años más o menos, estaba claro que estaban en declive. Los siguientes 250 años marcaron el lento y agónico declive del imperio español, que fue un cambio tan grande de lo que solían tener y podrían haber tenido.

A finales del siglo XVI, los españoles controlaban el imperio más grande del mundo, y ciertamente el más grande de Europa. Mientras que países como Gran Bretaña, Francia y los Países Bajos intentaban desesperadamente explorar el nuevo mundo y reclamar tierras, los españoles ya tenían reclamos para la gran mayoría del Nuevo Mundo. En un momento controlaron casi la mitad de toda el área de las Américas (la mejor mitad podría agregar). Mientras tanto, las otras potencias de Europa tuvieron que dividir la mitad restante entre ellas.

En Europa, la monarquía española-Habsburgo tenía una fuerza casi inigualable. Controlaron partes de Italia, Bélgica, Suiza y muchas islas mediterráneas.

Olvídate de la armada británica, los españoles tenían una armada masiva incluso antes que ellos. En batallas como Lepanto, los españoles demostraron su poderío militar. Durante su intento de invasión de Gran Bretaña, España creó una armada masiva para mostrarle al mundo lo poderosos que eran. Con esa armada y una fuerza acompañante de decenas de miles, estuvieron muy cerca de conquistar Gran Bretaña. La razón por la que los españoles no conquistaron Gran Bretaña se debió más a un fracaso logístico y táctico por parte de los españoles que a las capacidades de la flota.

¿Qué hizo que el imperio británico fuera una potencia mundial durante 300 años? Una enorme armada, un imperio masivo en el extranjero, una vasta red comercial y un ejército para respaldar todo.

España tenía todas estas cosas en 1550, incluso antes que los británicos. Imagine lo que podría haber pasado si los españoles jugaran bien sus cartas. España mantuvo un monopolio virtual en el Nuevo Mundo durante más de 100 años, podrían haber hecho tanto. Imagínese lo que podría haber sucedido si hubieran jugado ese monopolio, podrían haber monopolizado por completo la raza colonial en el extranjero. ¿India? ¿Podría haber ido a España, Indonesia? ¿Podría haber ido a España, gran parte de África? Podría haber ido a España.

Especialmente si la Unión Ibérica duró más. Si observa el mapa a continuación, los territorios azules son puertos comerciales portugueses y regiones colonizadas. ¿Sabes cómo comenzó la India británica? Con puertos comerciales. Si una alianza española / portuguesa conquistó la India, habría sido el país más rico y poderoso del mundo. Imagine un mundo donde estos dos países permanecieron unidos y dominaron la expansión colonial en el extranjero.

En realidad, hubo un punto en que los británicos pensaron que estaban deprimidos. Antes de la armada española asumieron que los españoles iban a tomar todos los territorios del Nuevo Mundo. Incluso en el siglo XVII, los británicos intentaban frenéticamente establecer algún tipo de base en el Nuevo Mundo. Los españoles tenían tal ventaja que a los británicos les preocupaba que se quedaran aún más atrás.

Pero como sabemos, los mejores años del imperio británico aún estaban por venir.

¿Qué contribuyó a la caída del imperio español? Bueno, hay libros enteros escritos sobre el tema, “El ascenso y la caída del imperio español” es bueno, y también narra los factores que contribuyen al éxito de España.

Básicamente, hay muchas razones por las cuales los españoles nunca lograron superar a las otras potencias europeas. Por un lado, España todavía estaba increíblemente subdesarrollada. A diferencia de Gran Bretaña o Francia, que tenían más sistemas de producción, la mayor parte de España eran simplemente tierras de cultivo rurales o “semi desiertos” que estaban escasamente poblados y muy poco desarrollados. A lo largo de la costa hubo algún desarrollo, pero no en la medida de Francia o Gran Bretaña. Si la propia España todavía tuviera muchos problemas de desarrollo, ¿cómo podrían esperar desarrollar un imperio en el extranjero?

Además, la monarquía española estuvo plagada de luchas de sucesión, especialmente a principios del siglo XVIII cuando estalló una guerra masiva llamada la guerra de la sucesión española. Esta guerra esencialmente ve el principio del fin para España. España se ve obligada a ceder grandes porciones de sus propiedades a otras naciones (ver las naciones rosadas en el cuadro anterior).

Otro problema que tuvo España fue su ferviente creencia en la fe católica. Esto no es necesariamente un problema en sí mismo, el problema surgió cuando intentaron obligar a otras personas a convertirse a esta fe. Cuando llegaron a un nuevo lugar, muchas veces evangelizar a las masas fue uno de sus primeros actos, incluso antes de instituir cuerpos o leyes de gobierno apropiados. Esto enfureció a muchas personas que no querían renunciar a su religión por esta nueva religión extranjera.

¿Te imaginas si los británicos intentaran obligar a todos en la India a convertirse al cristianismo? Habrían tenido una de las rebeliones más grandes de la historia en sus manos. Los españoles crearon muchos enemigos a través de sus tácticas de conversión religiosa que no los ayudaron exactamente a aferrarse a los territorios de ultramar.

En general, sin embargo, el imperio español podría haber sido tan poderoso, y una de las dos o tres naciones más importantes del mundo durante varios cientos de años, pero cometieron muchos errores y tuvieron muchos pasos en falso que les impidieron llegar a eso. Un gran paso en falso fue la armada española, que fue aplastada por los británicos.

España fue genial en su apogeo, alrededor de 1550, pero después de eso, abandonaron el escenario mundial. Para el siglo XX, eran una de las naciones más débiles de Europa y desempeñaban un papel muy aislacionista. La Primera Guerra Mundial rodó y todas las potencias de Europa querían mostrarse mutuamente lo poderosas que eran. En un momento, España fue más poderosa que todos los combatientes en la Primera Guerra Mundial, pero en 1914 España ni siquiera intentó ponerse del lado, simplemente se mantuvieron alejados, no habrían podido desafiar a Francia o Alemania de todos modos.

Answer 2

Hay 3 de los que voy a hablar.

1. Suecia. Esto podría sorprender a algunos de ustedes dado que Suecia ahora es conocida por Volvo, Ikea y el socialismo, pero en los siglos XVIII y XVII Suecia era una gran potencia europea. A principios del siglo XVIII, los suecos controlaban la costa norte de Rusia, Letonia, Estonia, Finlandia, Suecia y los bolsillos en Alemania. El ejército sueco fue reconocido como uno de los mejores de Europa. En la Gran Guerra del Norte pudieron conquistar el Imperio danés y Polonia Lituania, dándoles toda Escandinavia y una gran parte de Europa Central. Sin embargo, invadieron Rusia justo después de los esfuerzos de modernización de Pedro el Grande.

Esto significaba que había una gran defensa rusa bien organizada y el ejército sueco mal abastecido fue arrastrado cada vez más a Rusia. Los rusos los derrotaron en la batalla de Poltava, destruyendo así el imperio sueco de una sola vez. Si Pedro el Grande nunca hubiera existido y Rusia nunca se hubiera modernizado, es posible que Suecia hubiera fundado un imperio que controlara toda Europa del Este.

2. Brasil. Esto podría sorprender a algunos de ustedes, pero Brasil debería haber sido una superpotencia en el siglo XIX. Está lo suficientemente lejos de cualquier otro poder como para no ser aplastado en la gestación y tiene infinitos recursos y tierras para expandirse. Es mucho más poderoso que todas las demás naciones que lo rodean. Brasil tiene todas las ventajas geográficas y políticas. No tiene el problema de los padres de helicópteros de la colonia española que conduce a la inestabilidad política. ¿Qué llevó a Brasil a no ser una potencia entonces? Brasil estaba ubicado completamente en los trópicos y, por lo tanto, era más asequible ser un propietario de esclavos que comerciante o dirigir una fábrica. Brasil es como si Estados Unidos nunca hubiera tenido el Norte y Estados Unidos fuera una nación puramente sureña. Estados Unidos nunca se industrializaría y seguiría siendo principalmente una nación agrícola basada en el transporte marítimo británico. Si Brasil hubiera podido industrializarse, probablemente habría sido una superpotencia.

3. Noruega. Noruega nunca tuvo la oportunidad de convertirse en un imperio, ya que Suecia o Dinamarca lo dejaron de lado. Sin embargo, en 1066, Harald Hadrada, el rey de Noruega invadió Inglaterra y derrotó al conde Morcar del Norte. El rey inglés, Harold Godwinson, había creado un ejército para luchar contra los normandos y los noruegos, los cuales estaban tratando de invadir. Godwinson estaba esperando en la costa sur a los normandos y la fuerza marchó con sus tropas hacia el norte y derrotó a las fuerzas noruegas con una emboscada en la batalla del puente de Stamford. Posteriormente los normandos invadieron el sur y conquistaron Inglaterra. Si los normandos hubieran atacado primero o los noruegos no hubieran sido emboscados y destruidos en el puente de Stamford, probablemente habrían conquistado Inglaterra (es decir, si los normandos no los hubieran vencido en la segunda línea de tiempo). Esto les daría control sobre la nación unida más rica de Europa occidental.

Answer 3

El imperio romano y el imperio persa (iraní).

¿Esperar lo?

El emperador romano Caracalla

En el año 216 dC después de meses de negociaciones, el emperador parto había acordado permitir que su hija tuviera un matrimonio concertado con el emperador romano Caracalla. Si la relación se consumó y produjo un heredero, entonces ese heredero habría gobernado sobre todo esto.

Imperio parto en su mayor extensión.

Y esto.

El imperio romano en su mayor extensión

Lamentablemente, el emperador romano Caracalla era un gran admirador de Alejandro Magno y quería seguir sus pasos. Así que asesinó a los enviados que le enviaron y precedió a involucrarse en otra guerra indecisa con los partos. Pero solo piense en lo que podría haber sido.

Enlaces

Guerra parta de Caracalla – Wikipedia

Scott Andrew G. “Cambios y discontinuidades en la dinastía Severance”.

Answer 4

Seguramente, los turcos que formaron el Imperio Otomano pero que en realidad nunca alcanzaron un cenit muy grande. Las secuelas de la Primera Guerra Mundial vieron cómo se cortaron las cortinas cuando los Aliados lo dividieron, separándolo así. Los otomanos conquistaron una gran parte del sudeste de Europa. Eventualmente, sin embargo, los gobernantes europeos formaron una gran alianza contra ellos, cambiaron el rumbo y durante siglos revirtieron sus ganancias. Hubo tres años emblemáticos:

1453

Cuando el gobernante otomano Mehmed II tomó Constantinopla en 1453, el papa Nicolás V respondió emitiendo un llamado a una cruzada para recuperarlo. Los príncipes de Europa: Carlos VII de Francia, Enrique VI de Inglaterra, el rey Alfonso V de España y el emperador Federico III de Alemania, todos declinaron cortésmente.

Su sucesor, el Papa Pío II, estaba casi obsesionado con el tema y emitió otro llamado a una cruzada en 1459. Esto tampoco llegó a ninguna parte.

Mientras tanto, los otomanos estaban progresando. En 1480, la Armada turca comenzó a dominar el Mediterráneo, incluso saqueando ciudades en Italia y España. En tierra, los turcos tomaron Serbia en 1459, Atenas en 1461, Bosnia en 1463, Valaquia (de Vlad Dracul) en 1462, Albania en 1468 y Moldavia en 1504. En 1521 tomaron Belgrado, y después de la Batalla de Mahacs en 1526, Tenían gran parte de Hungría.

1529

En 1529, los turcos sitiaron Viena por primera vez. Es cierto que Viena, después de la Batalla de Mahacs, había estado bajo Fernando, el hermano de Carlos V, el emperador de Alemania, España, América Latina, etc. Sin embargo, este emperador prácticamente no hizo nada para defender la ciudad. Enviar a Nicolas Graf von Salm, de 70 años de edad, con 1000 piqueros alemanes y 700 matchlockmen españoles contra un ejército turco que se estima entre 330,000 y 500,000, califica como “prácticamente nada”. Pero Salm, sus mercenarios y los 25,000 defensores existentes lo hicieron contar. Retuvieron algunos ataques muy viciosos de los turcos durante aproximadamente 3 semanas. El último ataque incluyó una carga sostenida por el cuerpo de élite de Janissary, y cuando eso fue rechazado, el ejército se desmoralizó lo suficiente como para regresar.

Si bien el asedio y defensa de Viena en 1529 es una gran historia, el punto es que Europa no formó un frente unido contra los turcos en este momento. Los otomanos enfrentaban las peores lluvias en la memoria viva. Entre otras cosas, esto los había hecho llegar sin las grandes armas que simplemente podrían haber destruido los muros de Viena. Finalmente, en 1529, Viena y Europa tuvieron una suerte increíble porque el asedio tuvo que abandonarse en solo 3 semanas. Pero los príncipes de Europa aprendieron de esto y cuando llegó el momento, probablemente lo recordaron.

1683

Viena era un campo de batalla crucial porque les abriría gran parte de Europa occidental y, por lo tanto, los otomanos siempre planearon regresar. Tomó ciento cincuenta años, pero en 1683 ese segundo asedio de Viena finalmente sucedió. Durante este tiempo, los turcos habían tomado Trípoli de Carlos V, Chipre, Creta y partes de Dalmacia de Venecia, y también lucharon contra los safavíes persas.

Viena en este punto era la capital del imperio de los Habsburgo. Al comienzo de la campaña turca no había señales de una gran alianza europea contra ellos. Francia parecía preferir a los turcos sobre los Habsburgo, a quienes parecía tener que enfrentarse a los turcos solos.

El asedio comenzó, nuevamente sin las grandes armas pero con una campaña sostenida para minar el fuerte. Los defensores, menos el Emperador, lucharon desesperadamente, pero su caso no era muy esperanzador. Sin embargo, esta vez los turcos tenían un ejército mucho más pequeño, y el Imperio de los Habsburgo y el Reino polaco-lituano unieron fuerzas para enviar una fuerza de ayuda de 81,000, que al menos se compara con las 130,000 fuerzas turcas. Las fuerzas de la coalición llegaron a Viena justo a tiempo y atacaron a los turcos. La batalla que siguió fue famosa por la “mayor carga de caballería de la historia” dirigida por el polaco Jan III Sobieski y terminó en una derrota completa de los turcos. Viena fue salvada.

Desafortunadamente para los otomanos, este no fue el final de sus problemas. La Batalla de Viena se convirtió en el comienzo de una larga serie de batallas que se denominaron La Gran Guerra Turca . Alentada por el papa Inocencio XI, la guerra se convirtió en una cruzada para los gobernantes cristianos. La coalición se convirtió en la Liga Santa en 1684. A ella se sumó la República de Venecia ese año y el Tsardom ruso en 1686. El Papa aportó sumas generosas a la guerra. En 1696, después de que Pedro el Grande ganó el puerto de Azov en el Mar Negro, los turcos acordaron discutir la paz por primera vez en su historia. La guerra terminó en 1699 cuando se firmó el Tratado de Karlowitz con mediación británica y holandesa. Aunque no fue una rendición total, fue una gran humillación para los otomanos. Durante los siguientes 200 años, lucharían contra Rusia una y otra vez, obteniendo lo peor de la mayoría de los intercambios. Los otomanos perderían cada vez más territorio en Europa hasta la Primera Guerra Mundial.

Entonces, ¿por qué los otomanos nunca conquistaron Europa?

Bueno, desperdiciaron su oportunidad en 1529, y en 1683 sucedieron Sobieski y Rusia. Entonces Rusia siguió sucediendo durante 200 años.

Fuente: ¿Por qué los otomanos nunca podrían conquistar toda Europa?

Editar: si te gusta esta publicación, siéntete libre de votarla. ¡Aún mejor, agradecería que me siguieras si quieres más publicaciones divertidas e informativas de mi parte! Sin presión.

Answer 5

El subcontinente indio ha sido testigo de numerosos grandes imperios que se extienden desde la costa de la Bahía de Bengala hasta el este de Irán, con capitales en su mayoría en el norte o noroeste de la India (actual Pakistán y Afganistán) que cubren un área de hasta 5 millones de kilómetros cuadrados con la población más grande del mundo. durante su tiempo Pero un imperio, tal vez igualmente grande, está a la altura de lo que podría haber sido uno de los mayores imperios en la historia de la humanidad, el imperio Chola que representa a la India en su sentido más verdadero.

PROFUNDA en el sur de la India se encuentran los espectaculares restos de una de las civilizaciones más notables y olvidadas del mundo. En su apogeo era una de las media docena de poderes más grandes en la Tierra . Controlaba medio millón de millas cuadradas, más de cinco veces el tamaño de Gran Bretaña. Y bajo su ala florecieron la alfabetización y las artes. La flota de Chola representaba el cenit del antiguo poder marítimo indio .
Sin embargo, hoy, 1,000 años después, el Imperio Chola es recordado solo por un puñado de historiadores especializados. Si hubiera sido europeo, o hubiera dado su nombre a alguna nación que aún sobreviviera, las cosas podrían ser diferentes. Pero a pesar de cientos de años de gloria, el Imperio Chola desapareció de la historia; un triste destino para una civilización que fue una de las más notables producidas por el mundo antiguo y medieval.
De alguna manera, fue el más significativo de la docena de imperios que surgieron y cayeron durante la larga y tumultuosa historia de la India. Duró desde el siglo III a. C. hasta el siglo XIII dC, más de lo que ninguno de ellos estuvo en su apogeo en los siglos XI y XII . Chola también fue el único imperio asiático (excluyendo a los japoneses) que se permitió, aunque brevemente, la expansión en el extranjero. Conquistó Sri Lanka, las islas Andaman y Nicobar y, temporalmente, partes del sudeste asiático: las islas de Sumatra, Java y Bali, y la parte sur de la península malaya.

Economía
Los ingresos de la tierra y el impuesto al comercio fueron la principal fuente de ingresos. Los gobernantes de Chola emitieron sus monedas en oro, plata y cobre. La economía de Chola se basó en tres niveles: a nivel local, los asentamientos agrícolas formaron la base de las ciudades comerciales de Nagaram, que Actuaron como centros de redistribución de artículos producidos externamente destinados al consumo en la economía local y como fuentes de productos fabricados por artesanos nagaram para el comercio internacional. En la cima de esta pirámide económica estaban los grupos mercantes de élite (samayam) que organizaron y dominaron el comercio marítimo internacional de la región . Uno de los principales artículos que se exportaron a países extranjeros fue el tejido de algodón y el tejido de seda que alcanzó un alto grado y Kanchipuram se convirtió en uno de los principales centros de seda. Las artesanías de metal alcanzaron su cenit durante los siglos X al XI . Los granjeros ocuparon uno de los puestos más altos de la sociedad. En casi todas las aldeas se estableció claramente la distinción entre las personas que pagan el impuesto a la tierra (iraikudigal) y las que no lo hicieron.

Militar

La dinastía Chola tenía un ejército profesional, del cual el rey era el comandante supremo. Tenía cuatro elementos, que comprenden la caballería, el cuerpo de elefantes, varias divisiones de infantería y una armada. Había regimientos de arqueros y espadachines, mientras que los espadachines eran las tropas más permanentes y confiables. El ejército de Chola se extendió por todo el país y estaba estacionado en guarniciones locales o campamentos militares conocidos como Kodagams . Los elefantes desempeñaron un papel importante en el ejército y la dinastía tuvo numerosos elefantes de guerra . Los gobernantes de Chola construyeron varios palacios y fortificaciones para proteger sus ciudades. Los comerciantes tenían su propio ejército de mercenarios para la protección de sus mercancías.

Sistema de agua
Hubo una gran expansión agraria durante el gobierno de la dinastía imperial Chola (c. 900-1270 dC) en todo Tamil Nadu y particularmente en la cuenca de Kaveri. La mayoría de los canales del río Kaveri pertenecen a este período, por ejemplo, el canal Uyyakondan, Rajendran vaykkal, Sembian Mahadegvi vaykkal. Había un sistema bien desarrollado y altamente eficiente de gestión del agua desde el nivel de la aldea hacia arriba. El aumento en el patrocinio real y también el número de tierras devadana y bramadeya que aumentaron el papel de los templos y las asambleas de las aldeas en el campo. Comités como eri-variyam (comité de tanques) y totta-variam (comités de jardinería) estuvieron activos como también los templos con sus vastos recursos en tierra, hombres y dinero.

Cultura artística
Higo: Bronce Estatua de Chola de Nataraja en el Museo Metropolitano de Arte , Nueva York
La arquitectura del templo Chola ha sido apreciada por su magnificencia, así como por su delicada mano de obra, aparentemente siguiendo las ricas tradiciones del pasado que le legó la dinastía Pallava. Los artistas Chola concibieron como gigantes y terminaron como joyeros. Un nuevo desarrollo en el arte de Chola que caracterizó la arquitectura dravidiana en tiempos posteriores fue la adición de una gran puerta de entrada llamada gopuram al recinto del templo, que gradualmente tomó forma y alcanzó la madurez bajo la dinastía Pandya. La escuela de arte Chola también se extendió al sudeste asiático e influyó en la arquitectura y el arte del sudeste asiático .
TEMPLO DE BRIHADESHWAR

TEMPLO DE CHIDAMBARAM

TEMPLO DE DARASURAM

TEMPLOS DE KUMBAKONAM

La construcción del templo recibió un gran impulso de las conquistas y el genio de Rajaraja Chola y su hijo Rajendra Chola I. La madurez y la grandeza a la que la arquitectura Chola había evolucionado encontraron expresión en los dos templos de Thanjavur y Gangaikondacholapuram. El magnífico templo Shiva de Thanjavur, completado alrededor de 1009, es un monumento conmemorativo de los logros materiales de la época de Rajaraja. El más grande y más alto de todos los templos indios de su tiempo, se encuentra en la cúspide de la arquitectura del sur de la India. El templo de Gangaikondacholisvaram en Gangaikondacholapuram, la creación de Rajendra Chola, tenía la intención de sobresalir de su predecesor. Completado alrededor de 1030, solo dos décadas después del templo en Thanjavur y con el mismo estilo, la mayor elaboración en su apariencia atestigua el estado más próspero del Imperio Chola bajo Rajendra. El Templo Brihadeshwara, el templo de Gangaikondacholisvaram y el Templo Airavatesvara en Darasuram fueron declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO y se los conoce como los grandes templos vivos de Chola.

¿Por qué no se expandieron?

Aunque los Cholas gobernaron durante siglos y tuvieron un poder extraordinario para conquistar, lo hicieron con un toque ligero notable. Se alentó la responsabilidad local por los asuntos locales, y a los gobernantes locales recién conquistados se les permitió conservar sus títulos y tierras, aunque bajo el control final de Chola.
El toque ligero fue llevado incluso a la guerra. Los Cholas ejemplificaron el principio indio de la guerra: el dharma yuddha , literalmente, el principio de la lucha justa. Las batallas normalmente se arreglaron y se libraron a la luz del día en un campo nivelado entre un número igual de tropas. Los príncipes derrotados podían seguir viviendo y prosperando, pero tenían que rendir homenaje y rendir homenaje al tesoro del emperador y a las mujeres para que actuaran como concubinas y cortesanas. En general, como el resto de reinos puramente indios, no establecieron grandes planes ambiciosos para conquistar el mundo.
Presidiendo esta mezcla de autocracia y democracia, un cóctel de ortodoxia religiosa y disidencia, y una oleada de creatividad artística, sin mencionar sus concubinas, los emperadores Chola se consideraban los gobernantes del mundo. Por supuesto, consideraban a la India como el Continente del Cosmos, pero unidos en sentido cultural y religioso.
Sin embargo, ahora están olvidados, sus logros ignorados por el mundo. No hay un solo libro impreso sobre el Imperio Chola; ni un recorrido por una empresa de viajes a la mayoría de sus templos extraordinarios.
Fuentes: VIAJES / El imperio perdido explorado: Los Cholas una vez tuvieron un gran poder,
Reinos del sur de Asia

Answer 6

El imperio inca.

El Imperio Incaico es uno de los ejemplos más sorprendentes de construcción del estado en la historia. Antes de 1438, los incas eran el pequeño Reino del Cusco, una ciudad estado agraria en la Cordillera de los Andes. Los Andes eran una de las cunas de civilización independientes del mundo. La cultura única, incluida su arquitectura, religión, agricultura / acuicultura, idiomas y otros aspectos había evolucionado de forma independiente, separada del resto del mundo.

La región había visto surgir y caer muchas civilizaciones, pero ninguna había alcanzado ninguna estatura imperial real. Eso es hasta que Pachacuti se convirtió en Rey de la ciudad-estado. Designado Sapa Inca (líder supremo), Pachacuti comenzó una conquista de los Andes que fue impresionante en velocidad y eficiencia. En poco tiempo, la totalidad de los días modernos de Perú y Ecuador estaban bajo su control. Las conquistas continuaron con su hijo y su nieto, y en 70 años el pequeño Reino era un Imperio con la mayor parte de la costa oeste de América del Sur en el dominio.

Las 4 regiones administrativas del Imperio, que suman hasta 20 millones de personas.

Pero lo que distingue a los incas de sus predecesores en la región, y muchos otros imperios advenedizos, fue su eficiencia en la artesanía estatal, el control y la burocracia. Utilizaron una extensa red de espías para informar sobre nuevos territorios e identificar oportunidades políticas para explotar. Una vez conquistados (a menudo sin luchar porque el ejército inca era abrumador en tamaño y habilidad), los hijos de la nobleza del nuevo territorio fueron enviados de regreso a la capital, donde fueron adoctrinados en la cultura inca y en las técnicas administrativas. Luego fueron devueltos a casa para gobernar a la manera inca. Esto permitió gobernar con eficacia un vasto imperio de 20 millones de personas de muchos idiomas y costumbres.

El Inca introdujo redes de comunicación rápida, impuestos eficientes, fuerzas militares organizadas, burocracia y planificación central para la producción y la agricultura en un imperio que no tenía un concepto previo de esto. Dividido en 4 distritos gobernantes, la nueva generación de Sapa Inca comenzó nuevas conquistas en la cuenca del Amazonas, en el extremo sur del continente y en el norte de Colombia.

Entonces, ¿qué detuvo la conquista de toda América del Sur, y posiblemente hacia los poderosos y turbulentos estados en guerra de Mesoamérica?
Esta.

Viruela

Pequeñas bandas de europeos comenzaron a desembarcar en las Américas, y con ellas llegaron enfermedades que se extendieron en proporciones apocalípticas. Algunas áreas urbanas vieron morir hasta el 90% de la población en un período muy corto. Imagínense si el 90% de todos los que conocían fue repentina y misteriosamente golpeado por una enfermedad.

El imperio inca fue devastado por la enfermedad. El orden se rompió. Las instituciones civiles se desmoronaron. El sapa y su heredero fueron asesinados por la viruela con pocas semanas de diferencia. Y desafortunadamente la sucesión se volvió un poco turbia después de eso. El heredero legítimo era extremadamente impopular, y su hermano menor era un héroe en las partes del norte del Imperio. Incluso mientras la gente moría por millones de enfermedades, estalló una Guerra Civil masiva. En ese momento, los dos ejércitos en guerra de los hermanos eran los dos ejércitos permanentes más grandes del mundo, cada uno con cientos de miles de soldados.

La guerra y las epidemias de enfermedades fueron demasiado. Cuando los españoles finalmente llegaron a la fuerza, encontraron un imperio destripado y arruinado. Pudieron explotar este caos y rápidamente conquistaron los restos destrozados del Imperio Inca. Un imperio que, en unas pocas décadas más, bien podría haber abarcado toda América del Sur y tener sus ojos en las tierras más allá.

Answer 7

Hay una serie de candidatos que ni siquiera eran países apropiados en nuestra línea de tiempo. Por ejemplo, ¿qué pasa con el Sultanato de Kilwa? Mientras que una sola figura, el Sultán de Kilwa, estaba en la cima de su jerarquía, el Sultanato de Kilwa no era un estado centralizado. Era más una confederación de ciudades comerciales, cada una con su propia élite interna, comunidades mercantiles y conexiones comerciales. El sultán nombraría gobernadores y supervisores, pero incluso su autoridad no era coherente: en algunos lugares (por ejemplo, puestos avanzados como la isla de Mozambique) eran verdaderos gobernadores en nombre del sultán, mientras que en ciudades más establecidas como Sofala sus poderes eran mucho más limitados, más parecido a un embajador en la ciudad que a su gobernador.

En el cenit de su poder en el siglo XV, el Sultanato de Kilwa reclamó autoridad sobre todas las ciudades-estado que se muestran en este mapa, junto con varios puestos comerciales a través del canal en Madagascar: Betsimisaraka, Sakalava, Tsimihety, Antandroy y Antankarana. Los grupos étnicos son en su mayoría descendientes directos de los colonos del sultanato de Kilwa. El Sultanato de Kilwa realizó un extenso comercio con Arabia, Persia, y a través del Océano Índico hasta la India, y hasta Indonesia. Los barcos de Kilwan hicieron uso de los vientos monzónicos estacionales para navegar a la India en el verano y de regreso a África en el invierno. Los pilotos de Kilwan tenían fama por su extraordinaria precisión de navegación. Los portugueses se maravillaron de sus instrumentos de navegación, particularmente de sus pentagramas de latitud, que consideraban superiores a los suyos. Y la evidencia también indica que tocaron tierra en Australia mucho antes que cualquier otra persona no aborigen, en la isla Marchinbar, ya sea en el siglo XII o XIV.

En nuestra línea de tiempo, el Imperio Majapahit, en la isla de Java, consiguió armas de pólvora a principios o mediados del siglo XIV (aproximadamente al mismo tiempo que, o incluso antes, cuando los indios comenzaron a usarlas). La evidencia arqueológica indica que los comerciantes árabes o indios fueron responsables de introducir armas de pólvora al Mahapajit, a través de las rutas comerciales establecidas en el Océano Índico. Dado que estos comerciantes ya introdujeron armas de pólvora en los respectivos reinos del archipiélago indonesio, habrían sido igualmente capaces de introducir esas mismas armas de pólvora en los respectivos reinos (y sultanatos) a lo largo de la costa este de África, alrededor de la misma hora. Y en mi humilde opinión, si el Kilwa Sultanate hubiera adoptado el uso de armas de pólvora, entonces sería probable que siguiera un curso más o menos paralelo a los de los ‘Imperios de pólvora’ de OTL.

¿Alcanzarían rápidamente su apogeo geográfico en su explosión inicial de expansión impulsada por armas de pólvora, solo para luego comenzar a declinar casi de inmediato, entrando rápidamente en declive y finalmente colapsar, una vez que los estados y reinos vecinos se acostumbren a su guerra de pólvora y anulen su ¿ventaja tecnológica inicial, similar a los Safavids? ¿Todavía se habrían limitado a la expansión mediante el control y la obtención de una mayor participación del comercio en el Océano Índico, estableciendo estados tributarios y reinos vasallos, en lugar de una autoridad centralizada regular, con los estados exteriores conectados y controlados principalmente por el monopolio real? de conexiones comerciales, similar a la Majapahit?

¿Podrían haber establecido un imperio masivo, populoso y próspero que lo abarque todo y que domine por completo el África subsahariana, similar al forjado por los mogoles en la India, solo para luchas internas entre facciones, mala gestión por parte de emperadores teocráticos intolerantes en sus últimos años, ruptura? reinos, y eventualmente la interferencia de las cada vez más poderosas compañías comerciales europeas de África Oriental, para lograr su eventual desaparición? ¿O podrían lograr mantener el ritmo de desarrollo a través de la competencia con (y la eventual anexión de) otros reinos contiguos equipados con pólvora e aspirantes a imperios en África de la misma manera que los otomanos, logrando potencialmente sobrevivir como una Gran Potencia en la era moderna temprana, y seguir siendo militarmente capaz de llevar la lucha a cualquier posible invasor europeo en todo momento? ¿Quién sabe?

Answer 8

En realidad, Alemania comenzó alrededor del año 1000. El Reino de Alemania terminó convirtiéndose en el desastre que era el Sacro Imperio Romano y nunca fue capaz de convertirse en un estado centralizado estable como lo hicieron Francia e Inglaterra, pero tenía el potencial de hacerlo antes y un grado mucho más poderoso dados los territorios que incluía. Si hubiera logrado convertirse en una monarquía hereditaria competente, habría evitado muchos problemas que causaron guerras horribles en Europa y desarrollado el continente bajo una superpotencia (por el tiempo y el lugar) que podría haber colonizado un poco del mundo. a través de las tierras bajas / territorios holandeses y belgas, mientras se mantiene a Francia y a sus otros vecinos en línea. Debido a su tamaño, población, posición y riqueza, si se hubiera desarrollado temprano en un estado centralizado sin interferencia del papado y el clero como lo hizo Francia (en su mayor parte), habría dominado y ordenado a Europa mejor que el Imperio Romano y Lo ayudó a evitar las grandes guerras que caracterizaron gran parte de la Edad Media durante el período moderno. No hay guerras mundiales como las entendemos si Alemania se unió temprano y no se perdió la carrera colonial. Por supuesto, las cosas podrían haber empeorado para Europa como resultado, pero sin duda el Reino de Alemania podría haber sido un gran imperio si hubiera tenido la oportunidad de estabilizarse políticamente bajo una monarquía hereditaria competente.

Answer 9

¿Qué hay del estado precursor de Indonesia: el Imperio Majapahit, el imperio más grande del que nunca has oído hablar?

Existiendo aproximadamente entre 1300-1500, se extendió por todo el archipiélago malayo cubriendo hoy en día Singapur, Malasia, Indonesia y partes de Filipinas. Con 98 afluentes documentados, era un imperio en todos los sentidos de la palabra.

¡Fueron tan poderosos que incluso rechazaron un intento de invasión de Kublai Khan y los propios mongoles!

Si hubieran sobrevivido, habrían:

• han sido los principales proveedores en el comercio de especias con Europa, catapultándolos así a riquezas incalculables (que en su lugar pasaron a los holandeses).
• ser uno de los poderes económicos y militares preeminentes del mundo. Esto se debe a que serían la tercera nación más poblada del mundo, su ubicación geopolítica clave entre Europa y las rutas comerciales de Asia, incluido el control del punto de estrangulamiento del Estrecho de Malaca, así como sus riquezas de siglos del comercio de especias.
• vea que el hinduismo se adhiere aún más a la religión con otros ~ 360 millones de fieles.

Si bien han desaparecido, aún quedan rastros de ellos en la Indonesia contemporánea:

Fuente de la imagen: Black Triangle Silat | Majapahit Silat

Answer 10

Inglaterra, curiosamente.

Por supuesto, Inglaterra se convirtió en un gran imperio, pero no de la forma en que la Casa de Lancaster casi lo estableció.

Aquí está Francia cuando se firmó el Tratado de Troyes en 1420:

(de stjoan )

Según los términos del tratado, el alegre Henry V de Inglaterra, de 33 años, sucedería al viejo y frágil Carlos VI al trono francés. Esto uniría Inglaterra y Francia bajo la bandera de Lancastrian.

Efectivamente, Charles murió dos años después. El problema era que Henry murió unos meses antes que él, * dejando solo un heredero de 2 años. Esto condujo a un sangriento conflicto de 31 años que Francia ganó en la Batalla de Castillon en 1453. Más remotamente, condujo a un reclamo inglés al trono francés que solo fue oficialmente abandonado en 1801.

El mundo habría sido un lugar muy diferente con Inglaterra y Francia combinadas.

---

* Oficialmente en los libros como disentería contraída durante un asedio pero nunca lo sabremos.

Answer 11

Sinceramente, no se me ocurre ninguno.

Lo más parecido en lo que puedo pensar son países que alguna vez fueron Imperio pero fueron derrotados o países que estaban en proceso de forjar un imperio pero fueron neutralizados antes de cualquier logro real.

En definitiva, cada imperio cae en algún punto.

Pero si tuviera que decir algo, podría mencionar la Mancomunidad polaco-lituana que solía ser realmente ENORME en el siglo pasado. En un universo alternativo donde el estado moscovita no surgió como una fuerza poderosa, pude ver totalmente que la Mancomunidad polaco-lituana domina la mayor parte de Europa del Este. ¡Cómo sería diferente el continente hoy!

Answer 12

Países nórdicos

O debería decir..

Unión Kalmar

( Bandera de la Unión de Kalmar )

Consiste en las principales potencias económicas actuales del mundo ( Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia, Islandia ). Kalmar Union se formó en 1397 AD, inicialmente para contrarrestar la influencia de la Liga Hanseática germánica.

( Territorio de la Unión Kalmar en 1400 dC )

Fuerza y ​​posible resultado :

1. Área grande como su dominio inicial, un gran comienzo para un imperio potencial
2. No eran países sin litoral , lo que significa que podrían haber alcanzado el comercio mundial si se hubieran concentrado en desarrollo del comercio marítimo . Si un país pequeño como Holanda puede llegar hasta Indonesia y obtener una enorme influencia con sus Indias Orientales Holandesas, ¿qué está deteniendo un imperio dos veces mayor para igualarlos? ¿O incluso dominarlos?
3. Descendientes de los vikingos , podrían haber nutrido nuevamente su cultura guerrera precristiana como fuente de las conquistas del imperio.
4. Gran defensa natural . Esta ubicación particular de Rasganorte nunca ha sido completamente conquistada por nadie durante miles de años, ya que estaba rodeada por una temperatura terriblemente fría y un mar difícil de alcanzar.
5. Tenía una buena reputación por sus fuerzas armadas . Hirdmens y Huskarles fueron testimonio de eso. Si aprendieran y desarrollaran más su armada y caballería, podrían ser un poder militar temible
6. Como una cultura bastante homogénea y estrechamente relacionada, no debería ser tan difícil deshacerse de las diferencias y unificar a las personas bajo una visión para un Imperio Kalmar

Pero, por desgracia, las disputas sobre quién debería tener más control e interés egoísta eventualmente disolvieron este imperio enormemente potencial.

Answer 13

El imperio holandés sería un ejemplo de un imperio que creció sin ambiciones de ser un gran imperio.

Por lo general, los reyes tienen ese tipo de sueños. La república holandesa fue gobernada por comerciantes. Todo lo que querían era obtener ganancias.

No había motivo para la colonización y tampoco suficiente mano de obra.

Los puestos comerciales dispersos y las plantaciones pertenecían a empresas privadas hasta que la república fue sucedido por una monarquía. En ese momento, a principios del siglo XIX y después de la sucesión de Bélgica, el país restante era demasiado pequeño para apoyar otras ambiciones y se alió con Gran Bretaña para poder conservar algunas colonias.

Entonces, ¿podrían haberse convertido en un gran imperio? Tendrían que conformarse con menos ganancias y tal vez intentar expandirse un poco en Europa cuando aún era posible. Pero hubiera sido malo para los negocios. Alguien como Louis XIV en Francia habría sido un mejor candidato para gastar una fortuna para ganar honor y gloria.

fuente: mayores imperios

Answer 14

Arriba: Los ángeles coronan a Cnut mientras él y Ælfgifu presentan una gran cruz de oro a Hyde Abbey.

Dinamarca en el siglo XI tenía el potencial de convertirse en un gran imperio, si hubiera reunido, en un solo estado, las diversas naciones y territorios que ocupaba su pueblo.

Para ver esto, comencemos con North Sea Empire:

Arriba: Los dominios de Cnut the Great

El Imperio del Mar del Norte o Imperio anglo-nórdico es el nombre que generalmente se le da a los reinos gobernados por Cnut el Grande como rey de Inglaterra, Dinamarca, Noruega y partes de lo que ahora es Suecia entre 1016 y 1035.

Arriba: El Imperio del Mar del Norte más regiones tributarias. Países donde Cnut era el rey en rojo; estados vasallos en naranja; otros estados aliados en amarillo.

Normandía, creada por los daneses, es una de las claves de la grandeza, ya que los normandos se mudaron al Mediterráneo; por ejemplo:

Reino de sicilia

El reino normando fue creado el día de Navidad de 1130 por Roger II de Sicilia, con el acuerdo del papa Inocencio II, que unió las tierras que Roger había heredado de su padre Roger I de Sicilia. [7] Estas áreas incluyen el archipiélago maltés, que fue conquistado por los árabes de los Emiratos de Sicilia; el ducado de Apulia y el condado de Sicilia, que había pertenecido a su primo Guillermo II, duque de Apulia, hasta la muerte de William en 1127; y los otros vasallos normandos. Roger apoyó al antipapa Anacleto II, que lo entronizó como rey de Sicilia el día de Navidad de 1130. [8]

El reino de áfrica

Arriba: El “Reino de África” ​​( Regno d’Africa ) señalado en rojo

• Un emporio mediterráneo
• Reino de africa

Conquista anglo-normanda de Chipre

Arriba: barco expedicionario normando representado en la crónica Le Canarien (1490)

La conquista de Chipre por las fuerzas anglo-normandas de la Tercera Cruzada abrió un nuevo capítulo en la historia de la isla, que estaría bajo el dominio de Europa occidental durante los siguientes 380 años. Aunque no es parte de una operación planificada, la conquista tuvo resultados mucho más permanentes de lo esperado inicialmente.

Estos normandos se movieron. Ahora, si los daneses hubieran mantenido el control …

Answer 15

El imperio coreano (대한 제국 大 韓帝國)

Se convirtieron brevemente en un “imperio” durante 13 años (1897-1910) en un intento por distanciarse de un moribundo imperio chino y parecer un país a tener en cuenta para otros imperios en ese momento, especialmente Japón. Pero no funcionó.

Choseon (大 朝鮮 國, no Corea del Norte) era una sociedad sofisticada que estaba subordinada al Imperio chino, pero ¿imagina si decidiera que tenía suficiente de rendir homenaje a China y ser invadido por Japón en el siglo XVII?
Uno solo podía imaginar las posibilidades. Quizás un imperio manchú-coreano forjaría una superpotencia del noreste de Asia manteniendo a China y Japón bajo control, y lo suficientemente competitivos para resistir el colonialismo europeo.

Answer 16

Alemania imperial Nota: no los que contaminan la esvástica escalofriante de ganso, los que tienen los cascos puntiagudos.
NO Alemania nazi
Este imperio se formó cuando Prusia se anexionó el resto de la Confederación Alemana del Rin y Alsacia Lorena. Era superior a todas las potencias europeas en poder militar, y podría haber conquistado territorio con facilidad. Sin embargo, debido al desdén de Bismark por la colonización, no fue así. En el momento en que lo hizo, se tomaron todos los buenos lugares, dejando solo restos de territorio para apoderarse de los suyos.
Este es el imperio colonial alemán.
Impresionante ¿verdad? Pero compáralo con los franceses
y británico
Los dos eran inferiores a él en el poder militar. Como puede ver, tenía el potencial de ser un gran imperio, pero no lo hizo.

Answer 17

Guau. Nadie ha mencionado el más obvio y el más desconcertante, a saber, la España del siglo XVI bajo Carlos V. Todo el desastre terminó con el desastre de su sucesor Phillip con la Armada española y los Países Bajos en general. Alguien más en Quora debería dilucidar cómo, en el transcurso de un siglo, España básicamente tiró el regalo de la hegemonía mundial. Y con eso, no me refiero solo al poder militar, me refiero a la banca también. El real español era la moneda del mundo. Por ejemplo, fue la base de la economía en los Estados Unidos y en todos los puertos del Atlántico. Controlaron el viejo mundo, el nuevo mundo, el sistema monetario, y la gente llamó al Océano Atlántico “¡El principal español!” Y lo arruinaron todo por completo. ¡En serio! Estos tipos no pudieron organizar un desfile de dos autos. No podían echar orina de una bota con instrucciones en el talón. Alguien en Quora necesita explicar cómo, en el transcurso de un siglo, España simplemente explotó.

Answer 18

Una respuesta bastante parcial aquí, pero Vietnam .

El antiguo Vietnam, oficialmente Đại Việt (大 越), era un poder regional bastante poderoso y rico. A lo largo de las dinastías, pudo conquistar y sinicizar el centro y el sur de la actual Vietnam, que originalmente eran tierras de los indios Champa y Khmer. Vietnam también ataca hacia el oeste hacia los tailandeses.

Si Francia no hubiera colonizado Indochina, Vietnam habría tenido una superficie terrestre más grande y posiblemente incluso más de Laos y Camboya. El Vietnam pre-francés también tenía tierras un poco más al norte, donde ahora está China. Esas tierras, a día de hoy, todavía viven vietnamitas étnicas, llamadas Jing, o uno de los 56 grupos étnicos oficiales en China.

Sin la colonización francesa, Vietnam se habría expandido hacia el oeste aún más.

Mapa de la dinastía Nguyễn

Durante la colonización japonesa, Vietnam también se transformó en el Imperio de Vietnam (越南 帝國), pero eso era simplemente un estado títere, por lo que realmente no cuenta.

Por supuesto, esto es solo un ejemplo. No estoy abogando por conquistar otros países.

Answer 19

Carthago sería un candidato, al menos rivalizando con el Imperio Romano.

En el momento de la Segunda Guerra Púnica, era el touch-and-go quien ganaría: los romanos o los cartagineses bajo Hannibal.

Si Carthago realmente hubiera apoyado a Hannibal, y Hannibal hubiera marchado a Roma después de Cannas y hubiera logrado conquistarlo, entonces el poder en el Mediterráneo habría sido una nación semítica con orígenes en el Líbano actual ‘, y todos podríamos tener idiomas, políticas muy diferentes, sistemas legales y culturas.

Answer 20

Se podría haber hecho un caso para Grecia. Por supuesto, Alejandro conquistó vastos ejércitos y tierras, pero su imperio se desmoronó rápidamente después de su muerte. Si las ciudades-estado de Grecia se hubieran unido permanentemente en lugar de solo como defensa contra enemigos comunes, creo que podría haber rivalizado con Roma.

Esto no quiere decir que los griegos no tuvieron una gran influencia en Europa, Asia y África. Su cultura era dominante, al igual que su economía. Pero no gobernaron estas áreas militarmente fuera de sus colonias (como las del continente italiano o en Sicilia).