Definitivamente diría Lincoln. Digo esto no solo porque creo que Lincoln es uno de los mejores presidentes, sino también porque creo que Andrew Johnson es uno de los peores presidentes, debido a su sabotaje de Reconstrucción. Si Lincoln hubiera vivido para establecer una exitosa “reconstrucción” del sistema esclavo del Sur, es posible que el sistema y la segregación de Jim Crow hubieran desaparecido de los Estados Unidos mucho más rápido de lo que lo hicieron. Por el contrario, si no hubiera sido asesinado, JFK podría haber sido derribado fácilmente por un escándalo sexual en el resto de su primer mandato o en su segundo mandato. Además, es muy posible que los grandes avances en derechos civiles durante la administración de LBJ nunca se hubieran logrado si LBJ no hubiera tenido el beneficio de un período de luna de miel sustancial debido al duelo del país por John F. Kennedy.
¿Qué presidente de los Estados Unidos crees que habría tenido una influencia más positiva en el mundo si no hubiera sido asesinado, Lincoln o JFK? ¿Por qué?
Related Content
Lincoln Lincoln quería hacer más que liberar a los esclavos: quería proporcionarles un medio para ganarse la vida en libertad. Su plan era tomar las grandes plantaciones y separar las tierras de ellos y darles tierras a los esclavos liberados para que los cultivaran y así poder mantenerse. En cambio, con su muerte, ese plan murió y muchos esclavos liberados se convirtieron en aparceros, luchando para cultivar suficientes alimentos para alimentar a sus familias después de ceder la parte del propietario al propietario.
Los esclavos pasaron de la esclavitud a la libertad y la pobreza. Hasta el día de hoy, los descendientes de los esclavos liberados sienten el impacto económico de la libertad, pero no se les ha dado una pierna para mantenerse en libertad.
Tengo 50-50 en esto. Lincoln habría completado la victoria en la Guerra Civil y podría haber sido más amable con el Sur después de lo que Andrew Johnson y Ulysses Grant fueron. Kennedy fue responsable de los comienzos de la participación de Estados Unidos en Vietnam, y creo que podría no haberlo intensificado hasta el punto en que lo hizo Lyndon Johnson. Dicho esto, no estoy seguro de que un liberal de Massachusetts hubiera podido obtener tanto apoyo para la legislación de derechos civiles como lo hizo el hombre de Texas, así que tal vez al final del día sea 60-40 a favor de Lincoln .