¿Había alguna forma realista de hacer que el Plan Schlieffen tuviera éxito en 1914?

Answer 1

No, casi no había manera de asegurar que Rusia no pudiera movilizarse a tiempo, a un nivel lo suficientemente serio, que Alemania tuviera que luchar en dos frentes. ¿Quizás si los alemanes intentaran cometer actos de sabotaje y volaran las líneas de ferrocarril rusas y cosas por el estilo? Pero Rusia estaba tan “al revés” que nadie pensó que eso fuera necesario. La diplomacia habría sido la mejor manera de garantizar que Rusia permaneciera fuera el tiempo suficiente para que Schlieffen trabajara. Sin embargo, dado que Rusia entró en la guerra porque su aliado “natural” Serbia fue atacado, no había forma diplomática de mantener a Rusia fuera de la guerra el tiempo suficiente para derrotar a Francia primero. (Pongo citas naturales porque a pesar de la retórica pan-eslava, las tropas rusas nunca ayudaron directamente a Serbia). Quizás si la guerra hubiera comenzado de otra manera y no hubiera sido Serbia la que fue atacada inicialmente, Rusia podría haber dudado. Sin embargo, sigo pensando que Rusia no pudo haber sido persuadida de esperar y que cuando todas las otras potencias entraran en la guerra, también habrían entrado en la guerra. Así que no, Schlieffen todavía pertenece a la ‘Guía del idiota para la planificación militar’. Sin embargo, para ser justos con Schlieffen, no creo que haya anticipado que la guerra comenzara en Serbia y Rusia por esa razón. ¿Quizás asumió que Rusia dudaría en entrar en una guerra donde no tenían nada en juego? Excepto que tampoco es perspicaz, dado que otras razones para la Primera Guerra Mundial incluyen que el imperio otomano es débil y está listo para caer.

Answer 2

Hitler durante la Segunda Guerra Mundial demostró que si Reino Unido y Estados Unidos no quieren que Rusia esté en la revolución, la derrota de Francia no influye en el resultado de la guerra. La única forma de que los alemanes tuvieran éxito era tener una alianza por escrito con Rusia, el Reino Unido o los Estados Unidos.

Answer 3

Si. Al menos tres formas:

1. Mantienen fuerte al ala derecha, en lugar de tratar de jugar con seguridad.
2. Mantienen sus nervios y no mueven tropas de oeste a este para hacer frente a la invasión rusa, que en el caso fue derrotada sin las tropas adicionales.
3. Varias batallas resultan ser mejores para ellos.

Answer 4

No es mi campo, pero habría adivinado que la Batalla del Marne podría haber sido para otro lado. Tal vez no sea una derrota como 1870/71, pero después de Tannenberg también, tal vez París habría sido amenazada y los puertos del Canal capturados. Entonces la historia registraría la brillantez del plan.