¿Cómo cambiaría la Segunda Guerra Mundial si los soviéticos estuvieran armados con AK-47?

Answer 1

Depende de cuándo en la guerra estarán disponibles en grandes cantidades para la infantería de primera línea con grandes cantidades de municiones también disponibles para aprovechar la capacidad de fuego seleccionada. En 1941–2 habría frenado los avances alemanes con un costo mucho mayor para la infantería y los caballos haciendo la mayor parte del apoyo logístico. Utilizado contra los fusiles de acción de cerrojo de 1898 de la mayor parte de las tropas alemanas, el AK-47 tendría al menos una ventaja de potencia de fuego 3: 1 que, junto con un gran número de soldados rusos, podría haber desangrado los avances alemanes mucho antes de Moscú, Stalingrado y Leningrado Los tanques no son muy útiles si la mayoría de la infantería que los acompaña está muerta.

Los partidarios soviéticos detrás de las líneas alemanas habrían sido particularmente más efectivos, especialmente contra las ametralladoras ligeras y las ametralladoras alemanas.

Al final de la guerra, tal vez no tanto desde que las ametralladoras soviéticas, PPSH 41/43 estaban reemplazando los rifles de cerrojo Moisin-Nagant 1891, por lo que la potencia de fuego incremental no sería una gran diferencia, solo un mayor alcance que los cartuchos de pistola en las metralletas.

Answer 2

Los alemanes tenían mejores armas todavía terminaron en el lado perdedor.

Incluso si los rusos tuvieran ak durante la guerra, solo los oficiales lo manejarían porque Rusia tenía poco suministro cuando las fuerzas de Hitler lo invadieron y en la batalla de Stalingrado, dos soldados tenían un rifle moshin nagnat. Si uno muriera, otro lo manejaría.

Si ak 47 hubiera sido el rifle de asalto estándar del ejército soviético, debe haberles ayudado en la guerra urbana y en el combate cuerpo a cuerpo con el que estaban fuertemente comprometidos con los alemanes en Stalingrado.

Answer 3

Eran, casi. Kalashnikov estaba trabajando en sus primeros fusiles automáticos cuando estalló la guerra, pero no tenía suficientes modelos para enviar al ejército soviético.

Answer 4

depende, si se extendió a todos los soldados? Probablemente un poco, pero dudo que eso suceda en ese momento. así que en realidad, no mucho: los rusos ya tenían su ametralladora PPSH-41. Si bien no es la ametralladora de cartucho medio que es la AK-47, todavía era bastante potente en una lucha contra incendios ya que tenía 71 rondas en un tambor de 7,62 mm ..

Los alemanes tenían el STG-44 Sturmgewehr

No creo que haya hecho una gran diferencia en el frente de Pascua. Los rusos superaron en número a los alemanes y tuvieron una mejor mano de obra, y un tanque más confiable (T-34) No creo que un Ak-47 hubiera importado mucho en la potencia de fuego general del campo de batalla

Answer 5

Bueno, dando al soldado soviético promedio 3: 1 más potencia de fuego que su homólogo nazi, probablemente los soviéticos habrían logrado detener al ejército alemán incluso antes de que pudieran conquistar Kiev.

Una de las principales razones de la debacle soviética en los primeros años de guerra fueron los tanques que avanzaban sin que los soldados los escoltaran, ya que fueron asesinados por el fuego de los MG. Con la ventaja de los números y de la potencia de fuego, probablemente no habría habido asedio de Leningrado, batalla de Stalingrado o defensa de Moscú.

Answer 6

Probablemente no sería un cambio de juego … una buena ventaja posiblemente. Pero ganar una guerra no está tan relacionado con los individuos que se disparan armas de pequeño calibre.