¿Por qué algunas armas (WW2) tienen sus revistas saliendo del costado?

Answer 1

La experiencia enseñó a la gente de la ordenanza con bastante rapidez que las revistas de alimentación inferior de mayor capacidad no funcionaban bien para la posición de disparo propenso. Es por eso que verá revistas y tambores con carga superior, y de carga lateral para ametralladoras ligeras. El uso táctico completo de la metralleta no estaba completamente desarrollado, pero la mayoría entendió que el tipo debería tener una revista de 30 cartuchos (o más). Uno de los primeros fue con un cargador superior, en gran parte debido a su primer rol previsto.

La carga superior causa ciertos problemas, como es incómodo, se sobresale y, a menudo, causa una vista desviada. Si bien la oblicua podría haber sido un camino a seguir, surgieron las horizontales y, a pesar de su aspecto desgarbado y desigual, el peso de estas ametralladoras y configuración de segunda generación fue tal que fue insignificante, especialmente con la mayoría de los usuarios con sus manos izquierdas como soporte. manos para las armas.

Algunos SMG excelentes se configuraron de esta manera.

50 revistas redondas disponibles.

uno de los primeros prácticos con una impráctica revista de tambor de caracol Luger

un llegado tarde, posguerra.

STEN incorrectamente sostenido, razón principal de problemas de confiabilidad.

Answer 2

Los cartuchos en la revista son empujados por un resorte a los labios de alimentación de la revista. Es un poco más fácil usar una revista lateral, ya que requiere menos esfuerzo del resorte de la revista. Además, con la revista saliendo por el costado, el soldado puede permanecer completamente boca abajo y seguir disparando. El Sten británico fue diseñado de esta manera. El equipo automático de Johnson fue diseñado de esta manera. Los alemanes desarrollaron un rifle de fuego selectivo muy ligero que funcionaba de esta manera. Esto fue diseñado para uso en paracaidistas donde el peso era una consideración.

El principal problema con el cargador montado lateralmente es que tener el peso de la munición todo en un lado crea un “tirón” que busca girar el arma con el cargador hacia abajo. Por otro lado, puede ser más fácil cambiar una revista vacía por una llena de esta manera.

El diseño de armas siempre es una “compensación” en cada estilo tiene ventajas y desventajas.

Answer 3

Algunos también tenían revistas que salían de la parte superior, probablemente para permitir la alimentación por gravedad en lugar de la alimentación por resorte.

La cuestión es que, si estudias la Segunda Guerra Mundial, verás que se probó casi todos los tipos de diseños de armas que podrían imaginarse. Esto es especialmente cierto para las armas personales para la infantería. Cuando la necesidad de armar a las tropas se volvió severa y la producción no estaba a la altura de la demanda, los ingenieros innovarían algún tipo de compromiso barato y fácil de construir que podría producirse rápidamente y por miles para ser entregados a las líneas del frente. Este fue especialmente el caso cuando nos dimos cuenta de que en combate urbano se necesitaban subfusiles en pistola o calibres intermedios. También se hizo evidente que, a diferencia de la Primera Guerra Mundial, la mayoría de los combates se realizaban a distancias significativamente más cortas (en Europa y en las islas del Pacífico Sur, no en las Estepas rusas o en África) de lo óptimo para el uso de rifles como el Lee Enfield o el M1 Garand. Estados Unidos comenzó a colocar la ametralladora Thompson, una excelente arma pero pesada y cara y escasa, y la nueva M3A1 “Grease Gun”. Los británicos desarrollaron las armas Bren y Sten.

Todos, excepto los Thompson, eran compromisos de guerra para cumplir una tarea en cuestión y, aunque cumplieron su propósito, también tuvieron problemas y, finalmente, fueron reemplazados por armas más realistas y adecuadas después de la guerra. A partir de eso, se puede ver que, a excepción de las ametralladoras totalmente automáticas alimentadas con correa de hoy, esencialmente todos los rifles y pistolas civiles alimentados por cargador y la mayoría de las revistas (que no sean revólveres) cargan desde una revista insertada desde abajo.

Answer 4

He escuchado esto: porque es más fácil disparar el arma desde una posición propensa (acostada). La venerable ametralladora Sten fue famosa con los comandos británicos en la Segunda Guerra Mundial. Cuesta diez dólares estadounidenses para hacer, también he oído. (Dólares de 1940)

Answer 5

La misma razón por la que algunos de ellos los hacen salir por la parte inferior o superior. Solo dependía de cómo el diseñador decidiera que la cámara se alimentara de la revista.

La carga superior como Bren y Nambu dificultó la visión del arma. Largas revistas en la parte inferior hacían difícil disparar por estar acostado.

Las revistas laterales largas en la pistola Sten probablemente se basaron en una consideración de diseño de que los cartuchos de pistola en una revista requerían una larga y delgada. Es mejor tenerlo a un lado que colgando como el Schmeisser y la ametralladora M3 estadounidense.