India es una federación de diferentes nacionalidades en el subcontinente indio. ¿Cuál es su opinión sobre la declaración anterior?

Hablando muy estrictamente, India no es una federación: el título del país no es Federación de Estados de India / India sino Unión de Estados (como se menciona en la constitución).
¿Cuál es la diferencia? Bueno, es sutil, pero una federación es una agregación en la que las unidades constituyentes participan entre sí; de alguna manera, las subunidades ‘acuerdan’ o ‘se contraen’ para ser una federación: la federación existe siempre ya que las subunidades aceptan ser parte de ella. La URSS era una federación típica: existió mientras las distintas subunidades acordaron permanecer juntas y dividirse cuando decidieron disolverla.
Ahora en el caso de la India, los estados principescos y las provincias de la India británica decidieron unirse a la Unión de la India y no a la Federación de la India. La existencia de la India no depende del consentimiento continuo de las subunidades que la formaron y no existe ningún mecanismo para que ningún estado abandone la Unión, lo que en pocas palabras es la diferencia entre una federación y una unión, y la razón por la cual India es No es una federación. (No estoy abordando los méritos y deméritos de los movimientos separatistas, solo establezco un punto de orden, así que no me preocupe por el derecho a la autodeterminación de Kashmiri / Punjabi / Mizo / Janakpuri).

Pero supongo que lo que estás preguntando no es realmente un punto insípido en la organización política, sino algo más “cultural” o “étnico”, así que aquí está mi respuesta (y esta es solo mi interpretación): India es una agrupación de regiones productoras de excedentes al sur del Himalaya. La historia del mundo y la diferenciación básica entre los pueblos es la que se da entre sedentarios, no sedentarios o agricultores y asaltantes. India (en general) es una región de alta fertilidad del suelo y disponibilidad de agua y, por lo tanto, siempre ha generado excedentes agrícolas y ha tenido una gran población sedentaria dedicada a la agricultura. Por el contrario, está rodeado principalmente por regiones donde el clima y el suelo no son completamente adecuados para la agricultura, por lo tanto, es el hogar de las tribus de asalto (principalmente las estepas). Por lo tanto, es esta identidad fundamental la que ayuda a definir la idea de India, principalmente en oposición a la actividad de ataque de las tribus cercanas. Una vez que se dé cuenta de esto, podrá comprender todo lo que ha sucedido en la historia de la India: por qué el país es un imán para las redadas repetidas desde el exterior, por qué no tuvo una fase de expansión y conquista importante, etc.

Hmm no lo creo. También porque la palabra “Nación” en sí es ajena a nosotros. Nos estamos adaptando a eso como nos estamos adaptando a la palabra “India” e “hindú”, todas palabras recientes acuñadas por extraños.

Así que déjenme palabras más simples, siento mi afinidad como círculos,
Familia – comunidad – etnicidad – nacionalidad – cultura / civilización dharmica – subcontinente y así sucesivamente.

No me gusta cuando esta naturaleza concéntrica es cuestionada y me empujan a elegir una sobre la otra. Pero si lo presiono, entonces tiendo a descartar el “empujador”.
es decir, si otro Tamizhan me pide que elija entre Tamizh e India, elegiré India. Pero si otros indios me piden que elija entre Tamizh e India, elegiré a Tamizh. Lo mismo con la religión, etc.

Elijo mantener todas mis identidades. En ese sentido, cuando se trata de la unidad de civilización, no me veo separado de decir un Mizo, Gujarathi, ladakhi, Telugu, Bihari, Malayalee, etc.

Somos una federación de etnias, pero no de nacionalidades.

Una nación es un grupo de personas que comparten el mismo idioma, origen étnico e historia. India técnicamente no es un estado-nación o un país cuyas personas son histórica, lingüística y étnicamente similares. La nacionalidad india es básicamente como la nacionalidad estadounidense. Francia y Japón son estado-nación, ya que Francia y Japón tienen una población que tiene la misma etnia, historia e idioma. India es como Rusia, un país que consiste en muchas naciones diferentes. India no era un país hasta que los británicos se hicieron cargo de toda la tierra bajo el Himalaya. Ejemplos de naciones dentro de la India son: tamiles, punjabi, cachemir, etc.

La nacionalidad es una invención política, por lo que solo hay una nacionalidad en la India, a pesar de que la India tiene varias etnias, todos tienen una ciudadanía.

Si bien sería correcto decir que la India se parece a la UE y, por lo tanto, se parece a una comunidad de muchos estados / naciones, el gobierno central no la reconoce oficialmente como tal.

Si estuviera sugiriendo que Asia del Sur y la India son muy similares a Europa y la Unión Europea, entonces estaría de acuerdo con usted; India parece una UE muy centralizada, pero más pobre en muchos aspectos.

India es una nación. Europa está llena de ‘estados-nación’, un concepto que surgió solo después de las guerras mundiales. Es difícil para los pequeños estados mantenerse relevantes, por eso incluso Europa necesitaba la formación de la UE.

Somos una federación de diversos grupos étnicos, religiosos, culturales y lingüísticos, pero NO de nacionalidades. Todos los indios que se encuentren dirán esto: “Primero somos indios, y luego los siguientes”.