Ciertamente habrían existido, pero les habría llevado varios años más obtener su independencia. Después de la segunda guerra mundial, los recursos de las potencias coloniales se habían agotado y sus arcas estaban vacías. Sin dinero con ellas no podían mantener sus ejércitos, que en aquellos días consistían principalmente en los pueblos nativos de las colonias. Muchos motines tuvieron lugar en muchas partes del mundo del ejército británico después de la guerra mundial, por ejemplo, el motín de la Royal Navy de 1946 en la India. De hecho, el gobierno británico estaba tan en bancarrota que fue el mayor receptor de la ayuda de Marshal proporcionada por los Estados Unidos, cuya última cuota se pagó el 29 de diciembre de 2006. Por lo tanto, podemos decir que Hitler definitivamente jugó un papel importante al acelerar el proceso de independencia de estos países, pero tarde o temprano los británicos habrían cedido.
¿Existirían países como Sudáfrica, India, Pakistán, etc. si Hitler no hubiera comenzado la Segunda Guerra Mundial?
Related Content
¿Cuál es la diferencia entre Turk y Moghul?
¿Cuán romántica ha sido la clase samurai comparada con la verdad histórica detrás de ellos?
¿Quién fue el mayor genio poco conocido del siglo XX y por qué?
¿Estados Unidos será considerado un imperio dentro de 200 años?
Con respecto a India y Pakistán, es muy cierto que la participación de Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial fue uno de los factores que contribuyeron al movimiento de independencia ya existente en el subcontinente.
Sin embargo, no es cierto que una India y Pakistán independientes no hubieran existido sin una Segunda Guerra Mundial, porque los sentimientos y movimientos antiimperialistas, independentistas y británicos estaban presentes en el Subcontinente y se fortalecían debido a las políticas británicas hacia la India. .
Podemos decir que quizás sin la Segunda Guerra Mundial, la independencia del subcontinente se retrasaría mucho, pero no podemos decir que no hubiera sucedido.
Sudáfrica existiría, independientemente de la guerra o no.
Sudáfrica logró la independencia total de Gran Bretaña a través del Estatuto de Westminster el 11 de diciembre de 1931, lo que significa que ya había existido como una nación independiente durante ocho años cuando comenzó la guerra. Sudáfrica participó voluntariamente en la Segunda Guerra Mundial del lado aliado.
Los territorios que ahora llamamos India y Pakistán finalmente habrían logrado la independencia, aunque habría tardado más y probablemente habría tomado una forma diferente si no fuera por la guerra. Es posible que no haya habido una partición del subcontinente en naciones hindúes e islámicas, o por el contrario, podría haber sido que no habría habido una “Unión de la India”, y cada uno de los estados principescos habría simplemente lograron la soberanía plena por su cuenta. En cualquier caso, el movimiento de independencia en la India británica ya era muy fuerte, y no hay forma de que el Raj se haya mantenido más de unas pocas décadas más.
Las colonias africanas británicas probablemente habrían permanecido bajo el dominio británico por mucho más tiempo, ya que los británicos habrían tenido los recursos para mantener unido al Imperio en ausencia de la guerra. Pero la eventual independencia de la India aún habría puesto en marcha la disolución de toda la estructura imperial. Como muchos han dicho antes, India era la joya de la corona del Imperio. Una vez que se perdió, también lo fue el Imperio.
Sudáfrica existió mucho antes de que Hitler llegara al poder. En Sudáfrica, hubo debate sobre qué lado tomar. Mientras que gran parte de la comunidad inglesa estaba a favor de Gran Bretaña, muchos afrikaners estaban a favor de tomar partido con Hitler. Algunos grupos paramilitares, como el Broederbond y el Ossewa Brandwag, estaban vehementemente a favor de Hitler.
India y Pakistán obtuvieron la independencia después de la Segunda Guerra Mundial, y luego llegó la Partición. Pero no lo sé, si no se hubiera combatido en la Segunda Guerra Mundial, seguirían siendo colonias de Inglaterra.
Ese es más difícil de decir.
¿Se habría producido la descolonización sin el impulso de la Segunda Guerra Mundial? Si. Hubiera ocurrido más gradualmente, pero las dificultades estructurales básicas se habrían ejercido, y la gente se habría levantado.
More Interesting
¿Qué tan desarrollado estaba el Imperio Sasánida en su apogeo?
¿Qué grandes logros para la humanidad se han originado en el mundo islámico en los últimos 200 años?
Calendarios: ¿Por qué septiembre de 1752 tuvo menos días?
¿Es la Segunda Guerra Mundial lo que más ha marcado a la humanidad en los últimos 200 años?
¿Hubo alguna vez en la historia humana cuando no hubo guerra y hubo paz?
¿Cuáles son los peores gobiernos elegidos democráticamente del mundo en la historia?
¿Quién es el mayor emperador en la historia del mundo y por qué?