Ver mi respuesta en Alemania. La lógica de la acción colectiva de Mancur Olson es muy perspicaz. A medida que las naciones maduran, pueden llegar a una etapa en la que las élites se vuelven decadentes / degeneradas y más interesadas en perseguir sus propios intereses que servir a los de su nación (porque esto es lo que se supone que deben hacer las élites). O simplemente pueden haber perdido el rumbo y carecer de la capacidad de enfrentar nuevos desafíos. En ese punto, el desastre económico o social, o la ocupación por parte de una potencia extranjera puede, aunque no sean cosas intrínsecamente positivas, ser la destrucción que es generativa, despejar el bosque para permitir el surgimiento de una nueva vida.
También se debe tener en cuenta que una institución social como un club, una universidad, una corporación o una nación es algo más que los activos tangibles de los mismos. Más que cosas materiales, es una cuestión de espíritu, de patrones compartidos y entendimientos emocionales. El capital social en sí mismo se está desgastando y reemplazando constantemente. Por lo tanto, su destrucción, ciertamente un revés, representa menos que el desastre que podría parecer, si una nación conserva su moral y su mejor gente. (Con esto último me refiero al principio establecido de que la contribución de diferentes personas sigue una ley de Pareto en lugar de la distribución normal; las que contribuyen más no son 10 o 20% más productivas, sino 10,20,100, quizás 1000 veces más) La pérdida de tales, como sucedió en cierta medida en Gran Bretaña con su clase de oficiales en la Primera Guerra Mundial, puede ser un desastre mayor a lo largo de los años que la pérdida de edificios que pueden ser reemplazados).
A menudo se critica a Japón por su falta de entusiasmo por la inmigración masiva. Estas críticas van a la zaga de los acontecimientos recientes, pero al mismo tiempo, lo contrario de la baja inmigración ha sido en la práctica un alto grado de cohesión social. Este fenómeno lo explica el científico social liberal Robert Putnam, por cierto. Si bien la alta cohesión social tiene sus desventajas, incluida la posible falta de apertura a nuevas ideas, significa que las personas generalmente tienen más en cuenta el impacto de sus acciones en el grupo, incluso cuando hacerlo podría afectar sus propios intereses. En definitiva, la idea de que los incentivos de ingeniería son una solución a la falta de sentido del deber seguramente debe considerarse errónea. La absoluta falta de responsabilidad tanto de la gobernanza como de ciertos bancos en los últimos años es solo la punta del iceberg …
- ¿Qué tan desarrollado estaba el Imperio Sasánida en su apogeo?
- ¿Qué grandes logros para la humanidad se han originado en el mundo islámico en los últimos 200 años?
- Calendarios: ¿Por qué septiembre de 1752 tuvo menos días?
- ¿Cuál es la primera constitución en el mundo moderno? ¿Es por Pylyp Orlyk (1710) o es la Constitución de 1791?
- ¿Por qué los japoneses trataron a su Emperador como Dios durante la primera mitad del siglo XX y la Segunda Guerra Mundial dado que pocos japoneses creen eso hoy?