¿Cuál es la interpretación federalista de la Constitución?

Si lees los documentos federalistas (disponibles en Amazon o en tu biblioteca local), los federalistas originales, liderados por Alexander Hamilton, creían en un gobierno central fuerte en lugar de un gobierno central con límites muy limitados a su autoridad. Por lo tanto, en cualquier cuestión de interpretación, se ponen del lado del gobierno central como entidad capaz de ejercer el poder.

Esta opinión fue rechazada por la mayoría de los estados, razón por la cual la Declaración de Derechos fue agregada como una condición de ratificación por la mayoría de los estados. Desafortunadamente, permitieron que las inserciones más atroces en el texto de la constitución permanecieran sin ser tratadas. Esos incluyen la cláusula de “Bienestar” y la cláusula de “Comercio”. Estas cláusulas aparentemente inocentes le han dado al Gobierno Federal un método para adquirir y centralizar el poder que nunca debió tener. A través de las acciones de los “progresistas” a lo largo de los años, asume hábil y gradualmente poderes que pertenecen justamente a los estados y al pueblo.

Si bien James Madison fue uno de los principales autores de la constitución y, junto con John Jay y Alexander Hamilton, un destacado federalista, más tarde tuvo dudas y rechazó el punto de vista federalista y pasó años intentando reparar el daño.

Jefferson, Patrick Henry y muchos otros líderes iniciales, rechazaron los puntos de vista federalistas y advirtieron contra la centralización gradual del poder que previeron.

Federalista: fuerte gobierno central que anula los derechos de los estados.

La Declaración de Derechos, a la que me uno con los aplausos, no se centra en disputas entre gobiernos federales y estatales. Preservan los derechos individuales contra la intrusión federal y estatal, aunque los estados durante muchos años no quisieron honrar esos derechos, alegando que las enmiendas a la constitución federal no se aplicaban a las actividades con el estado, a menos que sus constituciones las contuvieran.

Como dice Wikipedia, cuando se ratificó por primera vez, la Declaración de Derechos solo protegió los derechos enumerados de las infracciones federales, lo que permitió a los estados y gobiernos locales resumirlos.

Me gustaría agregar otro punto. ¿Queremos una civilización o cincuenta? Cuando viajo a otras partes del país, ¿son diferentes mis derechos personales? Si es así, es como si fuera a otro país.

Una interpretación floja, una que usa la cláusula elástica como una que otorga cierto poder. Un ejemplo es durante la época de Hamilton v Jefferson cuando Washington era presidente. Hamilton presionó para establecer un banco nacional, mientras que Jefferson afirmó que no estaba específicamente establecido y que no estaba permitido. Al final, la cláusula elástica les permitió establecer el banco.

La cláusula elástica es la cláusula que establece que el Congreso puede realizar cualquier acción o tener el poder necesario para cumplir con sus deberes.

Un sistema de gobierno donde los poderes entre el centro y las unidades constituyentes están divididos por la constitución y ambos son supremos en sus respectivas esferas.