¿Por qué el tratamiento europeo-americano de los nativos americanos generalmente no se considera genocidio / limpieza étnica?

Answer 1

Los diferentes períodos de tiempo tienen diferentes perspectivas de lo que puede ocurrir durante ciertos períodos de tiempo. Hay un dicho que no juzga otro período de tiempo por la forma de pensar de su tiempo actual. A fines de 1800, hubo una carta que el escritor declaró que “hay muchos blancos junto con algunos suecos también”. Los inmigrantes suecos no se consideraban blancos en ese momento y para ese escritor. Hoy la gente miraría a cualquier persona sueca como una persona blanca.

Muchas personas en los primeros tiempos de los Estados Unidos consideraban el tratamiento de los nativos americanos como una limpieza étnica. Muchas personas de todas las razas ahora consideran este tratamiento de los nativos americanos como un crimen horrible. Incluso algunos de los soldados enviados para librar las llanuras de los nativos americanos dijeron en ese momento que no culpaban a los nativos americanos por luchar para mantener su estilo de vida.

El general George Custer, de la última infamia de Custer, incluso declaró que no culpaba a los indios estadounidenses por luchar por su forma de vida. Muchas personas en ese momento apoyaban el derecho de los indios americanos a vivir su estilo de vida. Daniel Boone dijo lo mismo. Le gustaba vivir entre los nativos americanos sobre la forma de vida de los inmigrantes a Estados Unidos.

Answer 2

La mayoría de las muertes de nativos americanos en realidad se atribuyeron a enfermedades de los europeos, en su mayoría enfermedades relacionadas con los animales, para las cuales los nativos americanos no tenían inmunidad natural acumulada durante 1000 años por los europeos que vivían entre animales domesticados. Los europeos que sobrevivieron a la viruela transmitieron cierta inmunidad.

Algunas estimaciones 95% de las muertes de nativos americanos fueron causadas por ninguna inmunidad contra la viruela.

Los nativos americanos cazaban pero no domesticaban animales a gran escala ni vivían con los animales que eventualmente comían para alimentarse.

La historia de izquierda prefiere hechos alternativos como que los europeos eran asesinos sedientos de sangre que practicaban el genocidio.

Answer 3

Algunos lo consideran un intento de genocidio, aunque ni ese término ni la limpieza étnica existieron como términos. La población fue diezmada, de los números de los cuales solo había una décima parte del contacto sobreviviente con los colonos europeos. Y, de hecho, hay un número creciente de personas que se refieren al tratamiento europeo / estadounidense temprano de los nativos americanos como genocida. Al principio de la historia de los Estados Unidos, los británicos dieron a los nativos americanos mantas infectadas con viruela en un intento de realizar un asesinato en masa. En 1851, un gobernador de California llamó a una “guerra de exterminio” hasta que la “raza india se extinga”. Si bien esa guerra no logró completamente ese objetivo, el genocidio fue, sin embargo, la intención declarada.

Hay un genocidio llevado a cabo como una práctica organizada ordenada o sancionada por el gobierno y luego hay un genocidio que resulta de una combinación trágica de despreocupación, avaricia, miedo e ignorancia. En ese momento algunos protestaron por la remoción de todos los indios orientales restantes durante el mandato de Jackson: un ministro particularmente levantó su voz en contra de obligar a los indios sobrevivientes a marchar a pie a Oklahoma diciendo con razón que muchos morirían en el camino.

El tratamiento de los primeros pueblos de Estados Unidos es una de las mayores vergüenzas de nuestro país.

Answer 4

El tratamiento de los nativos americanos por los europeos y luego por los estadounidenses fue considerado una limpieza étnica por muchos de los perpetradores, y luego fue y ha sido ignorado para evitar sentirse mal.