¿Los británicos hicieron todo lo posible para defender Singapur en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Creo que sí. Ciertamente, no hicieron un muy buen trabajo, pero dedicaron muchos recursos a la tarea. Desafortunadamente, muchos de sus recursos fueron desperdiciados o mal utilizados. Aún así, casi lo lograron.

Uno de los grandes errores que cometieron fue creer que la jungla de Malasia era impenetrable. Estaba en lugares, pero los japoneses estaban a la altura de la tarea: usaban botes para sortear las partes realmente malas.

Además, los japoneses no aterrizaron en Malasia, desembarcaron en Tailandia y se dirigieron hacia el sur. Los británicos vieron esto como la forma obvia de atacar la península, pero para luchar contra un desembarco en la playa, habrían tenido que violar la neutralidad tailandesa, lo que se negaron a hacer. Como tal, los japoneses aterrizaron sin molestias porque no les importaba la neutralidad tailandesa.

Además, los británicos dieron una buena pelea, pero se vieron perjudicados por la falta de tanques (que, de nuevo, tenían los japoneses) porque la teoría predominante era que los tanques eran inútiles en la selva. Las tropas británicas también tenían que desplazarse a pie, mientras que los japoneses se desplazaban en gran medida en bicicleta.

Aún así, los británicos lo hicieron tan difícil como pudieron y lograron frenar a los japoneses volando puentes a través de los numerosos ríos. Sin embargo, los ingenieros de combate japoneses estaban bien preparados: en realidad tenían soldados japoneses parados en los ríos poco profundos y construían puentes para bicicletas / peatones utilizando a los soldados como muelles.

Los británicos también sobreestimaron la importancia del poder naval y subestimaron tanto la importancia del poder aéreo como la capacidad de los pilotos japoneses. Los barcos británicos que fueron enviados para ayudar fueron hundidos inmediatamente por aviones japoneses, y los británicos no tenían suficientes aviones en Singapur para igualar a los japoneses.

Cuando los japoneses llegaron a la isla, los comandantes de las áreas tuvieron que recordar que tenían una gran población civil que atender y que sus líneas de suministro se estaban cortando rápidamente. Singapur no estaba listo para luchar contra un largo asedio. Las nuevas divisiones australianas que acababan de llegar simplemente necesitaban suministros limitados de armas y raciones y no tenían importancia estratégica, un caso de “demasiado, demasiado tarde” para hacer algo bueno.

Con todo, a pesar de la importancia de Singapur en la guerra más amplia, los británicos probablemente gastaron demasiado esfuerzo tratando de defenderlo en esas circunstancias. Era dolorosamente obvio en los primeros años de la guerra que el ejército británico estaba desesperadamente sobrecargado tratando de proteger su enorme imperio de los ejércitos invasores o incluso tratando de ayudar a los franceses. Al final, el ejército británico se recuperó, pero aún así fue la Armada la que desanimó a sus enemigos de tratar de llevar las cosas más lejos y su Fuerza Aérea que realmente logró mantener a raya al enemigo.

Answer 2

¿Honestamente?

Singapur estaba en manos de algunos de los oficiales más incompetentes del ejército británico, y eso dice mucho. La razón principal por la que Singapur cayó fue la arrogancia con la que los británicos despreciaron a cualquier otra raza, incluidos los japoneses. Arthur Percival y su personal estaban realmente en Singapur porque el comando del ejército británico los quería fuera del camino. Tenga en cuenta que Percival era en realidad un oficial de personal, es decir, un planificador y no un líder. Otro ejemplo de un caso en el que se puso al mando a un oficial de personal fue Fieldmarchal Paulus, del sexto ejército alemán en Stalingrado. La historia habla por sí misma.
Casi todas las decisiones que se tomaron en defensa de Singapur fueron incorrectas. Singapur no recibió el material adecuado (sin aviones, sin tanques, …) pero Percival et.al. Aceptó eso. Pero incluso el material disponible y los hombres fueron mal utilizados. Posición de armas, sitios de defensa, posición de tropas, manejo de la población, … todo lo que se podía hacer mal se hizo mal. Cualquiera que tuviera una mente clara habría opuesto una resistencia mucho más efectiva, pero no Percival y su personal. Si alguna vez se hiciera una película con diálogos y eventos reales, la gente pensaría que era Monty Python.

Answer 3

No. No hicieron todo lo posible en todos los sentidos.
Tropas: a Singapur se le asignaron 110000 hombres lastimosamente entrenados (algunos tenían solo 5 DÍAS de entrenamiento) y 50 aviones anticuados. Los japoneses tenían 30000 hombres bien entrenados, 200 tanques y 500 buenos aviones. Los británicos ciertamente podrían haber enviado más hombres, de hecho, los comandantes en ambas islas solicitaron repetidamente que se enviaran más tropas.
Operaciones: habían planeado lanzar una operación para invadir preventivamente Tailandia y defender a Malaya desde allí. Sin embargo, lo cancelaron por temor a la invasión de Alemania a Polonia, y las tropas simplemente se quedaron en Gran Bretaña.
Resistencia: cuando los británicos se rindieron, tenían el doble de suministros que los japoneses. Si los hubieran involucrado en un combate urbano, los japoneses habrían sufrido grandes bajas. No ganarían, pero al menos lo arrastrarían.
Entonces no, no hicieron mucho para defender el país.

Answer 4

Por primera y probablemente la última vez en la Segunda Guerra Mundial, las tropas coloniales británicas, que constituían la mayor parte de la defensa de Singapur, no pudieron actuar, especialmente en Malaya. ¿Podría esto estar relacionado con la renuencia de algunas tropas indias a defender el imperio tan cerca de sus tierras natales? Además, muchas de las tropas de Bhose, el líder indio que recurrió a Hitler y Tojo en busca de apoyo para “liberar” a la India, provenían de los capturados en esta campaña. Además, los comandantes eran muy laxos acerca de todo el asunto, demasiado confiados cuando no debían y, finalmente, torpes idiotas cuando tenían que defender la isla. No había debilidad necesaria en la provisión de Singapur con tropas y municiones. Todo lo que les faltaba era espíritu y buena planificación táctica … Una página oscura en el libro de British Arms …

Amazon.com: Fall of Singapore – Mejores libros

Answer 5

Sí, en su propia forma inadecuada en el momento. El hecho es que Singapur era indefendible, una vez que Malaya había caído. Esto fue visto por algunos comandantes militares británicos de antemano, pero sus superiores fueron ignorados por sus superiores y / o políticos y funcionarios en Whitehall. El destino de Singapur estaba sellado cuando los japoneses desembarcaron en el norte de la isla: era simplemente cuestión de tiempo.

Las mejores estrategias habrían sido a) un contraataque ob) un retiro semi-organizado, como Dunkerque, pero mejor. Sin embargo, a) no era una opción, ya que las tropas aliadas en su mayoría no estaban entrenadas, no tenían tanques, no tenían suficiente munición, y los Aliados rápidamente habrían tenido líneas de suministro demasiado estiradas. (Los japoneses casi se quedaron sin suministros: si los defensores hubieran colgado uno o dos días más, los japoneses habrían tenido que retirarse, al menos durante unos días, para ser reabastecidos). b) era imposible debido a la falta de embarcaciones adecuadas y la superioridad aérea japonesa.

En resumen, Singapur era muy vulnerable y lo había sido durante meses, si no años. Los comandantes británicos sabían que su posición era desesperada y temían una repetición de la masacre de Nanking si luchaban hasta el final: y tenían razón, ya que después de la rendición el Ejército Imperial reunió y ejecutó a miles de singapurenses chinos.

Al final, era una cuestión de logística y recursos: los británicos (el Imperio) podían luchar contra Alemania, o luchar contra el Japón imperial: no podían hacer ambas cosas, y defender a Gran Bretaña tenía que ser la prioridad, aunque decenas de miles de personas adicionales ( tropas no entrenadas) fueron enviadas a Singapur en las últimas semanas antes de que cayera.

Aun así, muchos lucharon valientemente en la tarea esencialmente desesperada de defender Singapur, especialmente en la Batalla de Pasir Panjang Batalla de Pasir Panjang

La caída de Singapur es una ilustración del gobierno militar, que se remonta a Aníbal y más allá: una fuerza más pequeña de soldados entrenados, endurecidos en la batalla, bien dirigidos y bien equipados siempre vencerá a un mayor, incluso mucho más grande, pero no probado, mal -equipo de fuerza.

Singapur incluso ahora sabe que no puede evitar ser invadido de Malasia o Indonesia: en cambio, su enfoque defensivo es entrenar a sus tropas, y la mayoría de la población masculina (a través del Servicio Nacional y deberes de reservorio regulares), para emprender un estilo guerrillero continuo resistencia, el mismo enfoque favorecido por los suizos y, en cierta medida, por los israelíes. El objetivo es hacer que Singapur sea ingobernable y costoso aferrarse a: y, por lo tanto, no vale la pena invadirlo.

Answer 6

Dependería de lo que significa “mejor”.

La conquista japonesa de Malasia y Singapur fue una molestia para la comprensión militar común de la época. De hecho, Hermann Goering pensó que capturar el Singapur británico requeriría un año y medio de asedio en cinco divisiones.

Los japoneses lo lograron con tres divisiones en una semana. Antes del ataque, Yamashita Tomoyuki en realidad devolvió una división (originalmente tenía 4) porque creía que no la necesitaba.

Y ese es el quid de la cuestión: la estrategia y las tácticas japonesas estaban más allá de Gran Bretaña y del resto del mundo en 1942. ¿Dónde trazan la línea “mejor”? ¿La comprensión de Japón o el resto del mundo?

Por un lado, ¿no tienen la obligación de igualar a su adversario esperado? Por otro lado, ¿no dejaría sin sentido la pregunta ya que según esa definición, prácticamente nadie que perdió una batalla no estaba haciendo su “mejor” entonces?

Answer 7

No, no lo creo.

Se rindieron a pesar de que superaban en número a los japoneses y tenían suficientes recursos para durar otro tiempo. No culpo a las tropas porque, según los informes, muchos querían seguir luchando. Culpo al oficial al mando (cuyo nombre se me escapa).

Él era el que tenía miedo a rendirse, y generalmente no era un hombre muy competente. no ayudó que no pudiera inspirar a sus tropas y que fuera muy escuálido.

Entonces no, los británicos no hicieron todo lo posible para defender Singapur.

Answer 8

Los británicos cometieron el error de proteger a Singapur en gran medida de un ataque llevado a cabo por el mar, los japoneses pasaron por Tailandia, hacia Malasia y se movieron demasiado rápido para los británicos. No permanecieron en la carretera como los británicos y los flanquearon continuamente. Singapur fue mal defendido de un ataque del continente en lugar del mar.