¿Encontraron las tropas argentinas mucha resistencia de las fuerzas armadas británicas cuando invadieron las Islas Malvinas?

Answer 1

Argentina recuperó las Malvinas en 1982 mediante una operación anfibia llamada. “Virgen del Rosario”. D Day fue originalmente programado para la noche del 1 de abril. El mal tiempo del 1 de abril de 1982 detuvo a “Operarion Rosario” un día más.

El 2 de abril antes del anochecer, los buzos tácticos emergieron del submarino ARA Santa Fe y nadaron hacia la costa para marcar el área de aterrizaje de los comandos anfibios que capturarían el faro en Pembroke Point.

Simultáneamente, un grupo de comandos anfibios desplegados desde ARA Santisima Trinidad fue configurado para capturar la Royal Marine HQ en Moody Brook. Los comandos del capitán Sánchez Sabarots encontraron los barracones vacíos.

La fuerte defensa de los 70 Royal Marines dirigida por el comandante Mike Norman, había dejado Moody Brook y había tomado posiciones dentro de la casa del gobernador.

Un grupo de 25 voluntarios formaban parte de la Fuerza de Defensa de las Islas Malvinas. Desplegaron sus fuerzas en el aeropuerto y alrededor de la casa del gobernador Rex Hunt.

Un segundo grupo de tropas argentinas lideradas por el Capitán Pedro Giachino llegó a la casa del gobernador. Giaccino y su segundo al mando Quiroga ordenó la rendición sin respuesta de la casa. Lanzaron una granada que fue respondida con fuego de ametralladora.

Ambos hombres decidieron acercarse a la casa y durante el proceso fueron fusilados. Giaccino se desangró hasta la muerte, ya que ningún medicamento pudo alcanzarlos a tiempo.

Giachino antes de la guerra.

Las fuerzas de defensa lucharon durante aproximadamente 3 horas en total. Las fuerzas argentinas los superaban en 6 a 1.

El gobernador Rex Hunt era un caballero valiente y el mayor Norman tuvo que convencerlo de que se rindiera. El oficial de la Marina Real sabía que no había nada más que hacer.

Rindiéndose, Sir Rex rechazó la mano extendida del comandante argentino, el almirante Carlos Busser;
“Es muy poco amable de su parte negarse a estrecharme la mano”, dijo el almirante Busser, en un intercambio ampliamente informado.
“Es muy incivilizado de su parte invadir mi país”, respondió Sir Rex.

Personalmente, creo que Busser no estaba invadiendo, porque no puedes invadir lo que sabes que pertenece a tu país (Argentina). Busser, que era un hombre de valores morales y buenos modales, tendría que sufrir la rudeza del inglés varias veces después de que las fuerzas británicas se rindieran.

En esta imagen, el comandante Norman de los Royal Marines se niega a estrechar la mano del almirante Carlos Busser.

Busser, fue quizás el mejor líder de todas las Fuerzas Armadas argentinas. Era inteligente, justo y profesional.

Las islas regresaron a Argentina en unas pocas horas de operación sin bajas en el lado británico.

Todas las fuerzas británicas fueron devueltas en avión a Inglaterra ilesas.

El almirante Carlos Busser tenía órdenes estrictas de que la operación Rosario se llevara a cabo de una manera sin sangre y se aseguró de que se llevara a cabo de esa manera en particular.

Answer 2

Me alegro de haber tropezado con esta pregunta, porque resalta un poco del conflicto del que no escuchamos mucho. La invasión anfibia inicial tenía la intención de ser un asalto sorpresa contra un puñado de infantes de marina británicos no preparados. Dos problemas, sin embargo, arrojaron eso.

En primer lugar, los planes de invasión se adelantaron inesperadamente, lo que significaba que en lugar de alrededor de 35 marines, se enfrentarían a 60, debido a una superposición de rutina en la rotación de tropas. Para una fuerza de invasión bien entrenada y bien equipada de unas 600 tropas, incluidas las fuerzas especiales, esto no debería haber importado mucho, pero le permitió al comandante británico tener un poco más de flexibilidad en sus disposiciones y planificación iniciales.

Aparentemente tenemos evidencia confiable de que un grupo de trabajo argentino podría estar reuniéndose en Stanley al amanecer mañana. Desea hacer sus disposiciones en consecuencia.

En segundo lugar, el mal tiempo obligó a un retraso fuera de la costa, y el comandante británico tuvo una pequeña cantidad de advertencia, solo unas pocas horas, pero la diferencia entre algunas horas de advertencia y ninguna en absoluto es bastante grande. Uno de los que esto permitió fue el arresto de la Milicia de las Malvinas, civiles armados, que no solo sacaron a los 25 que tenían en la lista, sino que encontraron a otros 15 voluntarios, lo que llevó a alrededor de 100 tropas armadas en diferentes niveles de entrenamiento.

La combinación permitió a los infantes de marina desplegar al menos algún nivel de defensa en profundidad, con posiciones de reserva ya preparadas.

Entonces, si bien la resistencia fue relativamente pequeña y el resultado, una victoria argentina, estaba esencialmente asegurado, estaba bien preparado, bien entrenado y era un poco más grande de lo esperado.

Sin embargo, las fuerzas argentinas tenían la orden de minimizar las bajas en ambos lados, sabiendo que una invasión sangrienta provocaría una respuesta de los británicos. Recuerde que en ese momento, la opinión predominante en Argentina era que los británicos no intentarían una recuperación (y la opinión predominante en general era que los británicos fracasarían si lo intentaban).

El hecho de que los argentinos lograron esto, sometieron a las fuerzas británicas sin siquiera herir a ninguno de ellos, es bastante extraordinario y, hasta donde yo sé, no tiene paralelo en la historia. La invasión sigue siendo una de las invasiones anfibias más exitosas de la historia. A pesar del hecho de que el otro lado era británico, y perdimos, no puedo evitar sentir mucha admiración por un plan que se ejecutó bien ante una intensa, aunque pequeña, resistencia.

Aunque las fuerzas británicas reclaman un poco más, las fuerzas argentinas admiten solo cuatro bajas, una de las cuales murió a causa de sus heridas. Su nombre era Pedro Edgardo Giachino, y lideró la batalla final exitosa, pero más peleada, durante la invasión, que resultó en la rendición británica:

Pedro Giachino

Answer 3

Las respuestas proporcionadas son muy buenas.

Sin embargo, lo que se pasó por alto fue gran parte de la información previa a la invasión de las fuerzas del Reino Unido en las Malvinas / Malvinas. Las fuerzas armadas del Reino Unido eran lamentablemente pequeñas (según lo cubierto por los otros comentaristas), pero lo que empeoró una mala situación fue la siguiente:

• Se equiparon lamentablemente para la tarea, es decir, poca artillería, equipo antitanque, etc.
• Su equipo de apoyo era muy pobre: ​​sus pocos camiones y vehículos terrestres estaban en malas condiciones.
• Los elementos básicos para la defensa, como las minas terrestres y el alambre de púas, carecían casi por completo
• El Ministerio de Defensa fue extremadamente malo al proporcionar algo a las fuerzas defensoras en los años posteriores al conflicto
• Había una estrategia confusa para “defender las islas” que iba desde ser una fuerza guerrillera hasta simplemente defender al Gobernador, que nunca se había resuelto en el momento de la invasión.
• Hubo mucha intromisión política por parte del anterior Gobernador (y del Ministerio de Asuntos Exteriores) que impidió cualquier preparación significativa, como realizar maniobras prácticas (ya que se consideró que esto alarmaría a los locales y molestaría a los argentinos
• Los comandantes británicos fueron rotados más regularmente de lo que deberían haber dado como resultado la pérdida de continuidad y conocimiento
• No se han hecho esfuerzos para contener a los 5tos columnistas que operan en las Malvinas; todos sabían que los argentinos que se encontraban allí espiaban y pasaban su información a Argentina. La aerolínea que prestaba servicio a las islas era, de hecho, una rama de la Fuerza Aérea argentina: el nivel de conocimiento previo que tenían los argentinos cuando invadieron fue impresionante.

Los marines en la isla hicieron una pelea enérgica e infligieron un nivel razonable de daño (posiblemente también incluyendo una AMTRACK y una nave de desembarco), cuyos hechos aún están saliendo a la luz, pero ya que lucharon durante solo 3 horas y fueron irremediablemente superados en número, había un límite real a lo que podían hacer. Las reservas locales no hicieron nada notable.

Ewen Southby-Taylour ha escrito un gran libro llamado “Razones en la escritura” que cubre este período previo

Answer 4

A pesar de que una gran cantidad (miles) de argentinos invadieron la isla y alrededor de 100 FIDF (Fuerza de Defensa de las Islas Malvinas) y Royal Marines hubo relativamente poco derramamiento de sangre.

Solo dos argentinos murieron y algunos más resultaron heridos. En general, fue una invasión muy civilizada. A cierta distancia de la conmoción y el asombro que Argentina podría haber entregado en ese momento si lo hubiera deseado.

La ferocidad de la Defensa Británica / FI podría considerarse cuestionable dado el plan (“escapar al campo y realizar operaciones de acoso mientras se preserva el asiento del poder”) y la realidad (cavar en la residencia del gobernador y esperar a rendirse). La ventaja de este último fue que al menos las bajas se mantuvieron al mínimo.

Answer 5

No había más de 80 infantes de marina y marineros británicos en las islas, incluido el sur de Georgia. Había alrededor de 40 milicianos voluntarios. Hubo un tiroteo o dos, murieron algunos argentinos, pero las probabilidades eran inútiles y los británicos se rindieron. Los llevaron a casa los argentinos. Como es bien sabido, volvieron. Qué estúpido dar la vida de incluso un joven argentino por unas pocas rocas ocupadas por granjeros y pescadores británicos. Los británicos dispararon a los reclutas argentinos en pedazos cuando regresaron y, lamentablemente, hundieron al Belgrano a costa de cientos. Si recuerdo, también murieron unos 80 británicos.

Answer 6

No, en absoluto. Si recuerdo correctamente, había muy poco en el camino de cualquiera de las fuerzas de Her Magistys para comenzar en las islas. Entonces, lo que había allí se anuló rápidamente después de una resistencia simbólica.