¿Por qué a pesar de gobernar India durante 60 años (de 67) el congreso no hizo nada concreto para los pobres y las minorías?

Answer 1

Si nos limitamos a las estadísticas, la pobreza es un fenómeno de flujo. Significa que la pobreza puede estimarse para un período de tiempo particular. Entonces, en el sentido convencional, no puede haber una solución única para la erradicación de la pobreza, si eso es lo que se refiere como concreto. Es cierto que India todavía se encuentra entre aquellos países que tienen un alto porcentaje de población por debajo del umbral de pobreza, incluso después de más de 67 años de independencia.

Pero decir que los gobiernos de este período no hicieron nada por las dos secciones más vulnerables pero superpuestas (los pobres y las minorías) de la sociedad sería indignante por decir lo menos. Ya sea que sigamos la metodología de determinación de la línea de pobreza de Tendulkar o Lakdawala, no se puede negar el hecho de que India ha reducido la pobreza en un grado considerable. De abyectos escaseces de alimentos y hambrunas en el momento de la independencia, India hoy es una gran nación excedente de alimentos. Por supuesto, ahí radica el problema de la equidad, con un gran número todavía hambriento y desnutrido. También ha habido fallas en el frente del desarrollo humano, pero la mayoría de las iniciativas importantes hasta la fecha se han centrado en los pobres. La revolución verde, las campañas de Garibi Hatao, Jawahar Swarojagar Yojana, la nacionalización de los bancos, las iniciativas agrícolas, MGNREGA, PDS son algunas de las innumerables iniciativas tomadas para el alivio de la pobreza. Podemos cuestionar las metodologías y políticas, pero no podemos descartar por completo las intenciones de los gobiernos posteriores que resultaron ser de dispensación del Congreso durante la mayor parte del período.

En el otro tema del desarrollo de las minorías, los logros han sido aún más drásticos. Los gobiernos de todos estos años han enfrentado el dilema del apaciguamiento de las minorías contra el mantenimiento del secularismo indio. Se han producido disturbios, se han atacado templos, iglesias y mezquitas, el desarrollo ha sido muy desigual, pero ha habido fases de paz y unidad. En la formación del Consejo Nacional de Integración, se han introducido esquemas de desarrollo específicos de la comunidad, pero el desarrollo real se ha perdido en algún lugar del alboroto de las políticas de identidad. Lo que ha faltado a lo largo de los años no es la escasez de iniciativas o intenciones, sino una voluntad política pura y honesta.

Answer 2

Es la cantidad de oportunidades que obtienes y qué tan bien utilizas cada una de ellas lo que determina qué tan bien creces en el futuro.

Las políticas económicas y la focalización de estas políticas determinan qué tan rápido puede eliminar la pobreza, la cantidad de recursos, la infraestructura heredada y el mecanismo de entrega de estos recursos son características adicionales (estos son algunos de los requisitos para reducir / eliminar la pobreza)

Todos podemos estar de acuerdo en que el Congreso gobernó por un período prolongado después de la independencia y durante la mayor parte del tiempo sin ningún tipo de coalición, pero la responsabilidad del desarrollo no depende únicamente de las políticas gubernamentales, sino que otras cosas tienen la misma consideración.

debemos considerar seguir las cosas antes de generalizar cualquier gobierno.

1. India era una economía cerrada antes de 1992 y, por lo tanto, el crecimiento económico no era muy prometedor.
2. Se gastó una gran cantidad de energía, tiempo y recursos en la creación de la Infraestructura básica, resolviendo los problemas sociales y externos. Por ejemplo: Excepto para los ferrocarriles, cualquier otro tipo de Infraestructura fue de nivel elemental y, por lo tanto, una gran parte de los recursos se destinaron al desarrollo estos recursos, las guerras constantes en el período inicial aumentaron los precios et al.
3. La burocracia adoptada era muy rígida y de naturaleza opaca, tampoco se realizó ninguna modificación oportuna para hacerla poco sensible.
4. Varias políticas económicas adoptadas fueron erróneas en consonancia con la estructura política y cultural actual.
5. Por ejemplo: la famosa teoría del goteo se adoptó durante casi 5 décadas con un sistema político que tiene poca o ninguna responsabilidad y una burocracia opaca, lo que aumenta la corrupción y no beneficia a la población prevista.
6. El problema también radica en la forma en que tratamos de introducir el elemento de planificación en nuestra economía, India adoptó una planificación multinivel donde cada nivel planearía, pero esto nunca sucedió en realidad, las aspiraciones a nivel local nunca tuvieron voz y el centro siempre trató de proporcionar un ajuste en toda solución
7. Bajo nivel de educación y una serie de estigmas sociales, los estados que se concentraron en la educación en la etapa naciente están cosechando los beneficios hoy

El punto que quiero señalar es que el fracaso del gobierno para abordar los problemas de manera oportuna que hizo que la sección pobre sea más vulnerable, cualquier parte tiene la intención de construir una nación fuerte con cierta ideología, es la conversión de intención a la implementación que crea el cambio.
Por el contrario, se puede decir que Singapur obtuvo su independencia al mismo tiempo, pero se ha desarrollado en abundancia. pero el conjunto de problemas y las situaciones que enfrentan diferentes países son diferentes

Por desgracia, creo que otro gobierno en lugar del congreso habría logrado algo del mismo éxito, además, ninguno de los gobiernos ha hecho nada concreto para resolver el problema de la disparidad con respecto a los ingresos y está aumentando día a día y los economistas globales y los gobiernos no tienen idea en cuanto a cómo crear un sistema redistributivo sostenible y a largo plazo.

Tenga en cuenta: las opiniones expresadas son personales y no soy partidario del congreso

Answer 3

Lo siento, pero tu pregunta es tan ingenua. No soy partidario del congreso. Aún acusar sin algo sólido muestra cuán inocente eres en esta área.

Nuestro país fue una de las naciones más pobres durante la Independencia. A partir de ahí, hemos crecido hasta ser la cuarta economía más grande del mundo en términos de PIB nominal. Hemos tenido hambrunas, pero todos fueron atendidos por la Revolución Verde. Pregúntele a su abuela si podría pagar un restaurante incluso una vez al mes. Hoy tenemos una infraestructura maravillosa en comparación con lo que teníamos 67 años atrás.

No niego que todavía una gran población de nuestro país esté bajo BPL. India casi se compone de 1/5 de la humanidad. Con 1.200 millones de personas, realmente no podemos usar una varita mágica para cambiar las cosas durante la noche. Los buenos esquemas tienen que filtrarse hasta el aam aadmi.

Para eliminar la pobreza, incluso las personas tienen que trabajar duro y contribuir. La agricultura consume el 50% de la fuerza laboral pero contribuye muy poco a la economía, solo el 14%.

Investigue un poco antes de publicar preguntas sobre quora.

Answer 4

Has pedido una Q sin hacer ninguna investigación. Respeta este foro y haz lo necesario antes de preguntar.

Una gran parte de nuestra gente pobre se levantó de la pobreza extrema. Estas eran personas que no se preguntaban de dónde vendría la próxima comida, tenían que preguntarse si habría otra comida.

Las tasas de alfabetización se dispararon. La longevidad aumentó de solo 38 años a 63. Una gran cantidad de aldeas fueron electrificadas. La Revolución Verde nos hizo autosuficientes, a veces excedentes, en alimentos. La Revolución Blanca nos convirtió en el mayor productor de leche del mundo. Producción de semillas oleaginosas, huevos, aves, pescado y carne. Se hicieron grandes avances en la absorción de la ciencia y la tecnología (no del tipo en el que se injertó la cabeza de un elefante en un cuerpo humano usando azúcar) y luego se desarrolló una tecnología del tipo que nos llevó a Marte.

Answer 5

En pocas palabras, porque se concentraron más en mantener la silla y luego trabajar en su propósito. Esto puede ser rastreado por la lucha interna y externa a largo plazo. Cuando por primera vez BJP llegó al poder, el gobierno se disolvió nuevamente por la misma razón.

Answer 6

El Congreso lo hizo por minorías y pobres, pero eso no condujo al bienestar de ellos. Pero si quieren ver qué ha hecho el Congreso por los pobres, miren a Pakistán, también obtuvieron su independencia en 1947. Vea cuál es la condición de Pakistán hoy.
Por lo tanto, el Congreso ha hecho mucho por los pobres y las minorías (por ejemplo, Indira Gandhi Continúa las reservas para las minorías).