¿Cómo sería el subcontinente indio si la India se dividiera en muchos países con cada estado como un país independiente?

Answer 1

Primero, tengamos en cuenta que esta es solo una de las muchas posibilidades. Es muy difícil afirmar que un postulado particular de la historia alternativa hubiera tenido una mayor probabilidad de ocurrir.

Permítanme suponer que la región que es la India terminó como varias naciones democráticas con aproximadamente las fronteras estatales actuales, con o sin colonialismo.

Estoy usando los indicadores socioeconómicos actuales de los estados. Algunos estados hicieron progresos sobresalientes a pesar de estar atados a las mismas fortunas que una nación y las mismas políticas de gobierno sindical.

Estos son algunos de los indicadores:

Literatura

“Mapa de distribución de alfabetización de la India del Censo 2011 por estados y territorios de la Unión” por M. Tracy Hunter – Trabajo propio. Licenciado bajo CC BY-SA 3.0 a través de Wikimedia Commons

Índice de Desarrollo Humano

Pobreza

Rango Estado / UT Pobreza (% de personas por debajo del umbral de pobreza)
U / T Islas Andamán y Nicobar 1.00
U / T Lakshadweep 2.77
1 Goa 5.09
2 Punjab 5.26
3 Kerala 7.05
4 Himachal Pradesh 8.06
5 Sikkim 8.19
6 Andhra Pradesh 9.20
Puducherry U / T 9.69
U / T Daman y Diu 9.86
U / T Delhi 9.91
7 Jammu y Cachemira 10.35
8 Haryana 11.16
9 Uttarakhand 11.26
10 Tamil Nadu 11.28

PIB per cápita
Estado del rango
1 goa
2 Delhi
3 Sikkim
4 Chandigarh
5 Haryana
6 Puducherry
7 Maharashtra
8 Tamil Nadu
9 Islas Andaman y Nicobar
10 Gujarat

Por lo tanto, supongo que los estados como Kerala, Tamil Nadu, Karnataka, Goa, Maharashtra, Gujarat, Punjab, Uttarakhand, Haryana, NE se habrían convertido en el equivalente de los estados de Europa occidental. En cuanto al resto de los estados nacionales, estarían suministrando mano de obra a estos estados. Sería necesaria una unión económica como la Unión Europea para facilitar el movimiento de personas y reducir las aduanas y los impuestos. Por ejemplo, las industrias en MH y TN necesitarían acero de Jharkhand, pero lo importarán y pasarán por la aduana, ya que ahora es una transacción transfronteriza, sin una unión aduanera.

En el lado oscuro, no existe ningún incentivo para que varios estados nacionales mantengan sus disputas bajo control y puedan fácilmente escalar a guerras y escaramuzas menores. Por ejemplo, TN podría ir a la guerra u ocupar ilegalmente áreas de captación del río Kaveri para proteger su acceso al agua.

Sin el poder de un gran ejército, China no tendría dificultades para cortar territorios de los estados que lo bordean. Compare cómo los estados de la ASEAN son impotentes contra la silenciosa agresión china, ya que todos son estados separados con diversos acuerdos con el agresor común y no pueden tomar represalias como una fuerza si surge la necesidad.

En una nota personal, aunque el estado actual de las cosas no es el ideal, todavía es mejor que una configuración ASEAN.

Answer 2

Para ser sincero, puede parecer una mala idea, pero en realidad podría ser bueno.

Pero entonces India ya no sería India. Puede ser que si se pensara en un país basado en el idioma, se podría haber evitado una partición basada en la religión.

Puede que algunos países más pequeños dentro del subcontinente indio (como todavía lo llamaríamos) podrían haber hecho maravillas como Singapur.

Puede ser que no tenga muchos problemas culturales y de idioma, algunos estados de habla hindi se habrían convertido en otra China con influencia global. Pero sin un puerto marítimo, aún sería difícil, a menos que pocos factores culturales como el centro de peregrinación hindú se centraran en UP y, por lo tanto, los países hindúes vecinos habrían tenido buenas relaciones para compartir puertos para el comercio.

Puede ser que los estados del sur podrían haber formado una alianza económica exitosa con Karnataka como jefe (¡ya que AP habría estado en crisis debido a la partición del país y algún país habría ayudado a Telangana a dividirse librando una guerra! ¡Quién sabe, Hyderabad habría perdido! todo … TN también podría haber sido un país exitoso en términos de dominio cultural y comercio). Sin embargo, todavía habría sido una mejor idea, dado que los 2 estados nunca habrían pedido la partición porque ya serían estados independientes en un país telugu. Kerala como siempre sería lo mismo con un gran gobierno comunista en el estado y la gente en el Golfo.

Los estados del noreste como Sikkim, Arunachal Pradesh nunca hubieran sido como hoy. Assam habría sido un centro importante con buenas relaciones comerciales con el rico país de Bengala. Otros estados podrían haber adoptado el modelo ASEAN y, dada la historia, también hubieran tenido éxito.

Como de costumbre, el conflicto de Cachemira habría sucedido, pero digamos que no hubo partición religiosa.

Las minorías en las partes actuales de Pakistán y Cachemira tendrían un mal destino y serían refugiados a países vecinos (Por cierto, hoy no es tan diferente. En lugar de estados vecinos, habrían sido refugiados a países vecinos).

Los estados del Himalaya como el Reino Unido, HP, habrían sido buenos centros turísticos, pero pueden no ser tan buenos en otros estados similares a Nepal.

Punjab (en su conjunto, incluido el lado de Pakistán) habría sido rico en términos de su producción agrícola y el dominio del Indo se habría mantenido en sus picos.

Todavía podría haber una guerra en Cachemira, pero a ninguno de los estados del este o del sur le importaría.

Maharashtra habría sido aún mejor en términos económicos. Estados como Chattisgarh, Jharkand habrían sido países amortiguadores. Orissa habría prosperado estar entre Bengala y el Sur o podría haber sido un estado amortiguador también.

Gujarat también habría sido un país exitoso con Narendra Modi como primer ministro.

Los territorios insulares nunca habrían estado en el reino de la India, como Sikkim y Arunachal. Andaman habría sido un territorio británico del Océano Índico o una nación del sudeste asiático. Sin embargo, pobres como las islas del Pacífico.

Goa habría sido un territorio portugués del océano Índico.

Lakshadweep podría haber sido otra Maldivas.

Así que no está mal en realidad.

Pero ahora estamos mejor. Al menos el mundo nos conoce, si no como asamés, bengalí, gujarati y tamil como indio.

Las historias alternativas son geniales para pensar. Yo era optimista Al mismo tiempo, podrían ser muy infructuosos también.

En resumen, algunos de los estados habrían sido mucho mejores, algunos de ellos peores y algunos de ellos ni siquiera habrían existido.

Answer 3

Sería terrible Solo dividir India una vez para crear Pakistán ha creado el mayor punto de inflamación nuclear en la tierra. Imagina hacer la misma estupidez varias veces. Echemos un vistazo a la historia de la India y al resto del mundo.

El colonialismo y otras fuerzas han dejado a América Latina, África y Medio Oriente en docenas de piezas. ¿Lo están haciendo bien? Las pequeñas colonias españolas como Honduras y Columbia no pueden luchar contra la mafia de las drogas, mientras que la colonia portuguesa mucho más grande de Brasil en la misma región no se está hundiendo. El tamaño importa.

En África, todavía se libran guerras masivas. La Segunda Guerra del Congo solo involucra a casi 30 países y luchó durante años. Si los estados indios fueran todos países independientes, ese sería el nivel de lucha entre nuestros estados.

Nuevamente, en el Medio Oriente hay una lucha constante para cambiar las fronteras o los regímenes: en Siria, Yemen, Irak, Israel, Egipto, Libia, etc. Sin un poder central, la región tiene que invitar a potencias externas como Estados Unidos a luchar por ellos. .

Esa sería la condición de la India.

Una vez más, mira nuestra propia historia. ¿Cuándo fuimos los más ricos? Cuando estábamos juntos, como en las alturas de decir Maurya o Gupta o cuando todas las regiones luchaban por sí mismos, como en el siglo XVIII, solo para ser conquistados por una potencia extranjera.

Si la India se dividiera, el único poder en el subcontinente será un poder externo. Eso es lo que sucedió con la English East India Company y eso es lo que está sucediendo en el Medio Oriente y en otros lugares.

Answer 4

En mi opinión (como un extraño que ha visitado muchos de estos estados varias veces cada uno en la última década) a corto plazo funcionaría muy bien para algunos estados y sería un desastre para otros: en el mediano plazo, te dividió Todo caerá.

Los principales problemas que veo son los de cultura y comercio. Ante la potencial crisis financiera, comercial y monetaria mundial, es tan importante que India mantenga una economía interna muy fuerte. No puedo ver que eso suceda si India se divide en países separados.

El liderazgo de los estados con peor desempeño realmente necesita analizar mucho por qué este es el caso y qué creen que aportan a sus comunidades que es más importante que una buena economía y prosperidad.

La división con Pakistán fue probablemente la decisión correcta en ese momento, pero, francamente, si India y Pakistán, y tal vez incluso Bangladesh y Sri Lanka pudieran encontrarlo en sus corazones para Federar, podría ver muchas cosas buenas para muchas personas.

Por cierto, estoy firmemente comprometido con la idea de que todos somos
“Ciudadanos del planeta Tierra”

Answer 5

1.) Los trabajadores migrantes del norte de la India buscarían visa para trabajar en los estados industriales del sur de la India como Karnataka, Maharastra, Anadra y Tamil Nadu.

2.) El sector de TI en Bangalore (Karnatka) está lleno de personas de otros estados y el alquiler de una casa de 1 habitación en Bangalore es actualmente de alrededor de diez mil. Entonces estarían buscando visa para ingresar a Bangalore.

3.) Pocos estados tienen que importar naranjas y cebollas de Maharastra.

4.) El trigo de Punjab, Uttar Pradesh, Bihar se exportaría a otros estados.

5.) Se requeriría una visa para disfrutar de sus vacaciones en las playas de Goa.

6.) Habrá escasez de carbón y otros productos minerales en todo el país, ya que la mayoría de los minerales se encuentran en Jharkhand.

7.) Las manzanas y las frutas secas se volverán costosas porque se importarán de Cachemira, Himachal y Uttarkhand.

En general, será una condición horrible. India unida es lo mejor que podemos esperar.