Si los sajones hubieran permanecido en el poder, Inglaterra habría permanecido menos fortificada por más tiempo. El idioma sajón habría dominado, pero aún habría sido enormemente influenciado por el comercio y los visitantes europeos. La infraestructura administrativa habría tardado más en expandirse y puede haber habido una continuidad más larga de los linajes sajones. No hay duda de que la conquista normanda fue el catalizador para la reconstrucción y expansión masiva en todos los campos, esto habría sido más suave. También se puede argumentar que la Reforma no habría afectado tanto a Inglaterra e Inglaterra podría haber permanecido católica por un tiempo más. Su situación geográfica habría contribuido indudablemente a una secesión gradual de las potencias europeas y posiblemente habría ocurrido un “quiebre” a fines del siglo XVII. Este aislamiento geográfico también habría contribuido a una política marítima más agresiva, como sucedió de hecho. Todo se reduce a que el Reino Unido probablemente habría permanecido como entidades separadas, con una personalidad definida y fuerte en desacuerdo con el resto de Europa latina. El lenguaje sería muy similar al actual y la mezcla de personas habría sido muy parecida.
¿Cómo sería el Reino Unido hoy si Guillermo el Conquistador nunca se convirtiera en rey?
Related Content
¿Cuáles son algunas de las ejecuciones más (in) famosas de la historia?
¿Cómo era la moneda india (notas) antes de Mahatma Gandhi?
¿Tenemos una pista de auditoría para la herencia, etnia y antecedentes de Alexander Hamilton?
¿Cómo sería diferente India si Mahatma Gandhi naciera después de la independencia?
Una cosa es segura que Gran Bretaña no se habría enredado con Irlanda de la manera que lo ha hecho. Fueron los normandos quienes invadieron Irlanda y lo pusieron bajo un mayor control papal. Antes de eso nunca molestamos a los irlandeses. Gran Bretaña misma probablemente se habría unido eventualmente pero con menos derramamiento de sangre. Por supuesto, la invasión condujo a las fatigantes reclamaciones al trono francés que se prolongó durante la Edad Media. Pudo haber habido algo de escandinavia, pero la batalla de Stamford Bridge, el otro efecto significativo de 1066, marcó el final de la era vikinga.
El idioma inglés sería diferente. más similar al alemán, holandés y danés de lo que es ahora.
Políticamente diferente, sin ley francesa, ni influencia de la ley normanda, pero Inglaterra aún habría dominado Gales, Escocia e Irlanda. Los reyes anglosajones de Athelstan habían atado a los galeses / escoceses en el señorío, y un rey rey fuerte pudo haber logrado conquistarlos directamente.
Posiblemente más ‘rural’ o menos avanzado, ya que la conquista normanda introdujo mucha tecnología en la sociedad inglesa / británica (por ejemplo, estribo). Cualesquiera que sean las posibilidades, podemos decir con seguridad que el idioma inglés ciertamente habría seguido siendo más anglosajón en sabor.